maksim_kot: (дети)
Темы беседы: Стамбульская конвенция, сексуальное образование в школах.
Представители организаций РОД "Дзимта" Елена Корнетова и "Наши дети" Татьяна Печугина-Берзиня в программе "Прямая речь".

maksim_kot: (дети)
пятиминутка ненависти
В начале сюжет ЛТВ-7 о деле

Теперь комментарий РОД«Дзимта»/«Dzimta» с фесбука:

inese_ozolina
Эту мать, годами унижаемую и отвергаемую, стоит похвалить за смелость. Далеко не каждый родитель решается выставить свою историю на суд общественности без прикрас. В отличие от других "страдальцев", считающих себя невинными овечками, которых обижает "злое государство", а также умело внушающих этот образ всем сочувствующим, Инесе говорит обо всем честно и открыто. Говорит о своих прошлых грехах, в которых давно раскаялась и за которые жестоко поплатилась. Однако её история поражает другим.
Поражает тем, какие вольности позволяют себе все чиновники, пользуясь открытостью и простодушием человека. Поражает запредельным цинизмом, ложью, хитростью и хамством СС-цев на всех этапах её дела о возврате детей. На последнем заседании, окончательно лишившем троих детей матери, суду не было представлено ни одного серьёзного аргумента, который подтверждал бы утверждение гражданина А.Красноголова (начальника конторы под названием Рижский сиротский суд) о том, что забираем, мол, только в крайних случаях. Каков же этот "крайний случай"?
Аргументы стороны "обвинения" таковы. 1) Мать не сможет справиться с воспитанием четверых детей (пока девочки находились в детском доме, родились ещё двое детей). Просто сир.суд уверен, что не сможет. Вопрос об основаниях отвергается судом как неуместный.
2) Мать прошла курсы, но организаторы курсов считают, что материал она не усвоила (имейте в виду те, кому добрые социальщики предлагают курсы повышения квалификации родителей; сами же устроители курсов являются и оценщиками ваших качеств; при этом экзамены там не сдаются, они просто делятся с СС личным впечатлением о вас).
3) Представительница детского дома с серьёзным видом утверждает, что при посещении девочек вместе с младшими детьми Инесе не умела распределить свое внимание так, чтобы его хватало на всех детей. Она не сможет справиться с ними дома.
4) Родители представляют угрозу нравственности детей. Младшая дочь видела родителей голыми (не упоминают, что если это было, то ещё до изъятия, т.е. почти 3 года назад; не говорится, что дочери на тот момент было 4 года; не говорится, что именно заставляет думать, что такое повторится и теперь, если это вообще является чем-то порочным; и кстати, министерству образования растлевать детей можно).
5) Девочки, конечно, маме рады, когда она приезжает, но в повседневной жизни о ней не вспоминают и по ней не плачут (умолчали о том, что это свойство устойчивости психики; душевные травмы, если их специально не бередить, со временем утрачивают свою остроту - не рыдать же целыми днями три года подряд - но шрамы остаются; умолчали о том, что третья девочка всё время вспоминала, плакала и злилась, проявляя сильную агрессию, и за это была препровождена в психиатрическую лечебницу, где из неё уже сделали послушный овощ, как положено - с текущей слюной и трясущимися руками).
6) Когда маме разрешили забирать девочек на выходные, то они возвращались без гостинцев, хотя дет.дом давал им с собой карманные деньги (кстати, что это, если не подкуп детей?) и странно не рассказывали о том, как они провели время с мамой. Как будто их кто-то научил не говорить лишнего. Это всё очень подозрительно, как будто их там обижали, а потом запугали, чтобы они ничего не рассказывали.

Вот и все аргументы. Заметили, как всё чётко, однозначно, с доказательной базой - как и положено в суде? Более того, сама судья открыто издевалась над матерью и её представителями. Например, когда мы спросили, что за это время сделали СС для семьи, напомнив о том, что права детей должны до последнего защищаться неотрывно от семьи, что утверждено и нашим законодательством, и Конвенцией о защите детей, и Социальной хартией, судья открыто захихикала, не дав даже зачитать Конвенцию.
Мама старается изо всех сил, переживает за детей, хочет сделать всё, как надо, и государство должно способствовать ей, не ради неё как члена общества - так хотя бы ради детей. Ради того, чтобы оставить им возможность вырасти в нормальной РОДНОЙ семье. С данной семьёй мы знакомы уже более года. Они не из тех, что "пьют, бьют и наплевать". Вовсе не тот случай! Простые люди пролетарского происхождения, не получившие должного образования и воспитания.
Однако стандарты повышаются с такой скоростью, что погодите все те, кто сейчас станет высокомерно плевать этой женщине в лицо. Такими темпами через год-другой придут и к вам, городским буржуа, выгодно отличающимся на её фоне своей интеллигентностью и доходами. Придут, например, из-за того, что "не умеете дисциплинировать ребёнка и устанавливать границы" так, чтобы при этом сохранять его эмоциональное равновесие. Или из-за того, что курите. Или ребёнок школу прогуливает. Закон позволяет СС буквально всё. Понятие родства в расчёт не берётся и демонтируется полностью.
Мы должны понимать: детей у Инесы забрали просто потому, что так легче. Затратно и хлопотно возиться с семьёй, повышать культурный уровень, следить, лечить, учить. Напротив. Девчонки красивые, светловолосые и голубоглазые. Им можно довольно быстро подыскать "достойную семью" (и "бабла срубить").
Да и просто не нравится такая мама. Как в народе говорят, рожей не вышла. Такова жестокая "правовая" логика тоталитарного государства, в котором мы с вами живём.


maksim_kot: (дети)
точнее бюджет, который дали в России Гапоненко для съёмки фильма про ювенальную юстицию.

В ИМХО-клубе состоялась публичная премьера фильма "Ювенальная юстиция", со вступительным словом автора.
Я видео давать не буду, можно пройти по ссылки и посмотреть http://imhoclub.lv/ru/material/kak_sokraschajut_naselenie_zemli .

Вкратце моё мнение такое:
Фильм откровенно слабый (ждал когда же появятся рептилоиды Небиру из рен-тв). Причины и следствия автором "высосаны" из бюджета РФ, статистика "никакая", свидетельские показания кривобоки. Зато много православия и россиивстающейсколен (Грады?!) - бюджет отработан.
Из всех мною просмотренных фильмов по ЮЮ этот самый ужасный по качеству изготовления :((

http://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/4/104/487/104487044_3085196_2351620x530.jpg
ПыСы:
добавлю ещё свой комент из дискуссии на ИМХо:
В том и дело что фильм о Латвии созрел: есть статистика, есть общества родителей, наработаны дела, проведены пикеты/конференции... а вместо этого зомби-апокалипсис с попАми и установками "Град" - даже не надо думать кто там спонсор, только не мы с вами :(  Гапоненко отрабатывал бюджет, и он его отработал.
Вы понимаете что очень трудно налаживать контакт разноязычных родителей по таким вопросам. Ранее "туда" влезал Линдерман, теперь (раны затянулись, родители потянулись) "туда" сунул лапу Гапоненко. Сидел бы он в своём институте и экономику Латвии изучал.

maksim_kot: (дети)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] annatubten в Международный круглый стол "Как нам защитить своих детей от ювенального произвола" (русск.).
29 августа 2015 года

Представители Родительского движения Латвии "Дзимта" участвовали в круглом столе совместно со всемирно известной шведской правозащитницей Руби Харролд-Клёссон в Эстонии. Тема круглого стола - «Как нам защитить своих детей от ювенального произвола». Организаторы - международный медиа-клуб "Импрессум" и общественное движение "Родители Эстонии".





maksim_kot: (дети)
Борьба за нравственность: президент провозгласил спорные поправкиПрезидент Латвии Андрис Берзиньш решил провозгласить вызвавшие острые дискуссии поправки к Закону об образовании, в числе прочего обязывающие учебные учреждения обеспечивать нравственное воспитание детей, основанное на изложенных в Сатверстме ценностях, особенности таких как семья и брак.
Президент получил несколько аргументированных просьб как провозгласить, так и не провозглашать поправки и отправить их в Сейм на пересмотр, указывает пресс-служба президента. Взвесив эти мнения, Берзиньш решил провозгласить поправки к Закону об образовании.
27 июня 2015
http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/borba-za-nravstvennost-prezident-provozglasil-spornye-popravki.d?id=46151173#ixzz3eMFoynzL


Опубликовано: 18 июня 2015 г.
Дискуссия о нравственном воспитании в школах в программе "Прямая Речь"
Саулюс Шейкис, Елена Корнетова - РОД "Дзимта"
Татьяна Печугина-Берзиня - "Наши дети"


"Единство": нужно урегулировать права секс-меньшинств и "проявить терпимость к многообразию"Большинство депутатов фракции "Единства" не считают необходимым принимать отдельный закон о партнерских отношениях, но могут предложить изменения в других законах для урегулирования различных практических вопросов в отношениях представителей сексуальных меньшинств, заявила лидер партии Солвита Аболтиня.

Большинство членов фракции считают, что вопросы, поднимаемые представителями сексуальных меньшинств, нужно решать не отдельным законом, а в рамках других нормативных актов, например, внеся изменения в Гражданский закон о наследовании прав и в закон о лечении.
Аболтиня отметила, что необходимо юридически упорядочить ситуацию, когда у официально не зарегистрированной пары имеется общее имущество, а также в случаях, когда близким людям приходится принимать решения о лечении человека, у которого возникли серьезные проблемы со здоровьем.
http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/edinstvo-nuzhno-uregulirovat-prava-seks-menshinstv-i-proyavit-terpimost-k-mnogoobraziyu.d?id=46152133#ixzz3eMHFjcWN

комментарий:
Понятно чем будет заниматься Сейм осенью после принятия гей-законов в США :((

maksim_kot: (дети)

http://vesti.lv/upload/picture/picture/2015_06/318777/rezolucija_let_772811_resize-new_article.jpg?1434473411

Кто из латвийских евродепутатов — за растление детей с 2015 года!

Однако, лукавые сердцем, они, как и было предсказано, уловляются в лукавстве своем.

9 июня 2015 г. Европарламент большинством голосов принял очередную безумную резолюцию, наносящую сокрушительный удар по нашим нравственным устоям и открывающую школьные двери извращенцам всех мастей.

Сандра Калниете, Кришьянис Кариньш, Артис Пабрикс и Андрей Мамыкин проголосовали «за» такой удар. Роберт Зиле и Инесе Вайдере — единственные из восьми латвийских европарламентариев, кто уже не первый раз открыто голосует против такого рода инициатив. (Татьяна Жданок - воздержалась - )

Резолюция Нойчл (по имени автора доклада) носит безобидное и благородное название — «Стратегия ЕС в равноправии женщин и мужчин на период после 2015 года». Во-первых, очень необычно, что не указан точный временной интервал стратегии. Это заставляет подозревать депутатов Европарламента в намерении закрепить содержимое данного документа на веки вечные.

И есть о чём беспокоиться. Уже в обосновательной части резолюции почему-то появляютя такие пункты:


«V. так как в настоящее время транслица во всём ЕС часто сталкиваются с дискриминацией, преследованием и насилием по признаку их гендерной идентичности или пола;

Z. так как в последние годы во многих странах-участницах в обществе заявили о себе движения, направленные против равноправия полов, пытающиеся закрепить традиционные половые роли и бросающие вызов успехам, достигнутым в области гендерного равноправия».

Весьма лестно, что наши усилия не остались незамеченными. Однако теперь мы, борцы за сохранение рода человеческого, оказывается, вызываем обеспокоенность евродепутатов, бросая вызов их «успехам». В этом документе как нигде прежде раскрывается лицемерие и лживость борцов (или борцовок) за права женщин. Это вам не скромные прошлогодние резолюции Эстреллы и Луначек, по поводу которых в обществе велись дискуссии (Статья «Европарламент отвечает» на сайте РОД «Дзимта»). Это открытый вызов всем, кто хочет выжить и сохранить институт семьи.

Вот казалось бы, что плохого в предоставлении женщинам прав на равне с мужчинами? Только совершенно непонятно, при чём тут люди с расстройством психики, проявляющемся в том, что они ещё не определились, к какому полу принадлежат. К теме ущемления прав женщин это относиться не должно, однако в первых же двух статьях резолюции мы видим нежную заботу о представителях так называемого ЛГБТИ сообщества: в статье 1 содержится призыв к Еврокомиссии принять обязательную стратегию по равноправию женщин с учётом прав ЛГБТИ-женщин; они же (лгбти) упомянуты и во 2-й статье, и в ст.31 (лгбти-родители), и в ст.61.

На самом деле всё развивается планомерно. Еще на Всемирной конференции женщин в Пекине в 1995 году благодаря представителям феминисток и лесбиянок как самой «активной» части женщин произвели гендерный прорыв. Они знали, что изменения в обществе невозможны без изменения терминологии, без ухода от того языка, который «педерастию» напрочь связывает с пороком и ставит наравне с педофилией. На Пекинской конференции им удалось добиться первого шага к смене понятий. В официальных документах слово «пол» заменили на «гендер» (http://www.un.org/ru/events/pastevents/women_conf_beijing_1995.shtml), отчуждая таким образом термин, обозначающий некое явление, от самого явления. Тогда общественность не придала этому должного значения, и напрасно. Теперь этот язык только официально используется уже 21 год (активисты говорят им и того раньше — с 1900). Мало по малу дошли до ничего не говорящей безобидной аббревиатуры ЛГБТИ (лесбиянки, геи, бисексуалы, транслица, интерсексуалы — и всё это лишь разновидности их пола). Остается малый шаг, чтобы убрать педофилию из уголовного закона. Ведь в справочнике АПА по психическим расстройствам педофилию в 2012 году заменили на «влечение к несовершеннолетним», а в западной научной литературе педофилии уже не существует: есть лишь «сексуальные отношения поколений».

Однако, лукавые сердцем, они, как и было предсказано, уловляются в лукавстве своем. В резолюции Нойчл появился абсурдный термин «ЛГБТИ-женщины». Это, позвольте, как понимать? Женщины-геи, например? И потом, лесбиянки — это все-таки женщины? Ведь утверждалось, что это разновидность гендерной (половой) принадлежнности. В анкетах Вы выбираете что-то одно: женщина, мужчина, лесбиянка, транслицо и т.д. То есть или Вы женщина, или транслицо, например. Тяжело теперь будет защищать права женщин, потому что непонятно, кого считать женщинами. Выходит, что любой мужчина, которого обидели, вполне может заявить, что давно чувствует себя женщиной, и сразу стать объектом данной резолюции, т.е. его права должны быть учтены как права ЛГБТИ-женщины. За этот абсурд голосуют наши депутаты.

В документе также заботливо фигурирует борьба с дискриминацией по признаку сексуальной ориентации. Дискриминация в XXI веке недопустима, трудно с этим спорить. Вот только дамы из феминистского комитета ЕП (авторы резолюции) не желают оставлять в законах общие формулировки о недискриминации вообще. Они настаивают на выделении в нормативных актах именно признака сексуальной ориентации. К примеру, местное общество «Мозаика», позиционирующее себя как защитников лгбти-лиц не устраивает ст.91 основного закона ЛР — Сатверсме. Юристы из «Мозаики» открыто высказываются о том, что статья не понятна. Действительно, там говорится: «Права человека осуществляются без какой бы то ни было дискриминации». Это непонятно геям, лесбиянкам, транслицам и неопределившимся. Эта статья не защищает их, а ведь именно такие люди в нашей дикой невежественной стране нуждаются в особой защите. Как видим, феминистки из Европарламента полностью согласны со своими идеологическими сестрами из Латвии. По их разумению, статья должна звучать так: «Права человека осуществляются без какой бы то ни было дискриминации, в том числе дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности». Кто знает, возможно, после превышения критической массы такого рода резолюций (а в названии, повторюсь, не указаны ограничения по времени: после 2015 г.) и принятия обязательных директив в Брюсселе, Латвия будет вынуждена менять даже Конституцию!

Итак, вернёмся собственно к резолюции. Депутаты «повторно рекомендуют Всемирной организации здравоохранения исключить из списка душевных и поведенческих расстройств отклонения половой идентичности», не квалифицировать их как патологию, а гендерное разнообразие в детстве (!) тоже не считать патологией (ст.55).

Странам ЕС (Латвия в их числе) настоятельно рекомендуют следующее:


  • поощрять поддержку медицинского оплодотворения и прекратить дискриминацию в доступе к медицинскому оплодотворению (ст.59);


  • ввести в школах программы полового воспитания и обеспечить молодёжи доступность консультаций и контрацепции (ст.60);


  • бороться с половыми стереотипами в учебных материалах, создавать положительные образы женских и мужских ролей; в особенности бороться против задевания ЛГБТИ лиц и предрассудков по отношению к ним в школах, будь они учащиеся, родители или учителя; учителя должны разъяснять преимущества многообразного общества (ст.61);


  • признавая решающую роль образования в борьбе с половыми стереотипами чрезвычайно важно прививать эти ценности с как можно более раннего возраста, подчёркивая роль мужчин в стимулировании равноправия, равном распределении обязанностей по дому и и в достижении равновесия между личной жизнью и работой (ст.63); (в прошлых резолюциях ЕП как раз выражал озабоченность тем, что декретный отпуск значительно чаще берут — о, ужас! — женщины и что слишком мало мужчин предпочитают быть домохозяйками);


  • в университетах открыть кафедры феминизма (ст.67). (Кафедры феминизма — звучит одновременно и как признание, и как приговор всем поверженным врагам, до сих пор отстаивающим культуру и традицию.)


Данная резолюция есть ни что иное как выражение триумфа воинствующего феминизма скрывающего за ширмой равноправия женщин.

И наши депутаты в Европарламенте должны это понимать. Если же они не понимают текста резолюции… Даже приведённых выше фрагментов должно быть более чем достаточно, чтобы понять без интерпретаций и расшифровок: резолюция противоречит традиционным семейным ценностям! Резолюция не просто противоречит им, но бросает им вызов, самым прямым образом призывает их уничтожать! Позиция Сандры Калниете и других либеральных депутатов ясна. Они её и до выборов не скрывали. Но почему «образцовый христианин» Андрей Мамыкин, клятвенно обещавший избирателям охранять традиционные ценности, голосует ЗА растление детей со школьной скамьи?! Почему Татьяна Жданок, изображающая из себя активистку борьбы с произволом ювенальной юстиции, воздержалась?! Только вдумайтесь: из 8 депутатов лишь двое осмелились проголосовать ПРОТИВ резолюции.

Какой ответ дадут нам депутаты? «Мы часть Европы и должны принять европейские ценности». Такие ли уж они европейские, как нам это внушают — большой вопрос. Ведь за резолюцию проголосовал 341 депутат из 703, т.е. 48,5%. Это много, но даже не простое большинство. Отражают ли они мнение всей Европы? Так ли едина Европа во взглядах на традиционные ценности, если 281 депутат (40%) проголосовал против резолюции?

Быть может, депутаты скажут: «Мы за традицию, но надо быть толерантными» (заведомо антагонистические идеи искуственно склеиваются вместе), или «Нас всего 8, мы ни на что не можем повлиять». Будьте последовательны. Обещали представлять интересы избирателей — представляйте. Вы знаете, в чём эти интересы. Пусть твой голос не станет решающим — покажи, что ты боролся, осмелься на твёрдую позицию, отстаивай её, не торгуясь. В конце концов, ты — депутат, а не так просто поиграть в политкорректность пришёл за кругленькую сумму.


А мы, избиратели, тоже хороши. Сами даем повод держать нас за стадо. Давайте наблюдать за работой тех, кого мы делегировали. Давайте делать выводы и, главное — помнить обо всем.

Саулюс Шейкис,
участник общественной организации «Dzimtā” (Род)

http://rod.lv/img/logo_ru.png

PS:
Эта же заметка в под заголовком "Пабрикс и Мамыкин голосуют за извращения в школах" в "Вести Сегодня" подана в сокращении!
maksim_kot: (дети)
В стенах Рижской думы прошла конференция, подчеркивающая важность традиционной семьи


20 июня в Верманском саду состоится Европрайд, который организует общество "Мозаика", а организации "Антиглобалисты" предложено провести свое мероприятие в другом месте — на улице Меркеля возле Верманского сада. Такое решение сегодня принято на совещании в Рижской думе, которое созвал исполнительный директор столицы Юрис Радзевич.

Он сообщил, что немного изменен маршрут шествия "Мозаики", чтобы оно меньше мешало прохожим. Радзевич также указал, что "Антиглобалисты" подали свою заявку раньше, чем установленные нормативными актами четыре месяца до даты мероприятия.

Представитель "Мозаики" Кристине Гарина заявила журналистам, что участников шествия не пугают протесты со стороны общественности. "Подобные шествия — часть демократии. Их цель — показать, что в мире есть и такие люди", — сказал она.

Руководитель "Антиглобалистов" Андрис Оролс заявил, что организация не намерена менять место мероприятия, поэтому оспорит решение самоуправления. Он также вновь подчеркнул, что "Антиглобалисты" подали заявку на проведение своего мероприятия раньше, чем "Мозаика".

Оролс считает, что дума приняла такое решение либо под давлением иностранных дипломатов, либо же в думе работает много единомышленников "Мозаики".

Общественный порядок во время Европрайда будет обеспечивать полиция.

Как указал Радзевич, меры по обеспечению безопасности будут достаточно обширными, так как в шествии примут участие высокопоставленные официальные лица. Также в Риге будут введены ограничения на движение транспорта.


maksim_kot: (дети)
http://vesti.lv/upload/picture/picture/2015_05/317052/saulus-deti_74901_resize-new_article.jpg?1433094856
Латвийских детей передают на усыновление гомосексуалистам

В Латвии работает целая система на то, чтобы разлучить родителей и детей, и выход здесь только один: не жить в странах «цивилизованной» Европы... Об этом читайте в «Вести Сегодня».

1-е июня — Международный день защиты детей, учрежденный почти полвека назад по инициативе ООН. Теперь он благодаря той же организации и другим, напрямую связанных с ООН, превращен в театр абсурда. Под эгидой защиты прав и свобод ребенка в «цивилизованной Европе» наших детей забирают из нормальных семей, а потом могут передать «на усыновление» за границу, нередко – гомосексуалистам, несовершеннолетними там готовы буквально торговать и меняться.

Подробно рассказали о проблеме руководители организации «Dzimta» («РОД» — Родительское Общественное Движение) Елена Корнетова и Саулюс Шейкис.



Возьму ребенка. Недорого

— Под эгидой защиты ребенка происходит разрушение семьи – и ему же самому уродуют жизнь, — убежден Шейкис. — Когда мы только начинали работать, у многих складывалось впечатление, мол, какой-то конспирологией занимаемся. Но вскоре все больше людей стали понимать – это не конспирология, а реальность, причем факты, о которых мы рассказываем на открытых лекциях (их посетили тысячи человек) для родителей и учителей, никем не скрываются, просто их словно не замечают...

Вот примеры об усыновлениях-удочерениях. Мы не против, чтобы детей принимали семьи из-за границы. Если у ребенка тут не осталось родителей или от него отказались, малыш вынужден жить в детдоме, то, конечно, лучше, чтобы его приняла семья — пусть и из-за границы. Но важно четко пересмотреть латвийское законодательство и тщательно проводить отбор, в какие страны можно отправлять, а в какие нет, и кто в дальнейшем отвечает за судьбу ребенка, кто приглядывает за ним и новой семьей.

Ситуация в «цивилизованном» мире пугает. Уже почти в 20 странах узаконены однополые браки, и те «семьи» могут брать детей из приютов.

Да, у нас по закону, брак — союз между мужчиной и женщиной, поэтому детей не отдают в однополые семьи. Но в законе совершенно не закреплено, сколько этот ребенок пробудет в традиционной семье за границей. Всю жизнь? Не факт! В Европе и США обычное дело передавать детей из семьи в семью, используя формулировку «не сошлись с приемышем характерами», «не удалось создать дружескую атмосферу в доме» и тому подобное в духе демократичности и толерантности – чтобы все было красиво и «в интересах ребенка». А за всеми «толерантными словами» скрывается: ребенок новой иностранной семье надоел, он не такой, как «европейские дети» (к сиротам из стран бывшего СССР относятся, словно к домашним зверюшкам).

А бывает так. На ребенка поступил заказ от семьи геев, лесбиянок или трансвеститов. Схема такая. Ребенка из Латвии вначале принимает нормальная семья, заранее договорившись с однополой, что вскоре от него избавится, и тогда, скажем, супружеская чета лесбиянок сможет его взять – уже по законам той страны, где живет. По статистике, 80% латвийских детей берут семьи из США. Между тем, Калифорния или Нью-Джерси – самые гомосексуальные штаты, где все традиционные ценности поехали. Передают детей из одной семьи в другую за определенную плату — в интернете хватает объявлений, и разные случаи описаны. Детьми торгуют и обмениваются, словно котятами или щенятами: все открыто — и законно, в США и Англии это в порядке вещей.

Вдумайтесь. В латвийских приютах оказываются не только дети из неблагополучных и «социально опасных» семей алкоголиков-наркоманов-садистов, но из вполне нормальных. Соцработники (с которыми напрямую сотрудничают школьные социальные педагоги) и сотрудники Сиротского суда забирают из обычных семей детей, а потом те могут оказаться за границей. Что нередко дальше происходит, — сказано выше.

Не тот гендер

— Составной частью ООН является ЮНИСЕФ. Она одна и тех, что ведут активную деятельность против семьи как таковой, — говорит Саулюс. — В прошлом году ЮНИСЕФ приняла резолюцию «По искоренению дискриминации детей и родителей по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности». Прямая цитата: «…искоренение дискриминации ЛГБТ-родителей ради защиты интересов детей». Что это? ЛГБТ, если кто-то не знает, — сообщество лесбиянок, геев, бисексуалов и трансвеститов.

В документе идет речь и о защите ЛГБТ-детей. Это уже к системе ювенальной юстиции. Пример. В семье придерживаются традиционных ценностей, и вдруг ребенок решает заняться знамо чем с однополым сверстником — в угоду моде и из-за пропаганды в социуме. Родители этого не приемлют, настаивают, чтобы чадо одумалось. Чадо рассказывает об этом социальному педагогу в школе, тот по цепочке – соцработнику, а дальше ребенка заберут от родителей.

Другой документ, который Латвия пока не ратифицировала, но министерство благосостояния уже разместило на сайте для рассмотрения, а депутаты подгоняют под него наши законы. Так называемая «Стамбульская конференция», принятая в 2014 году. Статья 3-я — «Насилие как форма дискриминации в отношении женщин означает все акты насилия по гендерному признаку, которые могут привести к психологическим и сексуальным травмам». ЛГБТ-сообщество во всем мире через разные организации, сотрудничающие и с госструктурами, продвигает термин «гендер». Это — «социальный пол»: человек может сам для себя определить — он мужчина или женщина (точнее, поскольку гомосексуалисты сейчас лезут уже в детские сады и школы, — мальчик или девочка). По этой теории, «социальный пол» человека — понятие относительное. В концепции «гендер» разделяется: пассивный гей или активный, пассивная лесбиянка или активная, какого рода трансвеститы и бисексуалы бывают.

Операция: искоренить традиции

— В следующем пункте: «Важно принимать все необходимые меры по внедрению изменений в социальных и культурных моделях поведения с целью искоренения предрассудков и традиций, которые основаны на стереотипных представлениях о роли женщин и мужчин», — цитирует Шейкис. — Об искоренении традиций! Эта конвенция год назад обсуждалась в сейме и вызвала бурные дискуссии.

Есть в Латвии организация, общество «Дардедзе», — продукт некого польского фонда. Оно все время чудесные плакатики развешивает по городу и активно действует в интернете. Один так вообще против рода как такового. Изображено генеалогическое древо, но только вместо ствола и веток – переплетенные ремни для штанов, под ним — «Традиции, которые необходимо ломать». Организация якобы борется с «традиционным насилием в семье». Но! Тебе доказывают, что не только родители полный отстой, но и деды, и прадеды, и прапрадеды – все агрессоры. Просто удивительно, что чудесные детки (картинки на самой верхушке «древа») появились на свет...

Идет пропаганда. Управление социальными установками людей посредством манипулирования значимыми символами. Выбирается символ – родители или дети и слово-ярлык, например, «традиции». Если обычно человек к слову «традиции» относится, в общем-то, позитивно, то здесь меняются акценты. Такая нехитрая манипуляция.

Воспитать отвращение к ребенку

— Другая структура – «UNFPA» — Фонд народонаселения при ООН, — Сайлюс показывает его сайт. — Занимается тем, что пропагандирует систему планирования семьи. Организация заявляет, что ее цель – регулировка народонаселения. А что за «регулировка» на самом деле? Фонд в своих международных документах прямо указывает, что надо, например, сократить число молодежи в странах Восточной Европы и вообще нужно стремиться к депопуляции.

В 1960-х мировая элита рассмотрела долгосрочную перспективу развития человечества, возможность обеспечения абсолютной глобальной власти над финансовыми и природными ресурсами Земли. Чтобы получить мировую власть, надо уничтожить несколько «институтов», создававшихся веками, скажем, национальные государства – как системы, монетарные политики разных стран и внутреннее законодательство, приведя его к общему. Но, в первую очередь, важно выбить фундамент из-под ног, пошатнуть «человеческую основу» государства (любого!), — разрушить институт семьи. Государство ведь состоит из людей...

Сегодня разве что ленивый не знает о теории «золотого миллиарда» — сокращения населения Земли, исходя из точных расчетов: сколько человек планета может прокормить и какими ресурсами располагает. В «золотой миллиард» входят представители США, Канады, Австралии, Японии, стран Западной Европы. Для этого миллиарда достаточно еще примерно двух — людей «второго сорта» из третьих стран, которые бы обслуживали элиту. Давно была принята долгосрочная программа сокращения народонаселения планеты. Это не конспирологическая теория. Факты на поверхности лежат. Достаточно просто уметь анализировать.

В школах есть предмет «Социальные знания» («Sociālās zinības»). В латышском учебнике для 5-го класса показано буквально, как рождается ребенок, потом младенец, только появившийся, в слизи, с пуповиной, сжатой ножницами. Ну все для того, чтобы школьник содрогнулся. Раньше показывали другие образы — счастливого розовощекого младенца. И девочки хотели стать матерями! А когда им с детства показывают все «в натуре», неприглядно, в голову закладывается: рожать страшно, да и на свет появляется что-то вовсе не симпатичное.

Берегись защитников

— Многие раньше считали, что соцслужбы занимаются исключительно неблагополучными семьями и их детьми, — замечает Елена Корнетова. — Но оказывается, критерии для обвинения — «эта семья из группы риска, в ней опасно жить ребенку» — могут быть весьма странными. Сами соцработники рассказывают, ребенка могут забрать из семьи (или для начала взять «подозрительную» семью «на карандаш»), когда выясняется: малышу мало дают витамина «Е», принципиально отказываются делать прививки, предлагают соску, где дырочка «неподходящая», мама «недостаточно» носит свое чадо на руках, папа не умеет заплетать дочери косички...

После того, как маме или папе предъявляют подобные обвинения, вскоре ребенка могут отобрать, а в лучшем случае обязать родителей ходить в «моральную пыточную» к соцработникам на крайне неприятные собеседования, заставить посещать психологические курсы и прочее. И там уже включается целая цепочка – педагогов, судей, психотерапевтов. Разумеется, за все это платятся деньги — на содержание системы.

Не всех детей забирают у родителей безвозвратно, иногда отдают — через 15 дней, если сиротский суд не найдет доказательств, или через год-два – если родители, по мнению социальной службы, исправятся. Причем никто не знает, каковы критерии этого исправления. Родителям не говорится, что именно они должны сделать или какими они должны стать. Редко навещает в детском доме – значит, не достаточно мотивирован. Навещает часто – навязчив, травмирует ребенка и в целом подозрительно много у него свободного времени. Когда же он работает? На что собирается ребенка содержать? Выходит, как в сказке: «Пойди туда, не знаю куда…»

Для ребенка и его родителей это жутчайший стресс! Такая система в корне неправильная. Вообще какие-то фашистские методы. При этом, когда соцработников кто-то обвиняет, те называют несколько стандартных характерных случаев, когда ребенка вовремя не забрали из семьи — и он погиб. Но такие случаи большая редкость. Разве могут они служить оправданием для совершенно безосновательного изъятия детей из семей?

Ребенка из обычной семьи психически здорового, нормального и полноценного, забирают на время разбирательства (оно может длиться и 15 дней, и затянуться на год) — лишать его папу и маму родительских прав или нет, а потом возвращают, но — «немного другого». Малыш, как правило, с подорванной психикой, отстает в развитии, болеет!

Нередко забирают детей из семей не потому, что есть угроза жизни, но «угроза развитию». Такая формулировка чересчур странная. Иногда соцработники, решая вернуть ребенка, дают заключение: «мать приветствует демократическое развитие», она «против авторитарных методов воспитания». Одно такое заключение я лично держала в руках — его дала пострадавшая от соцработников мама. А если мама и папа считают авторитарные методы воспитания более эффективными? Так бывает в семьях православных людей, староверов. И что – прикажете считать их «ненадежными родителями»? Это же традиционно крепкие и правильные семьи!

По официальным данным статистического отчета о деятельности сиротских судов, каждый год растет число родителей, которые, несмотря на предупреждения, отказываются как-либо сотрудничать с соцработниками. Почему? Может, потому, что у многих к ним нет ни малейшего доверия? Родители боятся, что в итоге потеряют детей.

В 2012 году в Латвии 2189 детей забрали из семей (официальные данные минблага). Хотите сказать, что столько семей алкоголиков, наркоманов и откровенных садистов? А вернули в семьи только 849 ребенка (другие остались в детдомах), многие, повторю, с надломленной психикой, и остается лишь догадываться, что родителям и детям пришлось испытать за это время. И хоть бы один чиновник был наказан за неправомерное изъятие! Насилие не доказано, возвращаем – и все.

Хорошо, если ребенка на время разбирательств селили в нормальном детдоме, но ведь во многих и «дедовщина» процветает, и насилие, а часто воспитатели дают детям транквилизаторы (это потом крайне сложно доказать), чтобы малыши не плакали — не раздражали педагогов, были спокойными. Это все в Латвии творится.

То, о чем мы рассказали, даже не капля в море, где гибнут семьи – как правило, совершенно нормальные.  

СПРАВКА

«В Латвии браком считается «союз между мужчиной и женщиной», однополым семьям за границей наших детей не отдают — заявки геев, лесбиянок и трансвеститов не рассматриваются. В Латвии за детьми следят сотрудники минблага, а после того, как наш ребенок оказывается за границей, за его новой семьей приглядывают уже тамошние соответствующие структуры. И потом судьба ребенка в руках тамошних законодателей».

Минблаг ЛР отвечая на вопрос «Вести Сегодня» «Не поставляет ли Латвия детей в семьи гомосексуалистов, и вообще, следит ли как-то за жизнью бывших родных детдомовцев за границей?».

Цифры

В 2011 забрали из семей 2300 детей, вернули — 833. В 2012 году изъяли 2189, вернули — 849. В 2013-м — 2032 изъяли, 872 возвратили. А в 2014-м — 1605 забрали, а 755 вернули.

Каждый год растет число родителей, которые, несмотря на предупреждения, отказываются как-либо сотрудничать с соцработниками, потому, что у многих к ним нет ни малейшего доверия.

Игорь МЕЙДЕН

P.S. В ближайших номерах «Вести Сегодня» читайте интервью Татьяны Мажан с председателем Рижского Сиротского суда Айваром Красноголовсом, у которого на многие вещи другой взгяд, нежели у представителей организации «РОД».




maksim_kot: (дети)

В Резекне состоялась родительская конференция

В минувший четверг, 14 мая 2015 г., РОД «Дзимта» провело в г. Резекне родительскую конференцию, целью которой было информирование общественности об актуальных угрозах институту семьи, а также обращение к представителям законодательной и исполнительной власти по поводу защиты семейных ценностей.

Участниками конференции единогласно была принята резолюция, с текстом которой можно ознакомиться по ссылке. Также см. программу конференции.

По словам участников, в ходе конференции в зале создалась серьёзная и в то же время домашняя, дружественная атмосфера. Чистота и радушие резекненцев удивительным образом соединились с идейной вдохновлённостью и нацеленностью на борьбу членов РОД «Дзимта», создав позитивную атмосферу общего воодушевления.

Доклады участников конференции были удачно дополнены выступлениями известных артистов Каспара Димитерса (барда, сына советской актрисы Вии Артмане, члена РОД «Дзимта») и члена легендарной советской группы «Зодиак» Майи Лусены, которая исполнила несколько песен вместе с залом. В конце конференции перед участниками и гостями выступили члены творческого коллектива реабилитационной группы «Дарда». Основной идеей их выступления была борьба с личными пороками, дружба (и даже братство) народов, взаимопомощь, готовность бороться за счастье других людей.

Была и чайная пауза, во время которой гости конференции обсудили прослушанные доклады и общую ситуацию в деле борьбы с ювенальной юстицией.

Предлагаем вам ознакомиться с основными тезисами докладчиков:


Депутат Резекненской Думы, председатель Родительского совета школьников г. Резекне Лидия Остапцева:

Брак — это союз мужчины и женщины, для меня это очевидно как день и ночь, потому что вследствие брака должны появляться дети.

Депутат Сейма Юлия Степаненко:
Брак как союз мужчины и женщины удалось отстоять, но битва продолжается. Я призываю всех жителей Латвии следить за политиками, за тем, как они голосуют, ведь все возможности для этого есть — можно зайти на сайт и посмотреть принятые законы и кто как голосовал.

Иерей Алексей Виноградов:
В современном обществе семья, увы, перестаёт считаться ценностью. Секспросвет в школе — это не просвещение, а развращение. Дети узнают о каких-то вещах раньше времени, теряют интимный стыд. Семья — ячейка общества. Тот, кто занимается пропагандой гомотолерантности, включая государство, если оно это делает, пилит сук, на котором сидит. Вроде все — против этого, собраны подписи, произносятся речи, но почему-то этот разврат продвигается и продвигается.

Каспар Димитерс:
РОД — единственная общественная организация, к которой я присоединился в последнее время, так как они действительно следуют тем целям, которые провозглашают.

Владимир Лукьянович:
Вывоз мозгов и трудовых ресурсов из Латвии достиг огромных размеров, что ставит под угрозу само существование страны и государства. Нельзя образовывать без воспитания и нельзя воспитывать без образования. Существует и увеличивается разрыв между объёмом знаний, который необходим выпускнику и объёмом знаний, который он получает в учебном заведении. Качество образования снижается из года в год. В 2005 г. Министерство Образования официально подтверждало в своих документах, что школа занимается воспитанием, а в 2015 г. — уже нет. Зато сдавать детей в СС («Сиростки Суд») можно, ведь это очень просто: сдал, и нет проблем.

Саулюс Шейкис:
Выходка Ринкевича — продуманный шаг, призванный инициировать обсуждение введение в Латвии однополых браков. Евродепутат от Нидерландов сделала замечание президенту Латвии, всвязи с тем, что он высказал мнение, что сексуальную ориентацию нельзя навязывать, какой бы она ни была. Изменение значения понятий, таких как гомосексуализм, являются произвольными и носят ненаучный характер. В действительности, наука не доказала, что гомосексуализм не является болезнью. Подобно этому, постепенно внедряется изменение понятия о педофилах как о расстройстве, теперь это — просто люди, влекомые к детям, любящие детей. В Латвийском Университете уже преподаю гендерную теорию, через пять лет эти педагоги будут преподавать в школах. Резолюция Европарламента от 2008 г. призывает законодательно запретить показывать в рекламе мужчину за рулём и женщину у плиты (в рамках борьбы с гендерной дискриминацией). Борьба за права женщин незаметно подменяется борьбой за «гендерное равноправие», при этом гендеров не два, а не шесть. В 2011 г. президент США Барак Обама приказал оперативно реагировать на нарушение прав ЛГБТ-сообщества в других странах, а в 2014 г. в день защиты прав ЛГБТ рядом с посольством США под их государственным флагом был поднят радужный флаг ЛГБТ. Наших детей массово готовят к шизофрении, внедряя обучение мастурбации в раннем возрасте (согласно психологии, лишение интимного стыда в раннем возрасте ведёт к развитию шизофрении). Резолюция ПАСЕ (Парламентской Ассамблеи Совета Европы) №1728 призывает ввести уголовную ответственность за преступления против ЛГБТ. Согласно международному исследованию, доля женщин на высших руководящих постах составляет в России 43%, в Латвии — 41%, в Великобритании — 20%, в Германии — 14% и т. д. 11 ноября 2013 г. Председатель Европейского совета Херман Ван Ромпёй заявил, что понятия «народ» и «Родина» надо отправить на свалку истории. Ссылаясь на Европейскую конвенцию о правах человека, можно ограничивать права ЛГБТ, их парады и т. д., если это противоречит интересам всего общества. Начинаются разговоры о том, что дети имеют право на секс, законодательно вводится новое понятие: «ЛГБТ-дети».

Елена Корнетова:
Благодаря нашей борьбе, были достигнуты некоторые результаты. Например, в нынешнем учебном году гомопропагандистсткой организации «Цветок папоротника» было отказано в доступе в школы. Сиротский суд как институт нам вообще не нужен. Он дублирует функции других институтов, абстрагируется от задач по защите семьи, материнства и детства, а также обладает неустранимыми системными ошибками, которые приводят к разрушению большого количества невинных, самых обыкновенных семей.



http://rod.lv/img/logo_ru.pnghttp://rod.lv/v-rezekne-sostojalas-roditelskaja-konferencija
maksim_kot: (дети)

24 марта организация "Антиглобалисты" и другие негосударственные организации провели у Рижской думы акцию протеста против Европрайда, требуя отмены этого мероприятия в Риге.
фото

У здания думы собралось около 30 человек разного возраста с плакатами, изображающими традиционную семью, а также гласящими "Нет популяризации психических отклонений - нет прайду!", "Если мужчина себя считает Наполеоном – его лечат,а если он считает себя женщиной – тогда он становится привилегированной персоной?", "Вставай Гунар Астра – просыпайся народ Лачплесиса!" и "lgbti - 5-ая колонна из "Легионеров Дьявола"

В свою очередь, председатель правления организации "Антиглобалисты" высказал свою позицию при помощи громкоговорителя. Затем к нему присоединилась Кристине Лиепиня, автор письма, которое организация намерена подать в Рижскую думу.

Напомним, в письме мэру Риги Нилу Ушакову говорится о том, что принятое в 2012 году в Марселе решение о проведении Европрайда в Риге не согласовано с латвийской общественность, а пропаганда гомосексуализма является нарушение Конституции Латвии.

Как сообщалось ранее, 20 июня организация секс-меньшинств "Мозаика" намерена провести масштабное шествие и собрание возле Верманского сада.

24 марта 2015 года


На видео с 4-й минуты Саулюс Шейкис разъясняет некоторые нюансы.

Профиль

maksim_kot: (Default)
maksim_kot

April 2017

M T W T F S S
      1 2
3 4 56789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Тэги

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 02:51
Powered by Dreamwidth Studios