maksim_kot: (kot-wikileaks)
После презентации книги ждал и  дождался фрагментов сего опуса.
Речь об ""Русские Латвии на изломе веков. От заката СССР до кризиса Евросоюза" — новая книга лидеров "Русского союза Латвии" — труд, на самом деле, фундаментальный." В ИМХО-клубе даны фрагментики этого труда. Мало было нести всякую чушь на страницах интеренет-изданий, появилась острая необходимость литературно самовыразиться.
Далее я буду коментить данные фрагменты книги:
https://imhoclub.lv/admuploads/image/matpics/img_11068_1491096090.jpg
Мирослав Митрофанов 
Политик, депутат 7-го и 9-го Сеймов
От советского застоя до культа личности Ушакова
30 лет истории. Фрагменты из книги
Русскiя правдЪа про жiсть )

maksim_kot: (кот-аналитег-в-тапки)
В рамках борьбы за честность и прозрачность кресло мэра Риги вытащили декларацию подельника Ушакова  - вице-мэра Риги Андриса Америкса (под катом целиком новость).
http://g2.delphi.lv/images/pix/520x315/UcfH1YbdiGA/ameriks-43424069.jpg
Вице-мэр Рижской думы Андрис Америкс получает доход от ростовщичества в финансовых компаниях AS "4finance" и AS "Mogo",
также является
председателем правления в управлении Рижского Свободного порта,
председателем правления Латвийской ассоциации портов,
членом совета фонда выравнивания финансового Самоуправления в министерстве финансов,
председателем партии "Gods kalpot Rīgai" («Честь служить Риге»),
членом правления общества "Tava Rīga" ("Твоя Рига"),
членом совета Латвийского баскетбольного союза,
председателем комитета Городского имущества Рижской думы,
депутатом столичной думы,
членом городской Земельной комиссии,
членом комиссии приватизации имущества самоуправления
председателем думской комиссии изъятия необходимой недвижимости для нужд общества.
держателем части капитала муниципальных предприятий:
SIA "Rīgas ūdens" (водопровод)
SIA "Rīgas nami" (недвижка)
SIA "Rīgas meži" (лес)
SIA "Rīgas pilsētbūvnieks" (домострой)
SIA "Rīgas serviss" (обслуживание )
SIA "Getliņi EKO" (мусор)
AS "Rīgas siltums (отопление)

Read more... )

Так что "выборы" - это "про деньги", а не чтобы нам было в городе хорошо. Каждое повышение тарифов/налогов идёт не только в госкассу, но и делает богаче конкретных людей, а абстрактных жителей делает беднее.

maksim_kot: (кот-аналитег)
Виктор Гущин ЛатвияИсторик
Второй государственный: пять лет спустя
Окончание

Итоги референдума

18 февраля 2012 года языковой референдум состоялся. Подавляющее большинство граждан на референдуме проголосовали против поправок к Сатверсме. За поправки проголосовали 273 347 человек (24,88%), против — 821 722 (74,8%). (20)

Позиция России

«Люди, инициировавшие проведение в Латвии референдума по статусу русского языка, хотят добиться справедливости», — еще 18 января заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров.

Read more... )


maksim_kot: (кот-аналитег)
Комм: Статья Гущина очень объёмна и подробна, размещаяю скорее для личного удобства.
В чём плюсы статьи:
- хорошая датировка
- цитаты латышских политиков нациков.
В чём большой минус: нет цитат русских политиков провокаторов. По той простой причине что Гущину с ними ещё долго общаться :))
В остальном очень толково разложено.


Виктор Гущин ЛатвияИсторик
Второй государственный: пять лет спустя
О последствиях языкового референдума
Read more... )


maksim_kot: (kot-аквариум)
"Национализм — это естественное и уважаемое чувство. В дополнение к семье и религии, этнические корни и язык составляет одну из фундаментальных основ любой человеческой личности, - пишет Юргис Лиепниекс на портале Puaro.lv. А цитирует его на русском портал "Пресс".
http://www.press.lv/wp-content/uploads/2017/03/liepnieks1.jpg
В своей заметке автор сетует что дебильное Нацобъединение приватизировало национализм:

"...эта партия, не обладающая никакой компетенностью в любом вопросе госуправления и амбициями занять какие-либо должности (за исключением министра юстиции), партия, которая активно выражает гомофобские взгляды и мнения евроскептиков, заигрывает с симпатиями к нацистам и Третьему рейху - является единственным выбором для латыша, для которого национальные вопросы имеют большую важность.
У такого избирателя есть два варианта. Первый — стать дебилом на уровне Нацобъединения. И самое страшное состоит в том, что особенно заметно в социальных сетях — этот вариант добровольно выбирают многие, чей интеллект вроде бы позволяет идти другим путём.
Или другой вариант - проголосовать за любое т. н. "наименьшее зло" и быть хронически недовольными всем происходящим в латвийской политике.
Как ни крутись, национализм украли. Его приватизировала одна мелкая партия.".


Далее провозглашает необходимость позитивного национализма без нацизма. Когда-нибудь это время наступит, но пока что таких сил на горизонте не вырисовывается, хотя электорат уже созрел:

"...всё же странно, что во всей стране не найдётся группа единомышленников, которая смогла бы показать, что возможен современный, совместимый с европейскими ценностями национализм. Национализм, который не разжигает ненависть.
Национализм, делающий латышскость и Латвию привлекательными и желанными для людей других национальностей, живущих здесь. Национализм, который вдохновляет, дает повод гордится Латвией, любить ее сильнее и, возможно, даже начать платить налоги.
У современного, позитивного национализма, безусловно, есть место в латвийской политике.
Рейтинг Нацобъединения в феврале составил 7,4%. Это немного. 93% граждан их не поддерживают, и это понятно. Но людей с национальным настроем в Латвии куда больше. Это огромный нереализованный потенциал как для существующих партий, которым надо только почистить ряды и действительно серьёзно подойти к разработке посланий, так и для совершенно новых политиков.
До выборов осталось больше года. Возможно, на этот раз ещё не получится, но как долго может затягиваться это положение?"


- У Лепниекса достаточно политического пиар-опыта чтобы давать советы к которым будут прислушиваться. Правая партия "Единство" выработала свой ресурс и нужна новая идея. Позитивный национализм действительно востребован и практически ещё не испробован. Кто подхватит и возглавит новое движение уничтожающее негативных "дебилов" нациков? Позитивные нацики способны зачистить полянку до состояния неизбежной коалиции с социал-демократами из "Согласия" (которых Лепниекс одно время консультировал).
Вот тогда у нас наступит национально-демократический рай!

maksim_kot: (бархан-кот)
Что ни день, то новости про
Городские шишки в регулярном "послании к народу" не стесняясь прославляют себя, а русские СМИ вовсю дурачат народ.  Про куриную слепоту мы говорили прошлый раз. Посмотрим на очередной финт ушами.
Статья на "Пресс" называется: Ушаков: для нас главное - отремонтировать и благоустроить, а националистам - ликвидировать старые символы, оставляя дырки в ограде
В ролях: мэр Ушаков и два "его" депутата Каменецкий и Козлов
Очень хотелось мне узнать подробности про "оградку",
РД планирует демонтировать ограждения с советской символикой на набережной Даугавы
читаю:

http://www.press.lv/wp-content/uploads/2015/05/DSC_6791.jpgМихаил КАМЕНЕЦКИЙ: — Будет приведена в порядок и набережная Даугавы вдоль улицы Мукусалас. Но при этом подчеркну, что если мы думаем о том, как привести в порядок эту территорию, то кое–кто из политиков больше озабочен тем, что на ограде набережной можно увидеть старые символы. Этим озабоченным политикам главное — убрать эти символы, а не отремонтировать улицу…
УШАКОВ: — В этом и состоит принципиальная разница в нашем подходе к работе и подходе к работе "Единства" и националистов. Для нас главное — благоустроить, привести в порядок, отремонтировать, а они готовы оставить даже дырки в ограде, ликвидируя старые символы!

- эпично! Если для нациков главное выпилить серпымолоты и похрен оградка, то для партии колаборационистов надо сделать на этом пиар и попил бюджета. Гениально!. Оказывается можно не только выпилить, но и благоустроить променад. То, что по вопросу советской оградки социал-демократическая партия "Согласие" и национальное объединение и прочие праваки разногласий не имеют вопроса не стоит.
Что ещё ожидать от соцдемов руководствующихся формулой "оккупация была - оккупантов не было"? Соглашатели - очень удобная подпорка для фашистов.

maksim_kot: (kot-wikileaks)
"Куриная слепота", она же Никталопия (от др.-греч. νύξ — «ночь», ἀλαός — «слепой», ὄψ — «зрение») или гемералопия — расстройство, при котором затрудняется или пропадает способность видеть в сумерках (недостаточном освещении). (википедия).
В сумерках наших СМИ, ангажированных партийностью, у людей любой национальности развивается куриная информационная слепота. Помноженная на политическую дислексию она позволяет нашим политикам проделывать разные кульбиты с избирателями.

Ниже вы можете прочитать скандальные откровения Яниса Урбановича (Согласие), далее я дам комментарий.
http://zinas.nra.lv/_mm/photos/2015-05/540px/126050_5265bff7d8.jpg
Оригинал взят у [livejournal.com profile] rzhavin77 в Урбанович: есть основания называть Россию страной-агрессором, а Латвии – бояться её!
Правильно ли я понял одного из лидеров партии «Согласие»?

Недавно председатель парламентской фракции «Согласие» Янис Урбанович, ближайший соратник рижского мэра Нила Ушакова, поделился скандальными для русскоязычного избирателя Латвии откровениями в интервью порталу nra.lv.

Ещё 14 марта оно было опубликовано в сети под названием «Урбанович: Результаты выборов в Риге в этом году не будут отличаться от результата на прошлых выборах» (Urbanovičs: Rīgā vēlēšanu rezultāti šogad neatšķirsies no rezultāta iepriekšējās vēlēšanās). Однако, как мне кажется, прошло незамеченным среди русской аудитории в сети.

И очень зря! На мой взгляд, там много интересного. Например, о статусе русского языка многолетний депутат латвийского Сейма Янис Урбанович заявляет следующее:
Read more... )

Комм: Разберём скандальные для русскоязычного избирателя Латвии откровения.
о статусе русского языка.
Основная мысль Урбановича: «Согласие» – это не место, где можно сомневаться в принципе латышского языка как единственного государственного языка.
Что тут скандального от партии которая всегда называла себя "мы не русская партия", мы "латвийские социал-демократы", русский язык для которой является инструментом на местном уровне? Этот инструмент на высшем государственном уровне не работает, и сама партия там не работает. Партия "Согласие" поддержала реферндум по второму государственному языку частично и только по причине сложившихся обстоятельств того периода - выборы, формирование правительства. Если бы партия вошла в правительственную коалицию в 2011 году никакой поддержки рефа в 2012 не случилось бы. Партия попросту оказалась прижатой к стенке референдумом. Урбанович назвал Линдермана "рыцарем", а Ушаков пошёл голосовать за второй язык потому что мэрство в Риге стало реальным политическим "потолком" "Согласия".
В рижских самоуправлениях говорят с жителями на русском - это нужно и приятно, поэтому одна из задач сохранить русский на местном уровне, что вынуждает публично отказываться от государственного уровня. Русских избирателей партии на большинство в думе не хватит! Урбанович - большой реалист :)
На этом вся история русскости заканчивается.
о "стране-агрессоре" - России
Основная мысль Урбановича: Было бы глупо отрицать, что у страхов нет никаких причин, что украинские, крымские события не произошли....есть причина для беспокойства...у этих страхов есть основание...агрессор получит по роже, но мы окажемся на линии фронта и вряд ли выживем..... мне хотелось бы помимо военных ещё гарантий безопасности другого рода
Ещё раз. Что тут скандального от партии которая всегда... придерживалась формулы "оккупация была - оккупантов не было"? Эта формула озвучена давно и не только Урбановичем. Это партия колаборантов! Конечно, об этом не говорят с трибуны празднования 9 мая :)) , всё примерно как с ситуацией с русским языком в самоуправлении. Если с трибуны начать нести что мол Советская армия оккупировала Латвию, но вы, ветераны, не виноваты, то можно получить в табло вполне конкретно при такой массе народа :)  Если зайти на рекомендуемые страницы фесбука Урбановича, то можно прочитать:
Jānis Urbanovičs
· 23 февраля в 18:53 ·
"Реальность такова, что в латвийском обществе очень сильны страхи. Страхи перед Россией. Конечно, они обусловлены исторически, и мне они по–человечески понятны. Эти страхи стран Балтии, а также Польши, по существу, и вынудили НАТО, и Соединенные Штаты в частности, начать процесс отправки в Балтию и Польшу натовских войск.
Присутствие натовских военных — это своего рода подтверждение, что в случае наступления часа икс пятая статья НАТО будет задействована. В этой ситуации военные, которые прибыли к нам, фактически являются заложниками. Ведь, рассуждая чисто гипотетически, если начнется война и прольется кровь размещенных в Латвии военных — американцев, испанцев, канадцев, поляков, — НАТО будет вынуждено запустить пятый пункт и война между НАТО и Россией станет неизбежной. Конечно, может, кого–то радует такая гипотетическая солидарность НАТО с Латвией, но нужно понять, что нас–то уже с вами больше не будет! Латвия станет местом схватки глобальных игроков, и наша страна исчезнет в этом пожаре.
Отрывок из моего интервью "Вестям" сегодня."
- "исторические страхи" - это как раз про оккупацию по-согласосовски. Про то что нам звездец в случае войны НАТО-Россия можно только соглашаться, поэтому в продолжении интервью, которое автор репоста забыл упомянуть Урбанович предлагает Латвию как площадку переговоров о мирном сосуществовании.
Касательно страхов на основе крымских событий. Урбанович может кричать про крымнаш, но тогда "Согласию" политический намкрыш :)) Да и какое дело не русской партии до русского Крыма?
Основная мысль Урбановича: глупо отрицать, что у страхов нет никаких причин, что украинские, крымские события не произошли.
Крымские события произошли. Урбанович тут причём? Путин сказал что это крымский народ... потом оказались "вежливые люди" и "зелёные человечки" типа в отпуске. Теперь же по центральным каналам России рассказывают кино как спецназ морской пехоты ВМФ России брал под контроль ключевые точки Крыма. Это вам не Донбасс, который нафиг не нужен. Патриотические завывания про россиявсталасколен позволяют не замечать что крымские события произошли, но не все ж такие упоротые.

Лечитесь от куриной слепоты, люди!

maksim_kot: (кот-аналитег)
В посте Критические дни Рижской думы. я упоминал про новую инициативу по установке памятника патриотам:
"На днях мы узнали про примирение красных и белых.
В 2020 году перед зданием Национальной библиотеки будет установлен монумент участникам борьбы за независимость Латвии, который дополнит памятный комплекс левого берега Даугавы. Памятник с определенным политическим значением на левом берегу Даугавы по-своему дополнит памятник Освободителям Риги, в интервью телеканалу LNT заявил председатель Совета по памятникам Рижской думы Оярс Спаритис."
Вновь напомнил об этой инициативе материал в интернет-издании "Вести" - "Кому хотят поставить памятник на берегу Даугавы".
В статье подробно разложена история Латвийского центрального совета (Чаксте), к ней претензий особо нет - даны мнения Игоря Гусева, Александра rzhavin77 Ржавина, Виктора Гущина, Владимира Симиндея.
Меня, как ушлого любителя посплетничать, заинтересовала подача причины такого памятного решения. На эту тему виновных нашли быстро в начале статьи. Ими оказались:
Юргис Клотиньш, известный как депутат Рижской думы от национального объединения Visu Latvijai!–TB/LNNK... представился как учредитель и член руководства Фонда памяти Латвийского центрального совета (в статье целая главка про "концепцию Клотиньша").
и
Игорь Ватолин - "Пальма первенства в вопросе увековечивания деятельности ЛЦС в камне или граните принадлежит не нацрадикалам. Еще четыре года назад разразился гневным публицистическим разносом в медийном пространстве историк Игорь Ватолин по поводу волокиты с установкой памятника патриотам Латвии. Он нужен, утверждал Ватолин, потому что деятельность ЛЦС — едва не единственный пример последовательной демократической и национальной позиции в годы Второй мировой войны." - этакий мерзкий скользский еврорусский латвийский "патриот" ("Русский мир" у нас весьма разнообразен).
Поскольку я читал предыдущую новость, то образовалась некоторая несвязуха в персонажах.
Какое отношение имеют Ватолин и депутат Клотиньш к решению Совета по памятникам Рижской думы?
В новости с латышского канала фигурирует господин председатель Совета по памятникам Рижской думы Оярс Спаритис с изложением уже решённого решения наверное Совета по памятникам который контролируется Рижской думой, которая контролируется партией "Согласие" с партнёрами и лично мэром Ушаковым. Так пишется в изложении другого русского портала "Пресс": "Памятник решено установить на пожертвования, и открыть к 2020 году.". Осталось добавить что "Пресс" и "Вести" это почти одна контора.
Ни "Пресс", ни "Вести" не задались вопросом об участии Рижской думы и лично мэра Ушакова в данном деле.
"Вести" накатав большую простыню с историческим закатыванием в асфальт Чаксте и компании, привязки Ватолина и нацистов из национального объединения напроч забывает об официальной позиции Совета по памятникам Рижской думы.
Всё это как бы намекает на некий сговор по сокрытию сотрудничества думских колаборантов с думскими же нацистами.
Может на "праздник" выборов в самоуправления кто-то кому-то что-то пообещал?https://pribalt.info/abc_lv/images/ushakov.jpg

Историческая часть о Центральном совете )

maksim_kot: (бархан-кот)
Я не знаю с кем кто переспал и кому сколько забашлял, но тут решили построить отель:

Скрин с гугла. Теперь такого вида не будет.
Пока не знаю как выглядит проект гостинницы, но объект на 100 номеров будет ли ниже окружающей 5-этажной застройки?
Остаётся поблагодарить Рижскую думу, стройуправу, архитектора Риги, и лично мэра Ушакова.

- Всё на продажу!


В Вецриге началась реализация уже давно задуманного проекта - гостиницы Hilton Garden Inn. Об этом пишет газета Dienas Bizness.
Гостиница будет находиться на Ратушной площади возле Дома черноголовых и церкви Святого Петра, то есть в историческом центре Риги, который включен в список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО.
Как информирует представитель Рижской стройуправы Эдгарс Бутанс, в разрешении на строительство гостиницы по адресу улица Грециниеку, 25 сделана отметка о выполнении условий для начала строительных работ, а это означает, что девелопер имеет право начать строительство.
Начало строительных работ подтвердил главный архитектор Риги Гвидо Принцис и автор архитектурного проекта, руководитель фирмы Arhis, Андрис Кронбергс.
Девелопером в этом проекте выступает литовская компания Nevertel. Сейчас строится основное здание гостиницы, у которого в будущем появятся еще две пристройки.
По словам Андриса Кронбергса, для возведения основного здания уйдет примерно один год. Поэтому, скорее всего, не сбудется прогноз представителей Hilton Garden Inn, которые летом прошлого года говорили, что гостиница будет построена к концу 2017 года.
Гостиница строится на участке земли площадью 1022 квадратных метра. Общая площадь здания гостиницы составит 5502 квадратных метра, площадь помещений - 4979 квадратных метров. В Hilton Garden Inn будет оборудовано примерно 100 номеров.
Ранее сообщалось, что общественность обеспокоена, так как новостройка может навредить историческому центру Риги, включенному в список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО, а также испортить панораму Старой Риги, которой выдан знак Европейского наследия.
http://www.delfi.lv/biznes/bnews/nachalos-stroitelstvo-vzvolnovavshej-obschestvennost-gostinicy-hilton-garden-inn.d?id=48635893

фото стройплощадки можно посмотреть здесь: http://www.db.lv/ipasums/buve/vecriga-sakusies-viesnicas-hilton-garden-inn-buvdarbi-461078?
http://www.db.lv/uploads/thumbnails/1005x670_dark/article/0047/461078/2106611_ORIGINAL_1489683413.jpg.jpg
http://www.db.lv/uploads/thumbnails/1005x670_dark/article/0047/461078/2106620_ORIGINAL_1489683414.jpg.jpg
maksim_kot: (kot-wikileaks)
- "А Баба Яга - против!"
Именно так голосует Юлия Степаненко. В отличие от согласосовских колаборантов "моющих руки в туалете" или голосующих "за" упорствующая депутат гнёт свою линию. Во многом хоть какое-то подобие оппозиционности "Согласия" в Сейме поддерживается одним человеком. Хотя недавно Юлию забанили в согласосовской фракции она всё ещё формально во фракции состоит и приносит немалые пиар-дивиденды нашим колаборантам. В список "Согласия" Юлия попала как член партнёрской рижской партии "Честь служить Риге".

В то время как все смотрят марш легионеров в Сейме тихой сапой утвердили во втором окончательном чтении оборонный договор с американцами. В русских новостях об этом сегодня не написали.
О правах американских сапог и бесправии наших задниц. я постил после первого чтения.
Вот видеосюжет о первом чтении:

Во втором чтении опять против оккупационного закона выступила только Юлия Степаненко.
Часть депутатов "Согласия" не голосовали - "пошли в туалет мыть руки", по заведённой со времён голосования по штрафам за язык традиции. Остальная часть во главе с бывшим председателем партии, и нынешним председателем фракции в Сейме Янисом Урбановичем голосонули "за".
На этом веселуха в Сейме не кончилась.
Там было ещё против чего проголосовать, но социал-дермократы из "Согласия" предпочли традиционное оппозиционное молчаливое одобрение:
Поправки к закону о Национальной Безопасности - Степаненко - единственная против.
Поправки к Закону о коммерции - Степаненко - единственная против.
О законе о взаимодействии ЛР и США в сфере обороны - Степаненко - единственная против.
Поправки к закону о Национальной безопаности - Степаненко - единственная против.
Поправки к закону о статусе иностранных войск в Латвии - Степаненко - единственная против.

Как ни крути, а реальную оппозиционность в Сейме осуществляет лишь одна женщина.
О других "оппозиционерах" в составе фракции "Согласие" - социалистах-сыновьях Рубиксах сказать ровно нечего - они растворились в согласосовском болоте, а сама СПЛ медленно, но уверенно "приказывает долго жить"....

Профиль

maksim_kot: (Default)
maksim_kot

April 2017

M T W T F S S
      1 2
3 4 56789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Тэги

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 14:48
Powered by Dreamwidth Studios