maksim_kot: (kot-wikileaks)
Галина Сапожникова ЭстонияЖурналист

Чувствую себя немного Довлатовым

Вы делаете мне биографию, господа…
  
Как операция по аресту моих книг в литовском издательстве «Политика» выглядела в реальности, я не знаю.
Могу только предположить, довольствуясь крохами информации — с мужественным издателем Повиласом Масюленисом, который отважился не только опубликовать мой текст, но и написал предисловие — мы не знакомы.
А звонить ему сейчас по телефону — все равно что подвести человека под приговор: контакты с персоной, официально признанной опасной для литовской государственности (то есть со мной — Г.С.) в нынешней Литве явно будут иметь последствия.
Буквально только что покинул свой пост вице-спикер сейма Миндаугас Бастис — службы безопасности обвинили его в связях с российскими бизнесменами и журналистами…

Справка ИМХОклуба




Книгу «Кто кого предал. Как убивали СССР и что стало с теми, кто пытался его спасти» «золотое перо» «Комсомолки», лауреат многих престижных премий Галина Сапожникова готовила четыре года.

400-страничный труд — живое документальное свидетельство событий начала 90-х, когда Литва первой из советских республик превратилась в полигон для «цветных революций», вышла и в России в Издательском доме «Комсомольская правда».

Первая презентация прошла в парламенте Италии, где о преступлениях в Прибалтике сначала узнал западный читатель.

Презентация в России прошла при большом скоплении российских и иностранных журналистов и героев книги. В их числе — бывший командир группы «Альфа» Михаил Головатов и лидер ЛДПР Владимир Жириновский — мало кто знает, что именно он помогал трудоустроить вильнюсских омоновцев, которым после распада СССР под разными предлогами все другие отказывали.


Подробнее здесь: http://imhoclub.lv/ru/material/glavnaja_ugroza_litvi

Итак: 8 марта 2017 года сотрудники издательства «Политика» по старой советской привычке чествовали женщин.
И тут в здание ворвались 11 (!) человек в штатском. Провели обыск. Вынесли остатки книг, компьютеры и компрометирующие документы. Работа издательства была парализована. Все в шоке.
А вот я почему-то нет! Я, скорее, в шоке пребывала предыдущие две недели, когда узнала, что книга «Кто кого предал», посвященная расследованию событий вокруг вильнюсской телебашни в январе 1991 года и переведенная на литовский язык, свободно продавалась в тамошних книжных магазинах.
Неужели, думала я, в Литву наконец пришли свобода слова и демократия? А теперь даже вздохнула с облегчением: ничего не изменилось… Надо полагать, следует ждать публичного сожжения моих книг на площади Гедиминаса.
Что ж, это не ново. Хотя возможны варианты: одного из героев книги вильнюсского историка Валерия Иванова, три года отсидевшего в литовской тюрьме за убеждения и написавшего об этом книгу, после презентации ее в Москве засунули в кутузку еще на один год! И это не сказки.


Книга Валерия Иванова «Литовская тюрьма» — о том, как
он сидел в условиях победившей «литовской демократии».


Так что перспективы у меня не радужные. Сейчас литовская прокуратура проводит «доследственные действия» в отношении «писателя из РФ», который «не является гражданином Литовской Республики и не проживает на территории Литвы».
Звучит, конечно, лестно… Что же мне, интересно, инкриминируют? Грубое попрание пункта 2 статьи 170 Уголовного Кодекса Литовской Республики, речь в которой идет об «отрицании оккупации и советской агрессии».
«Светит» за это два года лишения свободы или штраф в размере 3000 евро. Видимо, в отсутствие иных финансовых поступлений Литовская Республика таким оригинальным образом решила пополнить свой бюджет.
Можно усовершенствовать процесс и поставить его на поток — спрашивать, к примеру, прямо на границе: отрицает турист оккупацию или нет? — и автоматом под угрозой ареста списывать с банковской карты по три тысячи евро.
Еще вариант: можно просто сэкономить на «досудебном расследовании». Не надо его проводить! Черным по белому пишу: Я. Отрицаю. Факт. Советской агрессии. В январе 1991 года. И советскую «оккупацию» Литвы тоже, чтоб два раза не сидеть.
Хорошая такая «оккупация», при которой население страны увеличилось на миллион! И «агрессия», в ходе которой погибло 14 человек — тоже какая-то не совсем «агрессия». Нацист Брейвик ОДИН уложил 77 человек. Одиночка-террорист в новогоднюю ночь в Стамбуле порешил 39. А тут: десантники, мотострелковая дивизия, в состав которой входили танки, спецназ КГБ «Альфа», конвойные войска — и всего 14 несчастных погибших, в телах которых нашли целую коллекцию пуль — от ППШ и винтовок Мосина образца 1891 года до автоматов Калашникова…
Что поражает во всей этой истории с моей книгой — так это беспросветная литовская трусость.
Книга «Кто кого предал» живет своей жизнью уже скоро год — со стороны Литовской Республики не прозвучало ни одного опровержения приведенных там фактов! Только окрики, которые в приличном европейском обществе смотрятся карикатурно — то Литва письмо в парламент Италии направит, то миланскому книжному магазину пригрозит…
Теперь вот следующая глупость — арест тиража только что напечатанной книжки. Чувствую себя немного Довлатовым. Вы делаете мне биографию, господа…

maksim_kot: (kommi-kot)

«Элиту Литвы пугает моя альтернатива проамериканскому курсу»

Автор: Александр Шамшиев
www.rubaltic.ru

«Элиту Литвы пугает моя альтернатива проамериканскому курсу»

25.10.2016  // Фото: Reuters

В воскресенье в Литве завершился второй тур парламентских выборов. Главным триумфатором стала сравнительно новая партия – Литовский союз крестьян и «зелёных», ранее представленный в Сейме всего одним депутатом. Главными неудачниками – правящие социал-демократы и трудовики. Итоги голосования RuBaltic.Ru обсудил с политиком и политологом Альгирдасом ПАЛЕЦКИСОМ.

Альгирдас Палецкис
– Господин Палецкис, эксперты подчёркивали, что Новая Вильня – пролетарский польско-русский район, поэтому некоторые видели Вас фаворитом. По данным ГИК, жители отдали предпочтение молодому консерватору Монике Навицкене. Чем это можно объяснить?

– В январе поменяли границы округа. Из его территории был изъят район Науйининкай, населённый в основном небогатыми людьми разных национальностей. Вместо него к Новой Вильне присоединили район Филарету, который считается богатым районом, населённым преимущественно литовцами. Также добавили районы Лепкальнё и Маркучяй, всё же в меньшей степени, но тем не менее похожие на Филарету. Таким образом получилось, что округ видоизменился. Это могло сыграть одну из решающих ролей, потому что между нами была разница в 900 голосов. Я набрал 6500, мой оппонент – 7400. Новые районы существенно повлияли на эту разницу. С другой стороны, есть вопрос явки. Явка в Новой Вильне всегда ниже, чем в других районах. Люди там живут беднее, соответственно, они разочарованы положением дел в Литве, меньше доверяют властям и выборам. Меньше верят самому избирательному процессу. Поэтому и явка на 7–8% ниже, чем в других местах Вильнюса. И, конечно же, против меня была запущена пропаганда. Меня не только постоянно очерняли на государственных и частных каналах (очерняли, причём, реально: была и клевета о моих якобы богатствах), но ещё в последнюю неделю про меня запустили анонимную газету-пасквиль. Запустили именно в Новой Вильне.


Там тоже лгали о каких-то моих мнимых супербогатствах, рассказывали, что я жадный карьерист, рвущийся к власти любыми способами. Газета расходилась массовым тиражом. Полиция сейчас ведёт расследование по статье о клевете. Наверное, это тоже повлияло на результат.

Ремигиюс Шимашюс и Вальдемар Томашевский
Год назад на выборах мэра Вильнюса отдельные опросы говорили о популярности Вальдемара Томашевского из «ИАПЛ», но в итоге выбрали либерала Ремигиюса Шимашюса. Следует ли из этого, что социологи и эксперты не вполне адекватно представляют себе настроения избирателей?

– Часть социологов и экспертов точно не имеет связей с реальностью. Например, по Новой Вильне полгода назад опрашивали политологов. Они прогнозировали победу либо «польского» кандидата, либо кандидата от Партии труда. Оба в итоге даже не вышли во второй тур.

– Против Вас организовали активную пропагандистскую кампанию – называли «колорадом», агентом Кремля. Дошло до того, что популярный журналист LRT Эдмундас Якилайтис официально ходил агитировать за Навицкене. Как Вы прокомментируете ажиотаж вокруг своей персоны?

– Здесь есть несколько факторов. Во-первых, низкая толерантность большей части литовской элиты к другому мнению. Мнение, отличное от взглядов большинства элиты, сразу записывается во вражеское. У элиты нет сил держать дискуссию с реальной альтернативой, а не (зачастую) мнимой, коей являлась, скажем, Партия труда. Второй момент – определённый страх перед альтернативой. За меня реально голосует много людей. Я реально отстаиваю другой курс развития Литвы – не либеральный проамериканский, а развитие, скорее, центрального государства с добрососедскими связями со всеми соседями. Это и есть реальная альтернатива, которая пугала элиты. Этой альтернативы не было в парламенте последние несколько созывов. Поэтому все и взвинтились.

Мэр Вильнюса Шимашюс пугал, что из-за Вас в Сейме может появиться «кремлёвская пропаганда». Допускаете, что некоторые Ваши позиции действительно могут считаться пророссийскими?

– Я всегда говорю: Америка не всегда права, а Россия не всегда ошибается. А в Литве сейчас считается наоборот: Америка всегда права, Россия всегда не права. Надо смотреть всегда по конкретным ситуациям. Если где-то моя позиция совпадает с позицией России, это не обязательно должно означать, что я – рупор Москвы. Я – пролитовский политик и патриот Литвы. Разве что моё понятие патриотизма и любви к Литве отличается от нынешних взглядов, доминирующих в литовской элите, где любовь к Литве обязательно должна означать преклонение перед США, отрицание России и даже некоторую русофобию.

То есть – патриотизм через негативизм к России. Я такого негативизма не понимаю. Я вижу много проблем в России, как и в любом государстве, но, с другой стороны, если Россия права, например, по Сирии, почему я должен отрицать это?

– Литовские журналисты отмечают, что победы Вам могли стоить Ваши высказывания о штурме Вильнюсской телебашни в 1991 году и связанный с ними судебный процесс. Не пожалели, что в своё время ввязались в исторические баталии вокруг 1991 года?

– Мои слова о 13 января [1991 года – прим. RuBaltic.Ru] постоянно даются без контекста интервью, в котором они прозвучали. Они очень часто искажаются с целью преподнести их как отрицание самого факта трагедии, желание унизить Литву и так далее. На самом деле не было никакого желания унизить или отрицать трагедию – ведь погибли люди. Было только желание выяснить некоторые вопросы, которые остались открытыми. Но оппоненты уцепились за мои слова и постоянно стараются их использовать. Что ж, на данный момент в какой-то мере это им удаётся. Но, повторюсь, это не совсем корректно с их стороны.

Монике Навицкене
Некоторые голосующие за Вашего оппонента-консерватора объясняли свой выбор тем, что Навицкене будет легче работать, потому что за ней стоит большая партия. Вы баллотировались как беспартийный. Может ли беспартийный, независимый депутат быть успешным и полезным в Сейме?

– В Сейме есть разные истории работы, когда люди из больших партий ничего особо не делали в округах, либо когда, наоборот, активно себя проявили депутаты из небольших партий и независимые. Теоретически, да, депутат из большой партии имеет больше рычагов. Всё зависит от конкретного человека, конкретной личности. Полагаю, даже не будучи депутатом, я уже немало сделал для своего округа, притягивая к нему внимание коммунальных служб и других организаций.

Выборы стали триумфом Литовского союза крестьян и «зелёных». Его лидера Рамунаса Карбаускиса маститые литовские политологи тоже за неделю до голосования стали обвинять в связях с Россией. Напоминали, что он вёл бизнес с Россией, в Москве живёт и работает его брат и так далее. В чём секрет успеха ЛСКЗ?

– Партия обильно росла восемь последних лет, на протяжении двух созывов Сейма. У партии есть хорошая материальная база за счёт финансовых вливаний Карбаускиса. ЛСКЗ провёл хорошую кампанию, не ввязывался ни в какие скандалы, грамотно использовал феномен «новой партии». На каждых выборах в Литве новая партия практически всегда притягивает голоса протестного избирателя и избирателя, разочаровавшегося в правящих партиях – в данном случае в социал-демократах. К тому же у ЛСКЗ были притягательные личности, такие как новая «звезда» литовской политики Саулюс Сквернялис, бывший глава полиции. В итоге литовский феномен «новой партии» вкупе с грамотным партийным строительством от лица Карбаускиса и его финансовыми возможностями и принёс успех. В то же время, всё-таки я прогнозирую большой риск раскола в ЛСКЗ в ближайший год-полтора.

Люди в партии собрались в большинстве своём новые, друг с другом не работавшие. Избежать конфликтов будет предельно сложно.

Даля Грибаускайте
Президент Даля Грибаускайте уже объяснила поражение социал-демократов массовым недовольством правительством. С ней можно согласиться?

– Поражение социал-демократов, Партии труда и, в какой-то мере, партии «Порядок и справедливость» – это разочарование в правящем большинстве. На правительство возлагали большие надежды. В том числе многого стоило введение евро, которое взвинтило цены, – люди этого не забыли. Было несколько коррупционных скандалов. Один из наиболее громких – скандал вокруг закупок для Министерства обороны [для нужд армии закупили столовые приборы по сильно завышенным ценам – прим. RuBaltic]. Правящие допускали много ошибок, да и их коммуникация с людьми была слабой. Лидерства тоже не было. Правительство находилось в тени президента, не показывало своей позиции. Люди заметили зависимость от президента и дали этому соответствующую оценку.

Сейчас обсуждается формирование новой коалиции. Что ожидаете от нового состава Сейма?

– Коалиция, скорее всего, будет включать Союз крестьян и «зелёных». Подобные сигналы поступают, и президент к этому клонит. О ближайших шагах сейчас трудно судить, потому что пока лишь ведутся переговоры. Трудно прогнозировать, потому от множества новых людей в Сейме может возникнуть много споров. Чего ждать от консерваторов, мы уже знаем: меры жёсткой экономии и антироссийская линия. Про ЛСКЗ пока непонятно – партии предстоит проводить серьёзные внутренние дискуссии. Крестьяне и «зелёные» ещё до конца не определились по своей идеологии. Интересно будет за этим понаблюдать.

– Сможет ли новый Сейм исправить ошибки старого? Например, принять президентские поправки к Трудовому кодексу, которые блокировали социал-демократы?

– Полагаю, может. Политики это обещали. Будет зависеть от партнёров по коалиции. Если таковыми будут консерваторы, то они могут этому воспрепятствовать.


maksim_kot: (бархан-кот)
Проходят выборы в сейм Литвы.
http://gs.delfi.lt/images/pix/520x345/dMV6DnjDMB4/monika-navickiene-ir-algirdas-paleckis-72646042.jpg
Нас интерисует Альгирдас Палецкис- единственный социалист, идёт по одномандатному "персональному" округу в Ново-Вильно.
Об обстановке вокруг выборов мы читали в Как дела у бралюкасов? - Выборы, репрессии, США.
Онлайн подсчёты на литовских Делфи
До 62% Палецкис лидировал с отрывом от националистки Навицкене примерно на 7-8%, после подсчёта 85% отстаёт на 4%.
Чот я сомневаюсь в чистоте буржуйских выборов...

ПыСы: онлайн подсчёт всё время скачет, сейчас не проходят оба (менее 50%).

ПыСы: ПыСы: наблюдатели через литовские Делфи объявили о победе Навицкене...

ПыСы: ПыСы:ПыСы: после 92% = Навицкене=52%, Палецкис=45%.

Окончательный итог:
Избрана Навицкене.
Naujosios Vilnios apygarda 100%
1. MONIKA NAVICKIENĖ TS-LKD = 51.75% IŠRINKTAS
2. ALGIRDAS PALECKIS = 45.51%
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/projektai/balsuok2016/rezultatai-gyvai/?tabactive=2

"Мои отец и дедушка, которых уже нет в живых, гордились бы мной. Они познакомились с мамой в лагере. Эту победу я посвящаю им", - сдерживая слезы сказала Навицкене.
Ново-вильнюсский округ стал "гвоздем" этих выборов, поскольку в этом округе во второй тур не только вышла консерватор Моника Навицкене, но и бывший глава Социалистического народного фронта Альгирдас Палецкис, возмутивший многих жителей Литвы своими заявлениями о событиях 13 января - будто в тот день "свои стреляли в своих".
http://ru.delfi.lt/news/live/po-dannym-gik-v-novoj-vilne-pobedila-navickene.d?id=72644696
maksim_kot: (кот-аналитег)
Справедливо напомнили про выборы в США Литве. Начало октября было богато на события. Привожу небольшую подборку новостей.

Перед выборами в Литву прибыла новый посол США
"...в минувшую среду (28 сентября - прим. моё) в Вильнюс прибыла новый посол США. Даму зовут Энн Холл. На фотографии с сайта Госдепа она уже сияет в бусах из янтаря. А ещё она хорошо говорит по-литовски и вообще блондинка, как и президент Литвы Даля Грибаускайте.
Чем так опасна Энн Холл? А тем, что в Литву она приехала с чётким заданием апгрейдить русофобский конвейер. По всей видимости, в Вашингтоне поняли, что развёрнутая в Прибалтике тупая пропаганда против России начинает приобретать обратный эффект. Что полёта мыслей в русофобской пропаганде – на понюшку. Ну что это такое – за флажок СССР, пришитый к куртке, в Литве был арестован и оштрафован гражданин Швейцарии. Или же задержан гражданин Эстонии, у которого на рамке автомобильного номера были нарисованы серп и молот. В стране Альп, например, сообщение о поимке их соотечественника назвали «новостью из Абсурдистана».
Вот и засуетились в Америке, отправив в Литву ни много ни мало бывшего первого заместителя госсекретаря США – Энн Холл.
http://baltnews.lt/images/101623/69/1016236945.jpgВыступая в сенате, где Холл утверждали послом в Литву, дипломат заявила о первых шагах в деле «творческого» наполнения русофобии: «Мы работаем с литовцами в подготовке журналистов. Мы также включаем русскоговорящих репортёров в свои программы».
…Переезд Холл в Литву совпал с аналитической статьёй в британском таблоиде «Дэйли экспресс» о том, что «США заполонили своими войсками ЕС». Автор – симпатичная юная журналистка Аликс Калбертсон – искренне пишет, что за два последних года Вашингтон провёл в Европе 57 операций, целью которых является «противодействие русской агрессии и ликвидация угроз жителям Старого Света, исходящих от Москвы». При этом колумнистка сожалеет, что натовская военщина «далеко не везде была встречена энтузиазмом населения»."
http://newsbalt.ru/reviews/2016/10/apgreyd-rusofobskogo-konveyera-v-lit/

Кратко о выборах (на 9 октября)
http://gs.delfi.lt/images/pix/520x345/qGSYUKhnZWY/seimo-rinkimai-klaipedoje-72508382.jpgВикипедия:
Парламентские выборы прошли в Литве 9 октября 2016 года, второй круг 23 октября в избирательных округах, где ни один кандидат не наберет большинства голосов в первом туре голосования. Все 141 места в Сейме Литвы избираются; 71 — в одномандатных округах избирается большинством голосов, а оставшиеся 70 в общенациональном избирательном округе на основе пропорционального представительства. Проходной барьер для партий — 5%, для коалиций — 8 %.

Первый тур
"Согласно последним данным Избиратедьной комиссии Литвы на выборах 9 октября 2015 года по спискам победили следующие партии:

  • «Союз Отечества» — Христианские демократы Литвы — 21,63%, 20 мандатов в Сейме.

  • Союз крестьян и зеленых — 21,5%, 19 мандатов в Сейме.

  • Социал-демократическая партия Литвы — 14,45%, 13 мандатов в Сейме.

  • Саюдис либералов — 9,02%, 8 мандатов в Сейме.

  • Избирательная акция поляков Литвы — Союз христианских семей — 5,49%, 5 мандатов в Сейме.

  • «Порядок и справедливость» — 5,33%, 5 мандатов в Сейме.

Рабочая партия впервые в парламент не прошла.
По одномандатному Ново — Виленскому избирательному округу первое место занял и прошёл во второй тур самовыдвиженец — социалист Альгирдас Палецкис."
http://www.slfrontas.lt/proshli-vybory-v-litovskij-sejm.html

http://newsbalt.ru/wp-content/uploads/2016/10/sustiko-650x286.jpgРепрессии после первого тура выборов

Сегодня, 12 октября, около 9:30 час. в литовском городе Шауляй полиция задержала известного общественного деятеля Жильвинаса Разминаса. Он сумел сообщить об этом по телефону. В это же время в санатории «Абромишкес» арестован лидер Союза борцов за Литву Витаутас Шустаускас.


По словам Разминаса, которого цитирует портал Laisvaslaikrastis.lt, он задержан в связи с расследованием т.н. «Антиконституционного дела», которое было начато ещё в январе 2015 г. Фактически это дело возбуждено в отношении деятелей оппозиции, активных общественников и антифашистов. Они осуществляли мирные акции, писали статьи, делали различные видеосюжеты, открыто высказываясь за мир и дружбу народов, против НАТО и кампании по подготовке войны. Разминас активно участвовал в различных акциях, распространял листовки против введения евро и другим способом постоянно проявлял свою гражданскую позицию. Он является членом общественной организации Социалистический народный фронт и членом политической партии Союз борцов за Литву.

Шустаускас задержан, находясь на излечении в лечебном заведении. О его аресте сообщил его заместитель Еганянас. Во время звонков Шустаускасу в 11:00, а затем в 12 часов, его телефон находился вне зоны связи. Активный каунасец в последнее время имел проблемы с сердцем, был на излечении в Каунасской клинике, затем в санатории. В сентябре Шустаускс вёл активную работу, в том числе организовал антивоенные и анти коррупционные акции в Вильнюсе 15 сентября.

«НьюсБалт» уточняет, что во время следствия по «Антиконституционному делу» весной 2015 г. во всей Литве прошли массовые обыски — они прошли в квартирах Яраса Валюкенаса, Милды Барташюнайте, а также Г.Грабаускаса, К.Юратиса, О.Титоренко, К.Войшкос, Ж.Разминаса, А.Литвиненко, В.Лекштутиса и некоторых других активистов. Были изъяты компьютеры, книги, телефоны, различные документы и др. личные вещи. Большинство вещей этих граждан возвращаются им очень медленно, в течение года.

«Хотя это дело, говоря по простому, шито белыми нитками, у граждан не найдено ни оружия, ни взрывчатки, ни огромных сумм денег, однако оно не прекращено, поскольку делается попытка найти что-то в найденной литературе, — видите ли люди держали «плохие» книги, «плохие» листовки и тому подобное», — продолжает Laisvaslaikrastis.lt,.

В 11:30  удалось узнать, что Разминасу предъявлено обвинение по статье 121 УК ЛР (создание антиконституционных групп, то есть организации либо вооруженной группировки, имеющей цель незаконным путем изменить конституционный строй Литовского государства, посягать на его независимость, нарушить территориальную целостность, либо участвовал в деятельности таких организаций или группировок, наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

«О том, как будут развиваться события после задержания Разминаса будем информировать в ближайшее время, — пишет портал. — Суда по агрессивному почерку действий структур власти, возможны и другие аресты».

P.S. Как видим новый посол США в Литве госпожа Энн Холл уже приступила к работе
http://newsbalt.ru/news/2016/10/12/v-litve-nachinayutsya-massovye-repressi/

Давление на Палецкиса (обращение от 13 октября)

https://newsbalt.ru/wp-content/uploads/2015/04/7717626d31a21bf94915775ef58fd9bc-325x286.jpg«Мои оппоненты от своей беспомощности сделали один трюк — заблокировали мою страницу в «Фейсбуке», создав фиктивную страницу Альгирдаса Палецкиса. Это чёрные технологии, которые показывают, что оппоненты чувствуют, что я побеждаю в своём округе во втором туре 23 октября, они переживают, что победа будет за мной».
«НьюсБалт» уточняет, что Палецкис, баллотируясь по одномандатному списку по Ново-Вильнюсскому району г. Вильнюса, набрал более 40%. На втором месте —  консерватор, ответственный секретарь откровенно русофобской партии «Союз Отечество — Христианские демократы Литвы» Моника Навицкене.
По оценке политолога Мажвидаса Ястрамскиса, которого цитирует «Делфи», «победа будет за Палецкисом», т.к. в этом округе доминируют нацменьшинства (русскоязычный электорат, прежде всего. «НьюсБалт»). Поскольку таким политикам, как Палецкис, закрыт доступ в литовские государственные СМИ, то его предвыборная кампания велась в соцсетях.
http://newsbalt.ru/news/2016/10/13/lithuanian-politician-disable-facebook/


Перед вторым туром. (перед 23 октября)
Комм: Периодически в Латвии проскальзывают мысли об одномандатных округах. Теперь мы видим наглядно "почему этого не надо делать". Хоть с трудом и препятствиями социалист пытается пробиться в сейм, при том что партийный список проваливается. Буржуазная система давит левых (тем более выступающих за дружбу с Россией). Спецслужбы "выпиливают  немногочисленных активистов, заокеанские хозяева прислали куратора с опытом.
В Латвии ситуация будет похожая (при случае такой системы выборов), но пока социал-демократы "Согласие" прекрасно вписываются в политическую систему (несмотря на мелкие стычки). Соцпартия у нас в состоянии комы и опасности не представляет, похожих на Палецкиса лидеров даже близко нет.
В общем, пожелаем удачи Альгирдасу!

maksim_kot: (бархан-кот)
Как Литва получила свой «Нюрнберг-2», или Начало неправедного судилища

Относительно незамеченным прошло в России начало в Вильнюсе судебного процесса по событиям 13 января 1991 года. Даже те, кто обратил внимание на это, в большинстве своем отделались снисходительными комментариями в духе: дескать, снова прибалты сходят с ума, кому оно интересно? Между тем для самой Прибалтики данный факт является знаковым, позволяющим многое понять о природе элит, ныне поставленных управлять этим регионом.

Почему они ведут себя так нагло?

Уже многие годы для властей Литвы, Латвии и Эстонии проект организации своеобразного «Нюрнберга-2» остается своеобразной «идеей-фикс». Идейная «начинка» крайне немудреная: советский коммунизм является столь же преступным, как и германский нацизм, — но, в отличие от последнего, так и не получил соответствующей оценки на международном уровне. Собственно, строки обвинительного акта не оставляют возможности для разночтений: представители советских властей охарактеризованы как виновники многочисленных «военных преступлений и преступлений против человечности». Однако, когда высказываются обвинения подобного масштаба, они требуют реального подкрепления. В этих целях официальный Вильнюс решил воспользоваться крайне противоречивыми событиями января 91-го, в ходе которых во время штурма телебашни и здания радио и телевидения в столице Литвы погибли 14 человек. Все эти жертвы, по мнению литовских властей, целиком и полностью лежат на совести советских военных. Пострадавшими в данном деле числятся почти 500 человек, свидетелей — около 1000. Крайне характерно, что президент Даля Грибаускайте, комментируя начало судилища, заранее заявила, что всех виновных, мол, обязательно «настигнет возмездие». По словам экспертов, учитывая, что в Литве законодательно запрещено оспаривать официальную версию событий у Вильнюсской телебашни, а инакомыслящие подвергаются уголовным преследованиям, слова Грибаускайте означают, что приговор обвиняемым по «делу 13 января» уже вынесен. И это может иметь самое серьезное значение.

Пока что непосредственно на скамье подсудимых в Вильнюсе оказались двое граждан России, бывших военнослужащих, — Геннадий Иванов и незаконно задержанный на территории Литвы в начале 2014 года Юрий Мель. Еще 63 нынешних гражданина РФ, Белоруссии и Украины (в их числе бывший глава Минобороны СССР Дмитрий Язов) могут быть осуждены заочно. Однако бывший второй секретарь ЦК Компартии Литвы, председатель Гражданского комитета Литовской ССР, депутат Верховного Совета Литвы Владислав Швед предупреждает: «Вильнюс стремится обрести нечто подобное „Катынскому делу“, которое бы позволило не только предъявлять России материальные претензии, но и утверждать, что РФ является правопреемником „преступного государства СССР“. Особо отмечу, что рассмотрение Вильнюсским окружным судом уголовных дел 63 подозреваемых, которое началось 27 января 2016 г., является лишь первой частью судебной эпопеи, которую планирует осуществить литовская Фемида. В Обвинительном заключении уголовного дела № 09−2−031−99 фигурирует более тысячи советских военнослужащих, причастных к силовой акции в Вильнюсе. Сколько их окажется объявлено подозреваемыми и когда их уголовные дела будут рассмотрены судом, пока неясно. Но то, что литовская сторона стремится к этому, не вызывает сомнений. В данной связи возникает обоснованный вопрос. Почему так нагло ведут себя литовские прокуроры, фальсифицируя обвинения против российских граждан? Возможно, дело в том, что Генпрокуратура Литвы, десять лет направлявшая коллегам в РФ сфальсифицированные обвинения на российских граждан, ни разу не получила достойного ответа».

Шито белыми нитками

Нет смысла лишний раз напоминать, что версия вильнюсских событий, отстаиваемая литовскими властями, выглядит весьма шаткой — белые нитки торчат во все стороны. Достаточно лишь сослаться на «Информационную записку о ходе расследования уголовного дела о событиях, имевших место в Вильнюсе 13 января 1991 г.» № 18/5918−19 от 28.05.91 г., адресованную Верховному Совету Союза ССР и подписанную Генпрокурором СССР Н. Трубиным. (ГАРФ: фонд № 9654, опись № 6, дело № 57).:"Судя по направлению раневых каналов, указанных в справке начальника бюро судебно-медицинской экспертизы Литвы, шесть потерпевших были убиты в результате 1−7 выстрелов в каждого из них с разных точек, в том числе при выстрелах сверху и в спину, т. е. не военнослужащими при непосредственном столкновении с ними лицом к лицу, а боевиками во время их стрельбы из здания телецентра и с крыш ближайших домов в военнослужащих, которые находились у телецентра в толпе гражданских лиц"". Более того, Владислав Швед приводит доказательства того, что некоторые лица, которых литовская Фемида выставляет покалеченными советскими танками, на самом деле являлись участниками постановочных фотоссесий.

Оппозиционер Альгирдас Палецкис, несколько лет назад подвергшийся судебным преследованиям именно за то, что поставил под сомнение официально принятую версию тех событий, отмечает: «Фактически, 13 января приравняли чуть ли не к Холокосту и преступлениям нацистской Германии! Зачем такое понадобилось? Непредвзятые люди указывают, что незыблемость официальной версии очень выгодна для некоторых представителей нынешней правящей элиты — поскольку изображает их в самом героическом и благородном свете. Дескать, несмотря на все преступления и тиранства советского тоталитарного монстра, они вырвали Литву из „коммунистического ада“ и привели в нынешний „демократический рай“. Российская империя, СССР и Российская Федерация изображаются у нас средоточием всевозможного зла — а наши правители, значит, спасли нас от него и привели в благословенную Европу. Этот тезис рассматривается, как способ национального сплочения, позволяющий „перевести стрелки“ с социальных неурядиц в вектор ура-патриотизма, ненависти к внешнему противнику. Потому и история рассматривается в качестве поля идеологической войны — а все „враги“, дерзнувшие хоть в чем-то оспорить официальную версию, должны беспощадно подавляться. На реальное же изучение исторических фактов недавнего прошлого элите наплевать — равно как и на свободу слова, на укрепление гражданского общества и на развитие взаимоотношений с соседями. Например, есть у нас такая партия под названием „Союз отечества“ (консерваторы и христианские демократы) — в частности, они известны тем, что постоянно поднимают вопрос „компенсаций за оккупацию“, которые хотят „стрясти“ с РФ. В их рядах состоят бывший глава государства Витаутас Ландсбергис, экс-премьер Андрюс Кубилюс, а также многие „лесные братья“ (ныне получающие большие государственные пособия) и члены их семей. Так вот, именно эта партия в 2010 году внесла законодательную поправку, предусматривающую применение реальных санкций по отношению к тем, кто имеет дерзость подвергать сомнению некоторые положения официальной истории».

В любом случае нет оснований сомневаться, что Литва свой судебный процесс доведет до завершения — причем именно такого, которое заказали власти страны. Разумеется, будет признано, что «проклятые русские, убийцы и оккупанты» полностью виновны во всех приписываемых им грехах. Вердикт суда станет сопровождаться пропагандистской шумихой, на фоне которой в стране окончательно потонут робкие голоса тех, кто еще осмеливается высказывать свои сомнения. Что надлежит делать России в этой ситуации? Во-первых, готовиться к отражению атаки на международном уровне, так как Литва попытается использовать приговор суда в Вильнюсе в качестве «рычага» в деле получения многомиллиардных компенсаций за «советскую оккупацию». Москве надлежит озаботиться скорейшим сбором фактов и свидетельств, способных разбить навязываемый ей «комплекс вины». Еще не поздно этим заняться, так как многие участники и непредвзятые свидетели трагедии четвертьвековой давности еще живы и в здравом уме.

Во-вторых, надобно принять все меры защиты своих граждан, которых литовцы готовы тащить на свое судилище и бросать в тюрьмы, используя для этого все доступные способы. И тут остается снова посетовать: уж слишком редко у нас вспоминают о попавшем в беду Юрии Меле, слишком редко…

Вячеслав Самойлов

Постоянный адрес новости: eadaily.com/news/2016/02/05/kak-litva-poluchila-svoy-nyurnberg-2-ili-nachalo-nepravednogo-sudilishcha
Опубликовано 05.02.2016


maksim_kot: (бархан-кот)

"Генеральная прокуратура Литвы передала в суд дело о событиях 13 января 1991 года, во время которых у Вильнюсской телебашни погибло 14 гражданских лиц."

Литва не подозревает Горбачёва в деле о 13 января 1991 года
Литовские прокуроры объявили, что у них не хватило данных, чтобы признать Михаила Горбачева не просто подозреваемым в деле о 13 января 1991 года, но даже свидетелем

Вильнюс, 31 Августа 2015, 18:46 — REGNUM Более 800 томов дела о событиях 13 января 1991 года, во время которых погибло 14 гражданских лиц и десятки получили ранения сегодня, 31 августа, переданы Генеральной прокуратурой Литвы в суд, сообщает корреспондент ИА REGNUM. На пресс-конференции в Вильнюсе временно исполняющий обязанности генерального прокурора Литвы Дайнюс Раулушайтис рассказал обстоятельства дела и пожаловался журналистам, что российская сторона неоднократно отказывалась сотрудничать с Литвой в этом деле, в связи с чем у прокуроров не хватает значительного количества фактологической информации. Именно в связи с этим, по словам Раулушайтиса, Литва не могла допросить первого и единственного президента СССР Михайила Горбачёва. Для статуса свидетеля у литовских прокуроров попросту не хватило данных.

«Мы пытались опросить свидетелей. То, что Михаил Горбачёв в этом деле не является подозреваемым, обвиняемым, свидетельствует только о том, что по мнению прокуроров, расследовавших это дело, тех данных, которые были доступны, которые мы получили при таком сотрудничестве (отсутствие сотрудничества — прим. ИА REGNUM ), попросту не хватило», — говорил врио генпрокурора Литвы.


Как ранее сообщало ИА REGNUM, в Литве события 13 января 1991 года официально трактуются, как агрессия против независимой Литвы. Считается, что все погибшие — от рук псковских десантников. Любые попытки разобраться в том деле, например, почему часть гражданских погибло от пуль, выпущенных из дореволюционных винтовок «Мосина», которых не могло быть на вооружении у солдат, караются законом как отрицание советской агрессии, за что грозит уголовное наказание и лишение свободы.

Также отметим, что в Литве несколько лет назад впервые было публично оспорен ход событий 13 января. Во время прямого эфира местной радиостанции, литовский политик Альгирдас Палецкис заявил, что в событиях тех дней больше неясностей, чем ясного, а некоторые свидетели тех событий в различных в том числе и открытых источниках утверждают, что жертвы среди гражданских лиц случились из-за провокаций активистов движения за независимость Литвы, т. е. самих литовцев. «Выясняется, что, возможно свои стреляли в своих». За эту фразу Палецкис был осужден по статье «отрицание советской агрессии» — он стал первым осужденным по этой статье.

О том, что военные не стреляли по гражданским, а автоматы были заряжены холостыми патронами, утверждает и командовавший операцией в Вильнюсе генерал Усхопчик, который в настоящий момент проживает в Белоруссии. Согласно распространённой в Литве версии, войска Советской Армии в январе 1991 года пытались захватить власть в провозгласившей независимость от СССР республике; Усхопчик как командир вильнюсского гарнизона несёт ответственность за гибель людей, вышедших на митинг в защиту литовской независимости и расстрелянных советскими военными. Официальный Вильнюс не смог предоставить властям Белоруссии удовлетворительных оснований необходимости выдачи Усхопчика. В настоящее время генерал проживает в Минске.

Тем временем, сам осужденный за свои высказывания Альгирдас Палецкис собрал десятки свидетельств живых очевидцев, которые утверждают, что видели выстрелы с крыш домов, тогда как советские солдаты находились внизу у Телебашни. Также есть свидетельства, что на место столкновения из моргов литовскими властями подбрасывались трупы, которые потом выдавались за жертв агрессии. Кроме того, существует официальная медэкспертиза погибших в ту ночь. В ней излагается, что, например, один из погибших умер от смертельного ранения от дореволюционной винтовки «Мосина».

Напомним, Литва уже арестовала и удерживает под стражей одного гражданина России, который обвиняется в деле о 13 января 1991 года. Полковник запаса Юрий Мель, страдающий тяжелой формой диабета, был задержан 12 марта 2014 года на литовском погранпереходе при возвращении в Россию. 47-летнего калининградца обвиняют в том, что он (в ту пору 22-летний лейтенант) участвовал в штурме Вильнюсской телебашни 13 января 1991 года.

Всего в деле о событиях 13 января 1991 года в Вильнюсе 69 подозреваемых. Все они граждане России, Белоруссии и Украины и будут судимы заочно.

Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1959995.html
maksim_kot: (Default)
Беседа с участниками интернeт-форума „Глобальный хуторок“
http://algirdas.org/
(http://p-w-w.ru/index.php?topic=13309.0)
(октябрь 2013 г.)

- Когда в Литве кончится „диктатура консерваторов“, что для этого надо делать?

- Избирать реальных опонентов консерваторов. Идти самим людям в активную общественную жизнь – в общественные организации или им (людям) наиболее близкие партии – или, если все негодны, создавать по-лучше.

- Сколько денег потрачено на проект Висагинской АЭС, которой не будет?
и (если сумма действительно большая). Кто-нибудь будет отвечать за подобную трату денег из кармана литовских налогоплательщиков?

- И на закрытие старой, и на проектирование новой, нереальной станции потрачены миллионы (точную цифру можно уточнить). Старую закрыли зря, в угоду конкурентам. Это убытки. Литва потеряла половину мощностей после закрытия. Но голосовали за это почти все главные партии. А так как закона об индивидуальной ответственности чиновников нет, то нет и мехнизма привлечь к ответственности.

- Мне вот интересно, это правда из области „альтернативной истории“. Если бы в своё время верх взяла Прунскене а не Ландсбергис, была бы возможность сохранить союз с Россией в том или ином виде?? Ну как сейчас Союзное государство России и Белоруссии, например..

- Нет. Прунскене была за независимость. Правда, в другой форме – с хорошими отношениями с Россией. Но общая коньюнктура тогда потянула бы и её на Запад.

- С вашей точки зрения, социал-демократическая партия Буткявичюса – это левые или центристы? Насколько вообще можно говорить о наличии у них последовательной политической программы?

- Социал-демократическая партия Буткявичюса позиционирует себя как лево-центристскую. В ней есть несколько течений – от левых социалдемократов до либералов. Буткявичюс вынужден работать „между“ ними. Но до сих пора реальная политика соцдемов была весьма либеральная. Согласен, что и последовательности им не хватает.

-  Для меня не совсем понятна ситуация с лишением Вас государственных наград. Остаетесь ли Вы кавалером ордена ордена Почетного легиона? Как могли литовские власти лишить Вас этой награды, если орден французский?

- Орден Почетного легиона – французский, получен от Франции, и лишить его мои политические оппоненты в Литве не в силе. А орден за заслуги перед Литвой – литовский, и его президент Литвы своим указом меня лишила, формально – „за унижение статуса награждённого“, якобы моя судимость за позицию по событиям 13-го января 1991 года стала поводом лишить. Такова ситуация. Смешной этот указ президента, да и только.

- Как Вам видится разделение нашего общества по антироссийским настроениям? Вот я лично в своем кругу общения русофобов вообще не вижу. Равнодушных, да. Не желающих экономических отношений, нет. Но в прессе, в политике, на этом же форуме…. Может это просто у меня круг общения такой? Хотелось бы узнать Ваше мнение. И ещё вопрос. А какое Ваше мнение об отношении к Литве Российских политиков, СМИ, простых граждан? Даже на нашем форуме. Не слишком ли оно предвзятое?

- Тут есть вот как, по моим наблюдениям. Согласен, что большинстов литовцев нормально относятся к России. Но… 20 лет назад к власти пришла весьма агрессивно настроенная группа людей под руководством Ландсбергиса – меньшинство – которая, зато, имела ясную и простую анти-русскую пластинку, приготовленную не ей самой, а её покровителями. И эту пластинку уже 20 лет прокручивают. В итоге часть населения попадает под это влияние. Сейчас Ландсбергис уже руководит своими учениками (это партия консерваторов, а так же ему близкая часть экономической и интеллектуальной элиты), то есть, есть преемственность определённая. Но эти люди, повторюсь – меньшинство. Однако в силу своей организаванности оно пока давлеет над обществом. Тем не менее – близок конец их сильного влияния. Люди пробуждаются.

Об отношении к Литве российских политиков, СМИ, простых граждан мне труднее судить, так как я больше знаю Литву, живя здесь. Но я вижу, что наши двухсторонние отношения можно улучшить, база для этого есть.

- Вы сожалеете о том что тогда сказали по радио, знали какие ждут последствия?

- Знал, что по головке не погладят. Но критическая масса информации о тех событиях собралась такова, что молчать было невозможно.

- Альгирдас (ничего, если просто по имени?), тогда еще можно, еще дополнительный вопрос, хотя если не хотите, не отвечайте. Про независимость. Я, как и мои родители и родители родителей, и так далее, родился и вырос в Литве. Сейчас считается, что идея независимости была всегда популярна в Литве среди литовцев. Но как лично я помню, в 70-е никто ее особо всерьез не воспринимал, слишком монолитным и устойчивым казался Союз. Все изменилось где-то в середине-конце 80-х. Теперь вопрос: как Вы считаете, насколько это движение за независимость, а по факту за уничтожение Союза было инициировано на месте и насколько из Москвы или с согласия Москвы?

- Да, можно по имени. Я помню тот период, а сейчас уже и проанализировал его довольно досконально. Конечно, надо было много чего менять тогда, в 70-ые и 80-ые. Закостенела верхушка. Но делать это надо было по-другому. И в национальном вопросе было много упущений. Многие литовцы тогда не чувствовали, что это их государство, их республика. Я уже в одном из ответом на вопрос одного участника писал, что надо сейчас, и надо было тода втягивать людей в процесс принятия решений. Но не было и того агрессивного национализма, который позднее так воспрял. Не было. Многие литовцы жили своей жизнью. А Горбачёв и команда сознательно работали за разрушение СССР. Это он и сам признал потом. И использовал националистов. Тут у нас мифы, что Ландсбергис разрушил СССР… Заслуженный артист ЛССР, который до 1988 года получал ленинские премии? Это сказки, но, как вы видите, они в силу пропаганды пока работают.

- Извините, но мне кажется что при современном государственном устройстве (я не имею ввиду только Литву) – такое квази „народовластие“ в принципе невозможно. Влияние на политику через органы типа Советов (народных депутатов) – да. А „многопартийность“ – нет. Постоянная смена „правящих“ очень удобна в качестве позиции безответственности и декларации о намерениях! А „конструктивная оппозиция“ это на мой взгляд вообще оксюморон. Типа щуки в пруду, чтоб карась не дремал… Если изначально на правящие посты избираются лучшие из лучших, то зачем им „оппозиция“, им скорее единомышленники нужны для нормальной работы. Вы согласны??

- Назовём их органами типа Советов или ассамблеями (такие стихийно создаются в некоторых странах), или собраниями народа как в Бразилии – суть не в форме, а в содержании. Но я за многопартийность в том смысле, что партии должны убедить людей в своей правоте. Одна партия доказала, что она не может управлять одна. По большому счёту, суть в сознании людей. Его надо менять. Люди должны прийти к пониманию правильности таких идей.

- Вот такой вопрос- что можно сделать именно в Литве, чтобы реабилитировать понятие“социализм“? Ведь у многих граждан ЛР с этим словом ассоциируются только сталин, ссылки и Сибирь. Их уже вряд ли переубедишь; но ведь растут и новые поколения…

- Именно, растут новые поколения, да и постарше люди тоже всё видят. Сама жизнь при капитализме, довольно диком, многому научит. Люди постепенно поймут, что дилема такова – или варварство, или само-организация сознательных. А мы будем содействовать созреванию сознания. Конечно, есть и пессимистичный сценарий – войны, нео-фашизм. Это надо людям говорить. Альтернатива весьма ясна.

- На сегодня мировое левое движение находится в глубоком кризисе (Идеи скомпроментированы при СМИ, сторонников мало, они маргинализированы, левые взгляды на историю практически запрещены, в Литве вплоть до уголовного преследования). Тем временем, похоже правые, которые взяли вверх, тоже не знают куда идти, а это уже шанс для левых. Какие Вы видите возможные пути выхода левого движения из этого кризиса? Верите ли Вы в возрождение массового левого движения? Какие направления в теории Вы считаете перспективными?

- Возрождение левого движения возможно и реально, но для этого нужно, что-бы коллективный интеллект левых осмыслил опыт, особенно опыт ХХ века, и пришёл к общим знаменателям. Пока этого нету по той причине, что это очень не простая работа.

- В ведущих странах мира в последние несколько десятков лет проводилась в жизнь некоторая комбинация капитализма и социальных программ. Похоже что эта модель исчерпала себя. Какие возможные выходы из ситуации Вы видите?

- Сложно вкратце ответить на сложный вопрос. Я по крайней мере вижу, что влияние общества на принятие глобальный решений (во всех областях) должно расти. Сейчас ведь в области мировых финансов решает малая группа людей, никем не избранных. Должна происходить демократизация (то есть, вовлечение общества в процесс принятие решений) во всех областях – от уровня самоуправлений до уровня глобального. Как ето делать? Лидеры такой позиции должны организовать – каждый в своей стране и области деятельности – людей и доказывать такую необходимость. Один человек сказал – ХХI век будет веком социальной справедливости или его вообще не будет.

- Мне нравится Ваша вера в человека! Я не шучу, я тоже полагаю, что наиглавнейшее условие создания новых форм общественного устройства – это воспитание человека прежде всего! А воспитание – это всегда, если угодно, некоторое принуждение. Вот тут-то наверное и возникает противоречие между „квази“ свободой, как вседозволенностью и свободой, как осознанной необходимостью… В этой связи вопрос, а что Вы считате „тоталитарным“ обществом? Общество, где людей ограничивают прививанием (воспитанием) норм поведения, или общество, где вседозволенность ограничивается введением законов и возведением заборов? Ведь сейчас постоянно противопоставляют общество „тоталитарное“ и „демократическое“..

- Мой коллега по партии, литовский диалектик Михаил Бугаков постоянно говорит, что в каждом тоталитаризме есть определённая демократичность, а в каждой демократии – тоталитарность. Я думаю, что мы должны учесть опыт ХХ века и взять на вооружение всё, что было позитивно, отбросив негатив. Скажем, прививание моральный норм с детского сада я считаю позитивом. Прививание любви к одной партии и вождю – негативом. Как и сейчас – привание любви k рынку и потреблению – негативом. Но встаёт вечный вопрос о власти. Кто должен править? Об этом уже пришлось упомянуть – надобно изменять сознание людей и втявигать их в процесс приняетия решений.

- Уважаемый Альгирдас, в своё время Литовская киностудия выпускала прекрасные фильмы, я помню изумительный фильм „Никто не хотел умирать“. После выхода его на экраны актёров буквально растащили на роли „европейцев“. Я знаю, как сложилась судьба Донатаса Баниониса – атташе по культуре в посольстве Литвы. А вот как живут „братья Локисы“ – Масюлис, Будрайтис и мой земляк Адомайтис? (Про красавца Бруно Оя не спрашиваю, он с Рижской киностудии). И вообще, сохранилась ли Литовская киностудия?

- Киностудия „угрожала“ тем, что она требовала финансирования, а это не было приритетом властей… Уровень культуры – и морали – падает, что тут говорить. Системе не нужны культурные люди, а только – „потребители“. Тут всё ясно.

Масюлис – к сожалению, умер… Будрайтис был много лет атташе по культуре в литовском посольстве в Москве и много сделал позитивного на этом поприще, плюс – посмотрите, он в русских фильмах современных часто снимается. Адомайтис (и Будрайтис) рабатают в театре. Им около 75 – достойные наши аксакалы.

Уважаемые коллеги, время бежит и мне надо заканчивать беседу. Искренне рад интересным вопросам, они стимулируют дальнейшие мысли. По пространнее о нас можно прочитать на slfrontas.lt, algirdas.org
Удачи и благополучия!

maksim_kot: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] a_dyukov в Дело Палецкиса рассмотрят в ЕСПЧ
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге принял к рассмотрению заявление лидера Социалистического народного фронта Литвы Альгирдаса Палецкиса, в котором он оспаривает решение литовского суда, осудившего его за комментарий к "событиям 13 января", сообщает пресс-служба политической партии.

"Суд (ЕСПЧ) прислал письменное тому подтверждение. Начинается процедура рассмотрения", - говорится в сообщении.

Палецкис стал первым в истории страны осужденным по 170-й статье литовского УК "Об отрицании советской оккупации". Обвинение ему было предъявлено в связи с тем, что в феврале 2011 года в радиоинтервью, посвященном событиям у вильнюсской телебашни 13 января 1991 года, он выразил предположение, что тогда "свои стреляли в своих".

В январе прошлого года суд оправдал Палецкиса за отсутствием состава преступления, но при рассмотрении апелляции прокуратуры Вильнюсский окружной суд назначил лидеру СНФ штраф в 10,4 тысячи литов (около 3 тысяч евро). Палецкис уплатил штраф, однако подал кассационную жалобу в Верховный суд Литвы, который оставил в силе решение окружного суда.

В заявлении Палецкиса в ЕСПЧ указано, что, по его мнению, литовские суды в упомянутом деле нарушили несколько статей Европейской конвенции по правам и свободам человека, в первую очередь - положение о защите свободы слова и мысли.

Читать далее: http://www.rapsinews.ru/international_news/20130909/268784401.html#ixzz2ea8BkZTy
maksim_kot: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] a_dyukov в Палецкиса лишили государственной награды
Президент Литвы Даля Грибаускайте подписала декрет, которым вычеркнула Альгирдаса Палецкиса из списка награжденных государством.

Палецкис был осужден за отрицание факта советской агрессии против Литвы в 1991 году, особо тяжких и тяжких преступлений СССР, совершенных против жителей Литвы, а также за оскорбление памяти людей, погибших и пострадавших в борьбе за восстановление независимости и их близких. Решение Верховного Суда Литовской Республики окончательное и обжалованию не подлежит.

Рыцарским крестом ордена "За заслуги перед Литвой" Палецкис был награжден 21 апреля 2004 года. Его наградил врио президента спикер парламента Артурас Паулаускас.


Кто мне сразу вспомнился - это академик Сахаров, которого в 1980 г. за "антисоветскую деятельность" лишили абсолютно заслуженного звания трижды Героя социалистического труда, Сталинской и Ленинской премии. Как бы не относиться к диссидентской деятельности Сахарова, лишение его заслуженных наград было мелкой пакостью государства.

Лишив заслуженной награды Палецкиса, литовские власти в очередной раз продемонстрировали, что методы борьбы с неугодными они применяют абсолютно советские, несмотря на всю свою антисоветскую идеологию.
maksim_kot: (Default)
Литовского политика признали виновным в "отрицании советской агрессии"
22.01.2013 http://www.vesti.ru/doc.html?id=1012047&cid=9
Автор: Екатерина Зорина

В Литве во вторник завершился процесс, который для всех участников — совершенно точно политический. Верховный суд оставил в силе обвинительный приговор политику Альгирдасу Палецкису, признанному виновным в отрицании советской агрессии.

Речь идет о событиях, которые происходили в Вильнюсе примерно в эти же дни 22 года назад, когда туда были введены советские войска. Палецкис публично усомнился в том, что именно они виновны в гибели полутора десятков жителей города.
Read more... )

Профиль

maksim_kot: (Default)
maksim_kot

April 2017

M T W T F S S
      1 2
3 4 56789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Тэги

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 21:10
Powered by Dreamwidth Studios