maksim_kot: (кот-пролетарий)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gilljan в США, Bloomberg: Латвии — «крышка?»


В ежегодном рейтинге перспектив экономики, составляемом агентством бизнес-новостей Bloomberg, почти все страны посткоммунистической Европы немного приблизились к состоянию «полного беспросвета». К счастью, до абсолютных лидеров им еще далеко. Такое мнение в своей аналитической статье высказывает портал lsm.lv.

Онлайн-словари любезно предлагают перевести английское misery как «страдание, мучение, тоска, скорбь, нищета, бедность, нужда, несчастье, горе, бедствие, беда, невзгода, убожество,убогость, ничтожество, отчаяние». Однако, как пишет lsm.lv, ни одно из этих слов по отдельности не передает полностью все смысловые оттенки.

Read more... )
maksim_kot: (кот-пролетарий)
2 000 евро против 236 евро. Минимальная зарплата в европейских странахВ большинстве европейских стран установлен минимальный размер заработной платы. Цифры очень сильно отличаются. Если в Люксембурге минималка составляет почти 2 000 евро, то Болгарии – всего 236 евро, а в Латвии – 380 евро.

Европейская комиссия готовит реформу в социальной сфере. Цель - снизить социальное неравенство жителей. Как отметил глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер во всех странах ЕС должен быть установлен минимальный размер зарплаты. План должен быть представлен в марте на саммите в Риме.

В настоящий момент понятия минимальной зарплаты не существует в Австрии, Дании, Финляндии, Италии и Швеции. Но формально минимум довольно часто оговорен в коллективных договорах в конкретных отраслях.

Среди стран, в которых законом закреплен размер минимальный зарплаты, самые низкие ставки в Болгарии – 236 евро. В Люксембурге эта цифра в 8,5 раз выше – 1 999 евро.

Минимальная зарплаты свыше 1 000 евро в месяц закреплена в Бельгии, Голландии, Люксембурге и во Франции, в ниже 500 евро – Болгарии, Хорватии, Чехии, Эстонии, Латвии, Литве, Венгрии, Польше, Румынии и Словакии.

2 000 евро против 236 евро. Минимальная зарплата в европейских странах
Foto: infogr.am

Отдельно стоит отметить Мальту, в которой минималка в размере 170 евро установлена не в месяц, а в неделю. В отдельных странах установлена минимальная почасовая ставка – в Германии (8,84 евро), в Ирландии (9,25 евро), а в Великобритании (8,80 евро).

Стоит заметить, что в Румынии (на 38%), Венгрии (на 15%) и Чехии (на 11%) размер минимальной зарплаты значительно вырос именно с 1 января текущего года.

2 000 евро против 236 евро. Минимальная зарплата в европейских странах
Foto: infogr.am

По сравнению с 2010 годом самый стремительный рост минималки отмечен в Болгарии – на 83,6%. В первую пятерку также вошли – Румыния (79,1%), Венгрия (50,1%), Эстония (42,9%) и Литва (39%). Латвия в этом списке занимает восьмое место, прирост с 2010 года составил 26,8%.

Отрицательный показатель зафиксирован в четырех странах – в Греции (минус 24,3%), в Бельгии (минус 4,3%), на Мальте (минус 1,4%) и в Голландии (минус 0,7%).

http://www.delfi.lv/biznes/bnews/2-000-evro-protiv-236-evro-minimalnaya-zarplata-v-evropejskih-stranah.d?id=48498959

maksim_kot: (кот-аналитег)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sl_lopatnikov в Трамп и китайский фактор.
.
Я удивляюсь российским (да и американским) политологам, аналитика, экспертам. Обсуждая будущую политику Трампа, в том числе - его потенциальное отношение с Россией. Произносится куча слов и ... никакого анализа.

Между тем, есть критические вопросы, которые должны быть положены в основу любого анализа такого рода.


1. Почему инициатива этих плохих отношений первоначально исходила от США и с чем связана надежда на то, что США уйдут от противостояния?

2. Почему европейские политики не только встроились полностью в американский фарватер, но при минимальном подозрении, что США могут сменить курс впали в панику? - Ведь, казалось бы, какая разница, ну сменили США курс, почему бы европейцам не "обрадоваться" переменам и не взять под козырек.

Между тем, ответы даже на эти вопросы, не говоря о картине будущего в целом, невозможно дать без учета двух геополитических обстоятельств: стремительного роста Китая и начатом им маневре на переключении материальных потоков с экспорта на внутреннее потребление и не менее стремительной радикализации ислама при исламизации прежде всего Африки. Но первое место, конечно, занимает Китай. Именно стремительный экономический рост Китая, обладающего к тому же огромным человеческим резервом представляет собой для США критический вызов.

Сегодня США тратят на оборону 600 миллиардов долларов в год, Китай - "всего" 215 миллиардов. Но надо знать, что при этом американские 600 миллиардов составляют 3.3% ВВП страны, а 251 китайский миллиардов всего 1.9%. Иными словами, пока Китай тратит на оборону значительно меньшую часть своего ВВП, чем США. А это значит, что Китай может легко в одночастье увеличить военный бюджет до американского уровня и выше. И в этом отношении относительная бедность китайского населения делает такое увеличение значительно более безопасным, чем попытка США ответить тем же: избалованные американцы в части "затягивания поясов" явно неконкурентноспособны по сравнению и с россиянами, и с китайцами. Плюс к этому, Китай достиг гигантского прогресса и в части образования, и в самой передовой науке.

Трамп прекрасно понимает растущую геополитическую угрозу Китая.

И реальная проблема США - применительно к России, - состоит в том, что США, по-видимому, НЕ УСПЕВАЮТ СЛОМАТЬ РОССИЮ ДО МОМЕНТА, КОГДА КИТАЙ СМОЖЕТ БРОСИТ США РЕАЛЬНЫЙ ВОЕННЫЙ ВЫЗОВ. По моей оценке еще 1996 года - это 2025, самое позднее -2030 год.

Очевидный интерес к развалу России (рано как к поддержке исламского терроризма) со стороны США (и причина грубых наездов на нее последних лет) связан, как мне кажется, с моим предположением середины 90-х, что США готовят инкапсуляцию Китая и даже некоторый подарок ему в виде Сибири. Собственно, моя логика тогда состояла в том, что ради отвлечения Китая от главных источников своих ресурсов: нефти ближнего востока, металлов - в Африке, Запад будет готов, после развала России, сдать Китаю Сибирь и, теми самым, обезопасить себя от Китая на ближайшие 100-200 лет, в течение которых Китай будет переваривать не самые гостеприимные сибирские просторы. Превращение же России , как я тогда писал, "в геополитическую брекчию" обрекает ее осколки на то, чтобы стать прифронтовыми государствами, работающими на стороне Запада. Ну а после создания балтийско-чероморского оборонительно пояса, извечная "военно-транспортная магистраль" отмонголов Китая до Европы, оказывается замечательно защищенной аж в три слоя: предуральское исламское окопное предполье, российский засадный полк и украинско-польско прибалтийский заграотряд... Южнее, пояс будет замыкаться "Муслимией" - оказывающей давление на Китай через Синдзян с уйгурами с одной стороны и на "российскую брекчию с юга. Затем враждебная Китаю Индия, Индонезия с контролируемым ею Малаккским проливом, через который идут, в частности, поставки Китаю нефти с Ближнего Востока, отчаянно враждебный Вьетнам, и Австралия с ее длинными руками, шарящими в регионе, затем, естественно, Формоза, Япония, Корея и "Русско-американская Дальневостоная республика, замыкающее кольцо окружения вокрг Китая.

Проблема в том, что, что вопреки ожиданиям многих американских аналитиков, Россия похоже, что не успевает развалиться к сроку - к 2025 году.

И это для Запада, и прежде всего, для ЕВРОПЫ может обернуться катастрофой. Сегодня, в треугольнике США, Китай, Россия занимает классическую геополитическую роль довеска, балансирующего вместе со вторым по могуществу субъектом избыточное могущество "гегемона". Так и выстраивается реальный баланс сил, который в дуальной системе может сложиться только случайно и на короткое время.

Причем тут Европа? А при том, что Если Россия и Китай образуют единый военный союз, то совершенно не факт, что США, в случае чего впишутся за Европу, а не отдадут ее на волю гарантированно побеждающей "орды". НЕ ФАКТ. И Европейские политики это знают и потому так стараются Россию дестабилизировать.

Но тут вступает в действие динамика Китая. Если политики США сообразили, что Китай может их догнать и выйти на первое место по могуществу раньше, чем Россия развалится. Ситуация кардинально меняется. Прежде всего, купить 200 лет покоя, продав Китаю Сибирь, у США не получится.

США при этом становятся второй по могуществу страной, и, следовательно, при этом именно Россия - не раздробленная, а целая, - становится для США реальным и желанным союзником, находящимся на линии соприкосновении с Китаем.

Такое сближение с США и для России будет в данном случае тоже естественно. Причем не только с точки зрения исключительно баланса сил, но и потому, что согласно все той же реалполитик, всегда безопаснее воевать с ближними, а дружить - с дальними.

Европе такая перспектива тоже не улыбается. Потому что у России возникает сильная торговая позиция: он может оставаться союзником Китая, то есть становиться часть. Орды - со всеми вытекающими для США последствиями, либо принять на себя ту самою знамению роль "щита меж двух враждебных раз: Монголов и Европы", причем принудить Россию силой выступить на стороне Запада невозможно. Это хорошая переговорная позиция. Чем могут США в такой ситуации "приманить Россию"? - Исключительно торговлей ЕВРОПЕЙСКИМИ СТРАНАМИ! - А это - Ялта-прим.

Тут на первой полке в политическом супермаркете оказываются, естественно, территории бывшего СССР - в первом эшелоне - Украина, Молдавия, Белоруссия, Прибалтика. А во-втором...Да много чего - до самых Балкан. Всё будет зависеть от масштаба китайской проблемы. Россия - при достижении альянса с США, - в любом случае в состоянии прикрыть только "проспект Великой степи", но не более. Южнее Западу понадобятся все рано собюзники. Но если Индия достаточно велика и мощна, чтобы выступать (вместе с Гималаями) противовесом Китаю, брешь между нею и Россией может быть прикрыта только Муслимией.

И тут для США и Запада другая проблема: во-первых, Китай имеет неплохие отнощения с Пакистаном (там есть локальная "троица"). Во-вторых, Китай активно работает с бывшими советскими республиками, которые, благодаря СССР и Советской Власти, на порядок более цивилизованы, чем "стандартная Муслимия". В-третьих, взрыв Ближнего востока не столько отвадил Китай, сколько ошметки взрыва стали долетать до Европы...

Какие выводы? - Полагаю, что поведение Трампа (США) в отношение России будет напрямую определяться успехами Китая: чем быстрее будет развиваться Китай, тем более вероятны попытки США перетащить Россию на свою сторону. Если же Китай провалится, То Россию будут валить "вдолгую". Без особых оснований, чрезмерно крупная страна само по себе опасна для внешних субъектов и поэтому, будет возможность завалить и не будет возможности использовать - завалят наверняка.

Что касается Европы, для нее ситуация складывается, по-видимому, достаточно поганая. США и выход Англии из ЕС показывает простую вещь: островитяне начали подготовку к крупным событиям и ясное дают понять, что вписываться за материковую Европу они, похоже, не собираются.

Аминь.

maksim_kot: (Latvjustrelnieki)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] buksartis в отношения Латвии и Литвы в начале 1920 годов
[livejournal.com profile] d_clarence спросил, почему Латвия отказалась в 1922 году поддержать протест Литвы против анексии поляками Вильно? Так что ответ для смс сообщения слишком длинный, отвечаю здесь.

Дело в том, что отношения Латвии и Литвы с самого начала были весьма противоречивы. В принципе все началось с амбициями Литвы на статус державы и соответствующие территориальные претензии: в апреле 1919 года в Париже при обсуждений государственных границ министр иностранных дел Латвии Зигфрид Анна Мейеровиц предложил как границу старую рубеж Курляндской губернии, а литовцы под предводительством Августина Вольдемара потребовали югозапад Курляндии (Палангу и территорию до реки Свентая), 6 волостей уезда Илуксте около Динабурга, часть уезда Якобштата, как и особенные льготы в Латгалии (иначе угрожая добиться там референдум). В принципе Литва всю Латгалию и большую часть Курляндии считали своим историческом наследством со времен ВКЛ. Переговоры окончились ни с чем.
Уже 3 января 1919 года, когда 3-ый Елгавский полк Латвийской армии перешел по льду Даугаву на левый берег, там на них у села Казимирищи напали войска Литвы.
6 января в Валке по инициативе Английской миссии произошла встреча между главнокомандующими армий Эстонии, Латвии и Литвы – Англия предложила Балтийским государствам заключить милитарную конвенцию. Литва отказалась от договора, пока все участники не подпишут призвание Польше оставить Вильно. Логически, что никто особенно не хотел ссориться с Польшей как единственным сильным союзником против угрозы с востока. Переговоры окончились ни с чем.
В середине января министра иностранных дел Литвы Вольдемар на вопрос Риги, когда Литва освободит захваченные уезда Латвии, ответил: "Советская Россия для Литвы не представляет угрозу, ее единственный враг есть Польша. А Латвию и Польшу рано или поздно Россия захватит, одну из-за портов, а другую из-за старой вражды. Так что Литва не верит в долгосрочному существованию Латвии и убрать свои войска из уезда Илуксте не собирается."
15-23 января 1919 года в Хелсинки произошла встреча делегаций Литвы, Латвии, Эстонии, Польши и Финляндии с целю создать общий алианс против советской России. Литовцы предложили союз создать и против Польши, но не Латвия, не Эстония этого не хотели. В следующей конференции в марте Польша заручилась симпатиями Латвии, принимая ее сторону с заявлением, что весь уезд Илуксте и город Мажейки по праву должны отойти к Латвии.
Когда в осеню 1920 года польские войска под предводительством ген. Желиговска заняли округ Вильно, Литва сама была вынуждена эвакуировать войска из уезда Илуксте, а 12 октября главнокомандующий армии Латвии ген. Балодис дал приказ войскам занять уезд Илуксте – малочисленных литовских частей прогнали почти без потерь.
Ну и после всего этого весьма логично, что когда 11 ноября в Ригу приехал начальник генштаба армии Литвы Клещинский, с призванием армии Латвии приходить на помощь, Латвия отказала. И Эстония объявила, что соблюдает неитралитет в данном вопросе. Жадность фрайера погубило.

maksim_kot: (кот-фейспалм)
Да ладна!!! Так можно было??? А нафига мы забор строим, надо было копать канаву канал вдоль границ!
У них с украинскими границакопателями и забороставитялими один спонсор?

Оригинал взят у [livejournal.com profile] inotv в Качиньский: Новый морской канал окончательно отрежет Польшу от России
Проложив морской канал через Балтийскую косу, Польша окончательно порвет с двухвековой зависимостью от России, заявил лидер партии «Право и справедливость» Ярослав Качиньский. Канал позволит кораблям миновать российские территориальные воды и укрепит рубежи ЕС и НАТО, пообещал политик.


Читать далее
TVN24

maksim_kot: (кот-аналитег)

Канцлерин встретилась с Вышеградской четвёркой утрясать вопросы беженцев.
http://politpuzzle.ru/wp-content/uploads/2016/08/Vyshegradskaya-CHetverka.jpg
Умы европейских политиков до сих пор занимает вопрос: что делать с мигрантами? Заявления немецкого канцлера о способности стран Евросоюза справиться с потоком мигрантов обернулись увеличением их численности. Польша, Венгрия, Словакия и Чехия не согласны с такой постановкой вопроса, о чем вчера и сообщили Ангеле Меркель.
Главы правительств Вышеградской четверки прибыли на встречу с канцлером ФРГ в Варшаву. Миграционная политика ЕС подверглась критике со стороны европейских лидеров, не желающих следовать примеру Германии и брать на себя заботу о переселенцах в Европу. Также они были единодушны и в своем отрицании методов выхода из миграционного кризиса.

... Где получила по "сусалам" и стала надеятся на ближайший евросаммит
https://i.ytimg.com/vi/6fGI82j66Sw/maxresdefault.jpg
Всё что может предложить Германия озвучивает чиновник по мигрантам:
До конца 2016 года в ФРГ могут прибыть от 250 до 300 тысяч беженцев. "В этом году, скорее всего, прибудет чуть меньше чем 300 тысяч человек", - заявил глава Федерального ведомства по делам миграции и беженцев (BAMF) Франк-Юрген Вайзе (Frank-Jürgen Weise) в интервью изданию Bild am Sonntag, которое выйдет из печати в воскресенье, 28 августа.
Как отметил чиновник, в 2015 году ФРГ приняла не так много беженцев, как предполагалось. Окончательный подсчет будет представлен в ближайшее время, "но можно быть уверенным, что в прошлом году в Германию прибыло меньше одного миллиона человек". При этом интеграция мигрантов на рынке занятости протекает с трудностями.
Согласно BAMF, 70 процентов новоприбывших трудоспособны, но большая часть из них поначалу зависит от базового материального обеспечения - социальной помощи. Примерно 10% беженцев имеют высшее образование, около 40% не имеют профессионального образования, хотя обладают практическими навыками.
Deutsche Welle
- успокаивает местных что мол прибыло меньше миллиона и больше 300 000 в год мы не смогём. Красиво поёт! :))
Ну, если смогли меньше миллиона, то и больше 300 000 точно сможете, потому что по данным за 2015 год в Германию прибыло 442 000 (всего в ЕС 1,3 млн.)
http://www.pewglobal.org/files/2016/08/PGM_2016.08.02_Europe-Asylum-09.png
Пройдя по списку видно что Венгрия уже нахлебалась и соседи по Вышеграду вполне осознают свои перспективы. Швеция уже приняла мигрантов по самое немогу - "самый большой показатель в Евросоюзе в расчете на душу населения", и ужесточила требования приёма. Британия сказала "до свиданья, у нас своих "поляков" хватает". Другие цивилизованные страны "не там" находятся и там население напугано исламистами с мачете, но при этом претензий не имеют. "Восточники" только копыжатся.
Поскольку ранее Меркель поставила задачу:
"Тот факт, что Турция на протяжении нескольких лет размещает на своей территории больше 2 миллионов человек, если точнее, то 2,7 миллиона, делает Анкаре честь. В то же время мы видим недостойное поведение ЕС, в состав которого входит 28 стран с общим населением в 500 миллионов человек, государства которого продолжают сопротивляться распределению нагрузки".
Решать вопрос надо будет всем, иначе "платить и каятся" перед Эрдоганом, которого чуть не скинули "не-ясно-кто", а Германия извиняется что вовремя не отреагировала на такой наезд на своего партнёра:
«Возможно, нам нужно было раньше туда (в Турцию. — RT) поехать: в тот же день или спустя день после происшедшего. Возможно, нам следовало бы показать больше эмоционального участия».

Короче, "шоу маст гоу он", нас ждёт много интересного :)

maksim_kot: (кот-фейспалм)
В минувшую среду в Польше, на автомагистрали А2 случилось ЧП, из-за которого на место происшествия пришлось вызывать саперов, а также спецподразделения полиции: в автобусе Ecolines, ехавшем по маршруту Рига — Берлин, искали бомбу.
http://g4.delphi.lv/images/pix/520x315/laAVIi_Vjc4/5504357998bb0cbc5a-47725041.jpg

По данным портала Gazeta Lubuska, автобус находился около местечка Свебодзин (Любушское воеводство), когда к водителю подошел некий пассажир и протянул записку, в которой было указано, что в транспортном средстве заложена взрывчатка.
Водитель незамедлительно остановил автобус и вызвал полицию. Всех пассажиров в срочном порядке эвакуировали на безопасное расстояние. Также полиции пришлось перекрыть движение по трассе А2.
В полиции пояснили, что бомбу так и не нашли, поэтому спустя несколько часов автобус продолжил свой путь в Германию. Гражданин Латвии, сообщивший о бомбе, задержан. В момент совершения преступления он был пьян.
Как отметили очевидцы ЧП, прибывшая полиция допрашивала каждого пассажира.
"Рейс задерживается уже минимум на 6 часов. Первые два часа люди провели в лесу, на расстоянии 300-500м от автобуса", — сообщил Алексей.
http://rus.delfi.lv/news/daily/criminal/polsha-v-avtobuse-ecolines-iskali-bombu-i-vozmozhnogo-terrorista-policiya-perekryvala-magistral.d?id=47725017


Комм: народ проверяет бдительность, власти реагируют. Ранее среагировали на сообщения в Таллинне
Вчера :
"В среду, в Бабите, в одном из частных домов прогремел взрыв. Как отмечают в пресс-центре Госполиции, в результате взрыва повреждены конструкции дома. К счастью, ЧП обошлось без пострадавших.
В полиции отмечают, что на данный момент начато расследование, в рамках которого назначена экспертиза.
Не исключается, что взрыв был организован умышленно, однако мотивы и лица, причастные к преступлению, устанавливаются. Более подробная информация в интересах следствия пока не предоставляется."
- что там было так и не сообщили.
Тоже про "снаряды" возле магазина Maxima, которые то ли снаряды, то ли мины, то ли взрывное устройство...

Жизнь становится всё чудесатее и чудесатее.
maksim_kot: (бархан-кот)

Фильм «Балтийский покер. Во что играет Путин?» продолжил ряд похожих по теме работ о русскоязычных Балтии. Латвийские эксперты, по просьбе Русского вещания LTV посмотревшие эту ленту, добрых слов для нее не нашли, сообщает LTV7 в программе «Сегодня вечером».

Премьера фильма «Балтийский покер. Во что играет Путин» прошла на главном польском телеканале TVP1. Почти час эфира. И львиная доля времени — о Латвии.

Фильм на пальцах объясняет: 9 мая Рига становится «маленькой Москвой», Латвия живет под гнетом пропаганды Кремля, является слабым звеном НАТО и при случае может стать следующей целью Владимира Путина.

По Латвии в прямом и переносном смысле проехались уроженка Даугавпилса Сандра Ужуле-Фонс и полячка Ивона Пореда-Лакомска — режиссер фильма. Идея и деньги — от бывшей латвийки. Все остальное — от Пореды-Лакомской.

«Раньше мне казалось, что Балтия не в опасности. Что это все далеко. Что гибридная война — это сюрреально. Но после разговоров с героями фильма я поняла — мы многого не знаем. Мы не знаем, насколько сильно влияние России в Литве, Эстонии и Латвии», — заявила LTV7 Пореда-Лакомска.

По просьбе LTV7 фильм посмотрел Андрис Спрудс. Глава Института внешней политики Латвии свободно владеет польским языком. Кино не привело эксперта в восторг. Напряжение в латвийском обществе есть. Как и двуобщинность. Но это лишь одна сторона медали: «Польшу не интересуют детали каждого русскоговорящего человека, там хотят показать одну доминанту, тем более один конкретный день — 9 мая. Они смотрят, что происходит в регионе, в том числе в Балтийских странах, и решают, что Балтийские страны — слабые. Балтия – в НАТО, Польша в НАТО и она заинтересована в том, что здесь будет происходить».

Посмотрел фильм медиа-эксперт и профессор Рижского университета им. Страдиня Сергей Крук. Оценка — неуд: «Фильм начинается с фразы — в Латвии действует более ста прокремлевских организаций, и затем мы не видим ни этих организаций, ни доказательств того, что они ведут здесь какую-то пророссийскую или прокремлевскую деятельность. Но фильм нагнетает страх. (…) В нем нет последовательности. С одной стороны — риторика кухни, с другой стороны официальные лица — [евродепутат Артис] Пабрикс, бывший посол Эстонии в России…»

Так или иначе, оба эксперта сходятся в одном — польский фильм похож на работу балтийского центра журналистских расследований Re:Baltica «Генеральный план» о российской мягкой силе в странах Балтии. Первая кнопка польского телевидения -- третья по популярности в стране. Средняя аудитория — 600 тысяч человек. Хотя еще год назад была в два раза больше.

http://www.lsm.lv/ru/statja/politika/novosti/v-polshe-pokazali-film-o-russkih-latvii.a192535/


maksim_kot: (kot-аквариум)
http://vskormi.ru/wp-content/uploads/2016/01/belie-dlia-kormlenia-3.jpg11 июля в рамках рабочего визита в Ригу состоялась встреча министра иностранных дел Канады Стефана Диона и министра иностранных дел Латвии Эдгарса Ринкевича, в ходе которой должностные лица обсудили принятое на Варшавском саммите НАТО решение о размещении в Латвии боевой группы батальона НАТО под руководством Канады.

Как сообщили Delfi в МИД, должностные лица сошлись на том, что уже в ближайшее время должна начаться интенсивная практическая работы обеих сторон, чтобы решение о размещении в Латвии боевой группы батальона НАТО под руководством Канады было реализовано до начала 2017 года.

Министр иностранных дел Канады подтвердил, что целью развертывания канадских вооруженных сил в Латвии является обеспечение успешного осуществления политики сдерживания НАТО и свидетельство дружбы, солидарности и готовности защищать каждый квадратный сантиметр Латвии.
"Канада гордится, что может оказать помощь Латвии как друг, союзник и гость",- сказал Дион.

Дион особо отметил неизменную поддержку Канады Латвии. "Канада выразила поддержку Латвии как в 1921 году, признав в Латвийскую Республику, как в 1940 году, отказавшись признать присоединение Латвии к СССР, как в 1991 году, став первой из стран G7, которая признала восстановление независимости Латвии, так и выразив поддержку Латвии при вступлении в НАТО и Организацию экономического сотрудничества и развития", — пояснил канадский политик.

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/glava-mid-kanady-my-budem-zaschischat-kazhdyj-kvadratnyj-santimetr-latvii.d?id=47663663

Комм: (картинка для интриги)
Как участник Британского Содружества наций (оно же Британская империя) Канада уже выражала поддержку на территории Латвии и Эстонии "дипломатией канонерок" в 1918-1920 годах посредством британской эскадры.
http://latvjustrelnieki.lv/f/galleries/original/1550671.jpg
Тогда британцы делали всё чтобы прогнать латышское же большевистское правительство посредством остатков германцев и белогвардейской шелупони. Воевали как и положено - до "а кто их там считал". В этом плане показательны материалы по финской гражданке с другой стороны Балтики, выплывшие после установки доски Маннергейму.
Теперь другие времена... ага, счас.
На последнем саммите НАТО решили взять шефство над Прибалтикой и Польшей, как будущем театре военных действий.
Германии досталась Литва, США - Польша и....
- сюрприз-сюрприз!
Латвией и Эстонией будут заведовать старые приятели из Британии: Юкей возьмёт Эстонию, а Канада - Латвию.
История "повторяется". Большевиков, конечно, нет, но враг давно известен.
Выпиливаясь из Евросоюза Британская империя наций стала впиливаться в Европу. Причём восстанавливая свою империю будет активно нагибать неосторожный континент. Например, продажей углеводородов. Без Великобритании у ЕС их просто нет. Тут на местном уровне симптоматично посмотреть на историю с продавливанием сланца в Прибалтику (и ЕС вообще). Выпинывают Газпром всеми силами, рубят "потоки" идущие в Германию.
Теперь вот у нас через хх-лет стали появляться Shell-овские заправки, а в Россию полетели предложения поделиться ресурсами Газпрома именно с Shell (за счёт немцев?).
Уйдя из Европы Британия подсадит её на свои ресурсы. Радовать Германию и Францию, как главные локомотивы "Союза лимитрофов и пидорасов угля и стали", это особенно не будет. Потому что кормить им одним остальную шоблу на евробюджете не слишком охота. А превращение Рургаза в бензоколонку смерти подобно для немецкой экономики. Американцам такой цирк тоже не в...копеечку. Конечно доллар это доллар, но станет накладно и тесно в ботинках при пересмотре рынков... в общем конкуренция в мире империалистов обостряется и ни к чему хорошему это не приведёт, бо выход один.
Чтобы был понятен масштаб БСН повторю тут карту из ссылки выше, а то мож кому лениво кликнуть :)
http://www.scholastic.com/content/images/articles/sn_ts/sn_ts_110311_commonwealth.jpg
Шелл просит поделиться Газпром, Россия продаёт самолёты в Индию...БРИКС?- а что это?

Так что да, Brexit'a не будет, будет - Brenter по самые гланды.

Профиль

maksim_kot: (Default)
maksim_kot

April 2017

M T W T F S S
      1 2
3 4 56789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Тэги

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 02:51
Powered by Dreamwidth Studios