maksim_kot: (kommi-kot)
После нацистских кричалок перейдём к социалистическим бухтелкам.
Набухтели они ровно на четыре абзаца:

В Риге завершил свою работу XX-й съезд СПЛ
Съезд открылся церемонией награждения наиболее отличившихся за прошедший год членов и сторонников партии. Затем были заhttps://socparty.lv/images/public/events/5cb54e65f41942b0856d2c6c49d61040.jpgчитаны приветственные письма от дружеских партий и политических организаций, включая «Согласие», коммунистические партии Греции и Украины, СКП КПСС, РКРП, Социалистическую рабочую партию Хорватии и др. После чего были избраны рабочие органы съезда.
В рабочей части съезда был заслушан отчетный доклад Правления СПЛ и итоговый доклад Рабочей группы по подготовке проекта новой редакции Программы партии. Затем состоялись продолжительные прения, в ходе которых выступающие из 10 городов Латвии затронули самые различные темы: вопросы партийного строительства, социально-экономическая ситуация в Латвии, изменяющаяся внешнеполитическая ситуация.
В заключение состоялось голосование по выносимым на съезд вопросам. Так Владимир Фролов сменил Альфреда Рубикса на посту Председателя партии. Его заместителями были избраны Сергей Христолюбов, Ингар Бурлакс и Сергей Трейнис. Также в состав Правления вошли: Татьяна Апанасова, Инна Белокурова, Фридийс Бокиш, Раймонд Рубикс и Елена Яковлева. После чего был избран новый состав Ревизионной комиссии партии.
Кроме того, делегатами съезда была утверждена новая редакция партийной Программы, принято 6 резолюций по актуальным политическим и социально-экономическим вопросам. С их подробным содержанием можно будет ознакомиться на партийном сайте в ближайшее время.
https://socparty.lv/ru/news/296/

Комм: Остальные СМИ ссылаются только на эту информацию. Делфи констатировали "для тупых" что "Многолетний лидер Социалистической партии Латвии (СПЛ) Альфред Рубикс покинул этот пост". Вот и вся пока что инфа.

Что сказать? Немного сумбурно, тезисно:
- Фролов чуть моложе Рубикса :), всего-то 63 года. В том что он больше понимает в целях и задачах коммунистической социалистической партии сильно сомневаюсь. К тому же Фролов, как и Христолюбов, функционер-депутат Рижской думы под крылом "Согласия" (мэр Ушаков), Раймонд Рубикс (точнее, оба сына Рубикса) - депутат Сейма от "Согласия".
- Главный вопрос который стоит перед партией: как уйти из-под "Согласия". Три функционера связанных с "Согласием" не понятно как будут "рвать связи". Понятно, как они не будут "рвать связи". Каким боком всё это партии, которая превратилась в вымирающее болото несущее бесконечные венки, аукнется? На выборы Сейма и ЕП по новым законам она может идти только в коалиции (не хватает численности партии), но с кем? "Согласию" они без "флага Рубикса" врядли нужны, там своих молодых да ярких хватает. Сам Альфред Петрович поёт постоянную асанну мэру Ушакову за счастье не видеть Ригу запомоенной.
- Понимают ли партийцы этот главный "посыл". Исходя из него, интересно, была ли на съезде альтернатива поседевшему Фролову? Он на месте исполняющего обязанности председателя партии просидел год и ничем кроме того чем занимались 10 лет до этого не отличился. Понимал ли это партактив прежде чем за него голосовать? Как и за остальных правленцев.
- Чтобы вытаскивать соцпартию из оппортунистического болота нужна определённая смелость и понимание вопроса. Откуда она у персон задействованных на финансовом подсосе у "Согласия" в Рижской думе и Сейме? Честнее было бы устроиться в "Согласие" официально :)) Бытие определяет....
- Вся задача функционеров сведётся к контролю над молодыми-ретивыми партийцами, чтоб не выделялись на их фоне, не портили СиВи для "Согласия". Активистам останется увёртываться от пинков старших товарищей и ждать их вымирания естественным путём, или когда им надоест играть в партию на подтанцовке и они соблоговолят пойти куда подальше.
Остальные кто там ещё остался в "членах" будут изображать "болото". О какой борьбе за Социализм тут вообще можно мечтать?
- В общем ничего хорошего, по мелочи мож что позитивное будет.

Поскольку, может быть, это прочитают некоторые партийцы, надеюсь, они поймут что желаю я им успехов!

- вообще круто для карликовой партии иметь три! зампреда и правление ещё +5 человек :))
maksim_kot: (kommi-kot)
На Политштурм выложили ретроспективу развития левого движения в Латвии в 90-2000-е годы. Местные ребята в чём-то варятся, но буржуазия успешно разложила общество и укрепилась уголовными запретами. Погрязшая в оппортунизме СПЛ гниёт по-тихоньку, так что тут поможет "только хардкор!" :))


latviya
Редакция "Политштурма"
20:49 / 30.11.201

Левое движение в Латвии

Националистическая идеология начала внедрятся ещё до уничтожения Советской власти в Латвии. В конце 1980-ых годов, именно при прямом участии союзного центра во главе с Горбачёвым и Яковлевым были сформированы антикоммунистические «народные» фронты в Прибалтике. Но уникальность момента состояла в том, что из низов рабочего класса, а так же среди идейных коммунистов возник протест против реставрации буржуазного строя в Латвии. В противовес антикоммунистическому «народному» фронту Латвии в 1989 году прошёл учредительный съезд Интернационального фронта трудящихся Латвийской ССР (Интерфронт), именно это стало началом антибуржуазного левого движения в Латвии.


Read more... )


maksim_kot: (kommi-kot)
Митинг Социалистической партии Латвии «За социальную справедливость»
С утра было много снега и дубак, и всё это выглядело как сборище пингвинов :)
Использовал фильтр фотошоп для придания большей весёлости.


Присутствовало примерно 80 человек, из которых 80% пред- и пенсионного возраста.
По упоминаню Рубикса, на митинге была одна русская журналистка (латвийские "Вести"?), других СМИ я не зафиксировал - первомай ещё интересен, а вот такую дату лучше замолчать.


В речах кляли власть и призывали сплотиться вокруг "Согласия" (мэр Риги Нил Ушаков - председатель партии), призывали вступать в СПЛ. Хотя зачем вступать в СПЛ если лучше сразу в "Согласие"? Всей бы партией и вступили!
В речах выступающих функционеров оказалось несколько противоречивых тезисов, некоторые забывали для чего собрались 6 ноября :))
Молодой студент выступил оч.неплохо! (ниже на фото)

Альфред Петрович Рубикс, пока ещё председатель (нового выбирут на съезде), толкнул короткую речугу. Поругал власти, похвалил согласосов, практически прямо сказал что мы без Согласия в жопе окажемся вне политических выборов, ибо в партии просто не хватает членов для участия в выборах по новым поправкам о партиях. Кароч, всё о чём я писал ранее наступило "внезапно".


Чтоб сохраниться в качестве политической единицы придётся партии ползать на пузе перед согласосами.
То есть ни о какой пролетарской борьбе, коммунизме социализме речь не идёт дальше "простой фразы".
Сливается идейно с партией социал-предателей.
Зачем нужна пролетарская партия уже никто не помнит.
На этом всё. В смысле, совсем всё....

На последнем фото Альфред Петрович Рубикс со своими сыновьями-депутатами Сейма.
maksim_kot: (kommi-kot)
http://www.ves.lv/wp-content/uploads/2014/09/rubiks_LET_12603182.jpg21 августа 1991 года, после провала путча ГКЧП в Москве, Верховный совет Латвии принял конституционный закон «О государственном статусе Латвийской Республики», тем самым провозгласив полную независимость государства. О том, что происходило в те дни в Латвии, а также как изменилась жизнь в стране за это время, портал RuBaltic.Ru поговорил с непосредственным очевидцем событий – первым секретарём ЦК КПЛ 1990–1991 гг. и депутатом Европарламента 2009–2014 гг. Альфредом Рубиксом.

– Альфред Петрович, в Латвии прошли мероприятия, посвящённые 25й годовщине провала путча ГКЧП, и бывший председатель «Народного фронта» Дайнис Иванс в интервью газете Diena заявил, что всё тогда «решали мы сами». На Ваш взгляд, что происходило в те августовские дни в Риге?

– Дайнис Иванс принадлежал к той части КПСС, которая стала на путь измены советской власти, и сейчас он старается несколько приукрасить события и свою роль в них. Вспоминая те дни, сейчас я прихожу к однозначному мнению, что всё тогда решалось в Москве. Мы были в составе СССР, и три четверти населения поддержали его сохранение на референдуме.


К сожалению, этот момент Горбачёв не использовал, показав себя неспособным и слабым руководителем, что в конечном счёте и привело к распаду страны, так как руководители республик почувствовали слабость центральной власти и не упустили возможности этим воспользоваться.
Я не исключаю, что наставниками руководства Прибалтийских республик относительно того, как использовать сложившуюся ситуацию, были люди из Америки. Тот же Дайнис Иванс, который был тогда заместителем председателя Верховного совета Латвии, говорил, что в дни путча у них на столе стоял телефон прямой связи с Вашингтоном.
Ясно же, что они не с Компартией США советовались.
В свою очередь, в руководстве СССР тогда царил полный хаос. Поначалу я пытался дозвониться до многих в Москве, но все телефоны были отключены. Единственный, с кем мне совершенно случайно удалось связаться, это секретарь по сельскому хозяйству Строев, который сказал действовать на своё усмотрение. Тогда 19 августа я принял решение лететь в Москву, чтобы рассказать, что у нас происходит, но, к сожалению, не смог ни с кем встретиться и так ни с чем и уехал.
Печально, что члены партии, желавшие сохранения СССР, понадеялись на Горбачёва и ждали его команды, сами ничего не предпринимая. Закончилось же это для многих плачевно.
Бурокявичюс и Ермалавичюс, первый и второй секретари ЦК Компартии Литвы, были осуждены. Также посадили в тюрьму и меня. После своего ареста я написал Горбачёву два письма. Одно – как генсеку партии, второе – как народный депутат президенту СССР. В обоих письмах я ничего не просил, а просто объективно изложил ситуацию, в которой я находился. Однако ни на одно из них ответа я так и не получил.

– То есть, по Вашему мнению, одна из причин распада СССР – это действия (или, скорее, бездействие) Михаила Горбачёва?

– Да, но я также и не снимаю своей вины. Я тоже не был достаточно смел. Мне казалось, что люди, занимающие такие высокие посты, действительно умные и знающие, и возражать им и критиковать их действия совершенно не нужно. Я также выступал за «перестройку», но не понимал, а что конкретно нужно делать. Помню, как на заседании Политбюро я задал Горбачёву этот вопрос. Однако он лишь поднял меня на смех, выставив «мальчишкой», но на поставленный вопрос так и не ответил. Как оказалось, этот «мальчишка» был во многом прав и видел дальше руководителей страны.

– Сейчас говорят, что Латвия, выйдя из Советского Союза, сразу вступила в другой – Европейский союз. Также и Вы были и первым секретарём ЦК КПЛ, и депутатом Европарламента. Что есть общего, а что различно, по Вашему мнению, между этими двумя союзами?

– Если говорить про общее, то это огромная бюрократия, подчас доходящая до абсурда.
Например, во время Латвийской СССР на одном из заводов нашего министерства изготовлялись чайные ложечки, так радиусы загиба и закруглений этих ложечек нужно было согласовывать в головном институте, который находился на Урале. В свою очередь, во время моей работы в Европарламенте там как раз обсуждался вопрос о длине огурцов и допустимом размере клубники. Скандинавы постоянно говорили, что у них всё время была маленькая клубника: из-за малого числа солнечных дней другая она просто не вырастает. По мне, заниматься такими вопросами просто глупо, так что в излишней бюрократии оба союза похожи.
Если же говорить об отличиях, то могу сказать, что принятие законов, обязательных для исполнения во всех странах, в ЕС является довольно сложной и длинной процедурой. Я посчитал, что время от предложения идеи до её принятия может занять минимум два года. Вообще, на мой взгляд, главное отличие – в законодательстве. Если в СССР был один закон на всей территории, то в странах Евросоюза, как мы знаем, многие законы могут отличаться, что делает ЕС довольно неповоротливой во многих отношениях организацией.

– На Ваш взгляд, как Латвия изменилась за это время?

– Однозначно в худшую сторону.
Да, теперь депутаты могут выступать в Европарламенте на латышском языке, но только как сильно в Европе учитывают их мнение? Ведь вес Латвии на фоне всего ЕС очень маленький. Выступать с трибуны ты можешь сколько хочешь, но решать всё равно будут другие.
Латвия до сих пор не может достичь показателей ВВП, которые были до 1990 года.
Также, если по индексу человеческого развития в 1990 году Латвия была на 43 месте, то по последним данным – на 48м. Ещё у нас очень сильный отток населения. При капитализме рабочая сила является товаром, который продаётся там, где больше платят. Я очень много общался в аэропортах с людьми и могу сказать, что никто из них не покидал Латвию с радостью, все были вынуждены уехать из страны, потому что не могли здесь нормально жить, работать и растить своих детей. Так что, на мой взгляд, для большинства населения, безусловно, жизнь во время СССР была лучше.

– Вы говорили, что мнение Латвии в ЕС не особо учитывают. А в советское время его часто принимали во внимание?

– Конечно. Правда, система тогда была очень интересная. Все руководители знали, что если нужно что-то пробить, то во время сессии Верховного Совета или съезда КПСС нужно вложить это в уста выступающего рабочего, ведь с его мнением не считаться не могли. Так, например, идея строительства в Риге метро принадлежала рабочим, которые постоянно писали письма с тем, что из-за транспортных проблем они периодически опаздывали на работу.
У нас в Риге центрально-радиальное планирование, когда все дороги идут через центр, что существенно затрудняет переезд большой массы людей из Пардаугавы на ВЭФ, где тогда трудилось в одну смену около 10 тысяч человек. После этих писем нам пошли навстречу, и 2/3 затрат на строительство метро должен был оплатить союзный центр. В свою очередь, сейчас на разного рода жалобы и постоянно появляющиеся в прессе разоблачения наших чиновников никто не обращает внимания, и все эти люди продолжают работать, только меняя должности.

– Что ожидает Латвию в будущем? Куда она движется?

– Честно говоря, никаких перспектив я не вижу. У нас постоянно происходят протесты учителей, врачей, представителей научных профессий. Однако никакого улучшения в этих сферах я не вижу. Министры выходят к народу и говорят, что денег в бюджете нет. Но для чего тогда их избирали? Ведь для того и работает правительство, чтобы создать условия, чтобы эти деньги появились. У нас очень много разных планов национального развития, но ни в одном из них я не видел графу «где взять средства». Видимо, наши правящие думают, что они появятся из воздуха.
Все ищут какую-то «Нокию» для Латвии, но не будет у нас никакой «Нокии», если мы науку не будем поддерживать.
Поэтому, пока у нас такие условия, я не вижу, что здесь что-то может измениться в лучшую сторону.
Я считаю, что нужно поднять ответственность на всех уровнях для всех исполнителей, и только тогда, когда наши чиновники и министры будут отвечать за принятые решения, можно будет надеяться на улучшение ситуации.

Автор: Андрей Солопенко
Источник: Аналитический портал RuBaltic.Ru http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/260816-sssr/



http://www.rubaltic.ru/upload/resize_cache/iblock/e10/722_500_1/e10481ceb2ab757c064065540b8545e6.jpg
maksim_kot: (кот-сказитель)
Sputnik, в цикле про рижские районы выкатил статью про Плявниеки, которые у меня с недавних пор за окном :)
Прочитав про:
"Сельскохозяйственные земли, где сейчас расположен этот микрорайон, были присоединены к Риге всего 42 года назад — в 1974-м. Плявниеки активно застраивались в 80-е годы — и, кстати, даже после развала СССР здесь сохранились названия улиц в честь крупных советских ученых — Андрея Сахарова и Мстислава Келдыша. Первый, как известно, был одним из создателей советской водородной бомбы, а позже правозащитником, а второй внес значительный вклад в реализацию советской космической программы."
- подумал что что-то тут не так..

В действительности улица Андрея Сахарова появилась на волне Перестройки. Сахаров умер в декабре 1989 года, Альфред Петрович Рубикс был предгорисполкома до 1990 года включительно, переименования происходили в 1991 году. Так что это не "сохранились после развала", а следствие Перестройки и развала СССР.

Улицу Мстислава Келдыша не переименовали, наверное, так как за него вступились в академических кругах и была популярна версия о "жертве кроваваго режЫма" - убийстве Келдыша гебистами. До сих пор стоит напротив университета бюст Келдыша со звёздами Героя труда СССР. То есть тут название оставлено по другим соображениям.

А улица Сахарова ранее называлась улицей Феликса Дзержинского.
От Дзержинского отходила улица Перекопа (теперь Тинужу). Внутриквартальная улица Иоакима Вациетиса сохранила название.
Через квартал была улица имени латышского революционера Карла Петерсона, которую тоже потом переименовали (Улброкас).

Вот так.

http://forum.myriga.info/index.php?act=Attach&type=post&id=17812
на старой карте от Плявниеков пока название, а вот Пурвциемс уже построен.
Свалка на месте "кепки Ушакова", само собой.

:)
maksim_kot: (kommi-kot)
http://sputniknewslv.com/images/258/62/2586241.jpg
© Sputnik

Последний советский руководитель и первый политзаключенный Латвии Альфред Рубикс рассказал Sputnik о жизни в СССР, о годах после распада Союза и о светлом будущем коммунизма.

Бывший первый секретарь ЦК Компартии ЛССР Альфред Рубикс уверен: в Европе идеи коммунизма и социализма популярнее с каждым днем, ведь труды Карла Маркса переиздаются и продаются в мире многомиллионными тиражами на разных языках.

— Альфред Петрович, для кого-то распад СССР стал праздником, для других – трагедией, но все равно воспоминания о жизни "25 лет назад" у многих бывших советских светлые, хотя бы потому, что они тогда были моложе. Если оглянуться назад, — у вас какие чувства?

— Моя четкая позиция: прошла четверть века не с момента распада СССР, а развала.

У меня было достаточно времени подумать о "жизни в СССР", пока сидел в тюрьме, куда упекли новые буржуазные власти Латвии в 1991-м – за то, что я отстаивал социалистическую, коммунистическую идею. От нее я не отказался – тюрьма меня в этом смысле не исправила. А когда я, первый политзаключенный свободной Латвии, вышел на волю, отсидев шесть лет, и участвовал в разных конференциях, в том числе — международных,, то оказалось, что мою позицию разделяют очень многие.

Для развала огромной страны объективных причин, на самом деле, не было. Да, экономика была несколько отсталая, все закостенело. Но все было реально исправить, если б вовремя Брежнева отпустить в отставку. Он же трижды хотел уйти, — а его не отпускали. Людей рядом с ним, старую (мягко говоря!) гвардию он устраивал. Они не пускали к власти молодых, которые могли бы грамотно все реформировать – изменить СССР, а не развалить его.



"Чиновников в ЕС теперь больше, чем было в СССР!"

— Я всегда говорю молодым: не нужно банально цитировать Маркса, попробуйте понять, что он говорит, переложите его слова на реалии дня сегодняшнего, — продолжает Альфред Рубикс.

— В капиталистическом обществе человек 1 час работает на себя, а 7 – на собственника. Так, кажется, он писал?

— Верно. Так было и сто лет назад, и теперь. Только теперь еще хуже. И в советские годы человек не всю зарплату получал, но эти деньги складывались в общественные фонды, а потом делились: на бесплатное жилье, образование, медицину. Конечно, со всем этим проблем хватало. К примеру, новые квартиры получали медленно, очереди были огромные. Поэтому, когда я руководил Ригой с 1984-го по 1990-й, настаивал на увеличении строительства кооперативного жилья – для тех, кто способен его купить. Таких было немало.

— Говорят, число чиновников в СССР было совершенно немыслимым, а бюрократическая машина — крайне неповоротлива. Вы были депутатом Европарламента. В ЕС чиновников меньше? Насколько забюрократизирована система?

— Чиновников в ЕС больше, и забюрократизировано все очень сильно. В СССР все происходило быстрее, чем в системе ЕС. В СССР, если была команда "от Политбюро", то исполнялось все очень быстро.

Распоряжения имели прямое действие. Как только прозвучало "сверху", что до 2000 года у каждой семьи должна быть отдельная новая квартира, то все, стоявшие у власти в ЛССР, тут же зашевелились. Я уверен, не развалили бы СССР, план реализовали бы.

А сейчас в ЕС распоряжения руководства не имеют прямого действия: кто-то сказал, а где и как исполнят (и исполнят ли вообще) — непонятно.

И еще. Я был и остаюсь сторонником планового хозяйства. Сейчас в ЕС этого нет. Отсюда много нестабильного и в сельском хозяйстве, и в строительстве, да почти везде. А основной-то массе людей хочется именно стабильности. Но сомневаюсь, что в Европе, которую мы видим сейчас, стабильность вообще когда-то будет.

"СССР больше нет. Раньше думать надо было!"

— Многие из тех, кто в конце 1980-х и в 1990-м выступал за развал СССР, теперь переосмысляют прошлое и себя в нем…

— Да, и я теперь нередко встречаюсь с теми, кто "переосмыслил". А надо было тогда головой думать! Вот где они были, когда меня в 1991-м арестовывали? Кто хотел, чтобы меня посадили, обступили здание ЦК со всех сторон, а кучка моих защитников даже пикнуть не могли: их в лучшем случае поколотили бы…

И вот уже четверть века, как СССР нет. В Латвии еле-еле полтора миллиона жителей наберется. И если бы из этого числа большинство были бы молодые, активные, трудоспособные… Но основная масса — чиновники-бюрократы, ничего не производящие, и пенсионеры. Нынешние власти сделали все, чтобы молодых и трудоспособных тут не было. Молодые и перспективные работают за границей – там приносят пользу.

— Насколько теперь в Европе популярны и сильны идеи социализма, даже – коммунизма?

— Самые массовые протестные движения — от левых партий и организаций. Когда в ЕС начался экономический кризис, миллионными тиражами стали переиздавать Карла Маркса, а не Адама Смита. Я считаю: идеи социализма и коммунизма живы. Капитализм загнал мир в тупик, нынешние экономические проблемы при помощи идей капитализма разрешить уже невозможно.

"…Их что – Кремль депортировал? Друг на друга доносы писали!"

— Казалось бы, кому, как не вам, ругать коммунизм и "проклятый СССР". Вас воспитывал отчим-легионер, всю семью чуть не депортировали, потом вам, человеку с "плохой биографией", мешали подниматься по карьерной лестнице…

— Отчим был настоящим латышом – Эрглис Эвалдс Янович. Он был очень честным человеком. Да, в 1944-м его мобилизовали в легион Ваффен СС: ушел утром на работу, на железнодорожную станцию, — и все. Потом он прошел фильтрацию в лагере где-то на Урале, но вернулся домой без поражения в правах и продолжал работать дальше – в том числе на строительстве шоссейной дороги Рига-Даугавпилс. Я там ему помогал. Тогда техники особой не было, и все делали вручную: взрослые огромными кувалдами разбивали доломитовые глыбы, а мы, мальчишки, кололи все в мелкие фракции молотками. А вся еда – хлеб и кислое молоко. Это было в 1947-1949 годах.

Если говорить о депортациях, то… Своих латышей я чаще не понимаю, чем понимаю. Кто писал доносы, по которым депортировали людей? В Кремле их писали? Нет, сами же друг на друга и писали: соберутся двое на хуторе, решат, что третий живет лучше, — и настрочат на него, куда следует. Да, много совершенно невинных людей пострадали. Но я не понимаю тех людей, которые считают, что эту семейную боль можно победить национализмом.

И почему теперь праведный гнев не направлен на тех, кто латышскую нацию уничтожает? Я говорю о вынужденной депортации – уже в XXI веке – латышей из Латвии. 25 лет, как нет СССР, как Латвия свободна, — и что? Сколько жителей политики смогли тут удержать? Вот вам и итог.

http://sptnkne.ws/bVYQ


maksim_kot: (kommi-kot)
Завтра у нас "25-летняя годовщина основания Земессардзе Латвийской республики". Будет парад.

Правда, за день до этого они об..рались и сбежали в лес, а потом когда "Лебединое озеро" закончилось вышли героями.

Латвия была единственной союзной республикой, где ГКЧП победил

http://www.irlv.lv/upload/image_file/name/2013_08/54922/rubika_arests-janaitis-43-2-media_large.jpg?1377090856
23 августа 1991 года был арестован первый секретарь ЦК КПЛ Альфред Рубикс.

https://gunarsjanaitis.files.wordpress.com/2011/08/06-augusta-puccs-janaitis-5.jpg?w=630&h=419
maksim_kot: (kommi-kot)
http://www.ves.lv/wp-content/uploads/2014/09/rubiks_LET_12603182.jpg"А разве нынешний отъезд народа на Запад - это не депортация?" Рубикс о жизни, политике и социализме

Альфред Рубикс оказался редким представителем бывшей советской партэлиты, кому пришлось доказывать верность идее в застенках капитализма. Отсидев 6 лет, он остался востребованным и в новых условиях. Возглавил Соцпартию, стал депутатом Европарламента. И до сих пор искренне верит в то, что социализм обязательно всех победит. Когда?

«Меня воспитывал легионер»

— Альфред Петрович, после ухода с поста председателя партии не скучаете по политической активности?

— Иногда приходит такая мысль. Я ведь с 50-го года в этой «машине». Хотя толком еще не отдохнул. Разбираю архивы. За зиму надеюсь закончить, тогда и сложится план книги, которую задумал написать. Не политические оценки, хочу оставить будущим поколениям рассказ мальчика, пережившего все трагедии своего времени.

-Вы в Даугавпилсе родились, что за семья у вас была?

— Мама работала швеей, отец — железнодорожником. Но он рано от нас ушел — мне было всего 4 года. Погиб в первые дни войны, он воевал в составе Красной армии. А меня и трех моих сестер воспитал отчим. Тоже работал на железной дороге.

В 44-м был призван в Ваффен СС, потом сдался в плен, прошел фильтрационный лагерь и вернулся домой без ущемления в правах. Не знаю, мог ли он убежать из легиона, но не думаю, что добровольно оставил жену и детей.


— Как же вы с такой «родословной» сделали политическую карьеру? Ущемления не чувствовали?

— Конечно чувствовал, я ведь очень поздно вышел на политическую арену. Ко мне начали прислушиваться, когда мне было под 40, направили в партакадемию.

До этого я получил специальность инженера-механика. Работал и учился одновременно, поэтому мне досталось очень сильно.

В середине учебы был призван в армию на 3 года, в Прикарпатье. Предлагали остаться. Порядок в армии мне нравился, но войны я насмотрелся еще в детстве. И на всю оставшуюся жизнь.

— Какие отношения у вас были с отчимом?

— Хорошие. Я никогда не скрывал того, что меня вырастил легионер. Настоящий латыш, не зацикленный на национализме. На латвийской земле ведь испокон веков все было смешано.

Служба в легионе его не ожесточила. Разве что, он стал более замкнутым. Видимо, многое в жизни переосмыслил. Он же не сам пошел туда, его забрали в качестве пушечного мяса.

— Эта тема обсуждалась в латышской среде в советское время?

— Нет. Хотя либо депортации, либо легион — это коснулось каждой латышской семьи. Я сам мальчишкой, помню, ждал депортации из-за отчима. Было очень жаль бросать дрова. Я столько труда положил, чтоб их наколоть и сложить. Думал, если за мной придут,  я их подожгу. Чисто детский протест.

— Как вы ребенком понимали депортации?

— Как говорили. Сейчас я понимаю, что депортации это плохо с чисто человеческой стороны, но с политической точки зрения это метод обеспечения безопасности территории, на которой установлена та или другая власть.

Это не значит уничтожение людей – переселение. А Советский Союз даже не переселял – перемещал народы на своей территории. И, кстати, он не единственный в истории.

— Но перемещали так, что многие не выжили.

— Безусловно. И не всех можно было вывезти в пассажирских вагонах. Но далеко не все среди высланных были такими белыми и пушистыми, какими их сейчас рисуют.

Там было немало таких, у кого руки по локоть в крови, кто охраняли лагеря. Это была война, и она в белых перчатках не делается.

— Но, посмотрите, какие исторические последствия имеют те события, как ранены латыши после тех перемещений.

— Перемещали не только латышей – всех, кто замешан в чем-то, вне зависимости от национальности. А сейчас это не вынужденная депортация на запад?

В Латвии населения осталось миллиона полтора. И еще строят какие-то планы. Что Латвия, якобы, через 10 лет достигнет уровня Европы. Да она через 20 лет его не достигнет!

Сага о метро

Leta
— Вас вспоминают как крепкого городского хозяина. Чего Вы не успели сделать в Риге?

— Не успел все мосты построить — и Северный и Южный уже были запланированы. Здесь же планировка такая, что все дороги идут через центр, и он задыхается.

Тогда был более актуальным Северный мост, потому что на полную силу работал порт, все предприятия, для которых возили сырье.

Пассажирское хозяйство хотели перенести на Кипсалу, а грузы развивать на месте. Сначала спорили, делать переправу под водой или над водой. Потом выбирали: разводной мост или поворотный (механизм разворачивался бы по течению).  Второй вариант мне больше нравился —  и суда могли заходить любые, и яхты…

Была идея проложить все коммуникации Риги через тоннели, как это сделано в мировых столицах. И вода, и электропроводка, и  канализация, и телефоны — все под землей. Случись что, нигде ничего копать не надо: крышку открыл и ремонтируй.

Еще хотели внедрить в Риге канализационные чугунные трубы, но покрытые керамикой. Была программа по сносу серийных домов.

— Метро нужно сегодня?

— Сегодня Латвия б его не потянула. Тогда нам давали его в качестве награды как перспективному городу. Думали о том, как разгрузить центр города и лучше перевести через него массу народу из Пардаугавы на рабочие места. Ведь на одном только ВЭФе работало в одну смену около 10 тысяч человек…

Уже был проект, названия станций, и я с энтузиазмом взялся. Но прежде поездил посмотрел по разным городам. Разные были варианты в мире. Мы решили строить комбинированным способом — открытым и закрытым. На заседании совета наук все одобрили, а потом те же люди проект закрыли. Хотя Латвия должна была покрыть только треть финансирования.

— Мотивировали тем, что мигранты понаедут.

— Глупость это. Союзные строители должны были приехать только для того, чтоб обслуживать проходческий канал, и то на время работы. У нас таких специалистов не было. Остальные все свои — развозить грунт, обслуживать гараж для камазов. Токио был побратимом Риги, и мы изучили японскую систему — как мыть колеса, чтоб не развозить грязь по городу…

— Как вам разница в управлении тогда и сейчас?

— Когда к власти пришли националисты, они городом не занимались. Одной политикой. Для них главное — обеспечить партии деньгами и борьба с русскими. Хотя построение латышской республики нереально в наши дни, когда идет масштабное перемешивание народов.

— Они говорят, что латыши маленький народ и надо его сохранять.

-Так пусть делают так, чтоб латыши сохранялись. Они ж этого не делают! Поэтому молодежь уезжает, старикам обрабатывать землю не под силу, и они продают ее иностранцам.

А тем Латвию поднимать не надо, они хотят на все готовое. Смеются теперь над Советским Союзом, а сами все мелочи в Брюсселе согласовывают.

Я согласен, там тоже глупостей хватало. Например, все закругления на чайной ложечке надо было ездить согласовывать в один институт на Урале. Но было и много хорошего.

Тюремный опыт

Рубикс

— Не было желания уйти из политики после тюрьмы?

— Я из политики и в тюрьме не уходил. Тем более, тюрьма воспитывает характер, закаляет. Конечно, провести 4 года в одиночке нелегко, но во мне был очень силен дух сопротивления. Я точно знал, что прав. И люди поддерживали и меня и те идеи, за которые меня судили.

Я это точно знал, слышал же все пикеты и митинги в свою защиту. Окно у меня было забито металлом, но звук проходил. И семья меня поддерживала. Жена и сыновья — никто не отрекся, хотя и им было нелегко.

— Как обращались с вами в тюрьме?

— К тюрьме у меня никаких претензий нет. Единственное — к Чеверсу, тогдашнему министру внутренних дел. Меня же избрали депутатом сейма, и сейм должен был принимать решение. Поэтому я отказывался ехать на суд.

Охрана не стала меня принуждать, начальник тюрьмы отказался вмешиваться и только по распоряжению Чеверса меня понесли на одеяле. Это обидно, жена и сыновья все видели.

А до этого в тюрьме была договоренность: «Петрович, если тебя будут обижать, кричи «Петровича обижают!». Я и закричал. Что там началось! Это я первый раз слышал, как зэки своими аллюминиевыми кружками колотят по дверям, по кроватям. А когда 50 человек в камере, да  камера не одна — грохот дикий.

— Как же вы с зэками общались из одиночки?

— Потом уже я полтора года в общей камере отсидел, а так — записками. Часть записок у меня до сих пор сохранилась. И ни одной с осуждением, а вот поддержка была коллосальная.

Писали: «Не волнуйся, Петрович, можешь ехать на любую зону, будешь сидеть на почетном месте». Записки прикрепляли ко дну аллюминиевой чашки и приносили вместе с едой. Такая традиция неписаная: ты обязан ее принять и ответить.

Потом уже, в общей камере я чувствовал себя как кролик среди зайцев. Будто бы сидел в тепличных условиях, а тут с тобой могут сделать все, что захотят. Убийцы, грабители, все ж там. Когда самые матерые встают ночью и идут в туалет, не спишь. Потом только, со временем привыкаешь.

Ко мне даже часто приходили заключенные пообщаться, посоветоваться. Не переносили люди заключения — я отговаривал не лезть в петлю.

— Как вас встретили в камере?

— У нас было 32 человека, все закаленные. Я пришел безо всякого опыта. Вышел бригадир, представился. Сказал, что у него где-то 10-я ходка. Но он не убийца — вор.

Называли политическим, обращались на вы. Просили: «Вы только не лезьте в наши дела, мы вас не тронем». Показали двоих – «если что, обращайтесь  к ним, они вас защитят».

Устроили в камере финскую баню на батарее. Отделили участок, загородили. Начальство не возражало, потому что насекомые тогда не заводятся. А я как раз баллотировался на пост президента Латвии, так мне в той «бане» выделили «президентское» место – всегда было свободным, для меня.

— Свидания с семьей давали?

— Как всем – только после суда. Были краткосрочные на 8 часов, были поощрения «звонок семье», были свидания через стекло на полчаса переговорить. На 3-й, 4-й, 5-й  год жену пускают, как грубо выражаются зэки, на случку.

Все об этом знают, все потешаются. Я представляю, как нелегко этим женщинам бедным, это все настолько унизительно…

Ну, там надо иметь характер. Слабые там ломаются. То ли вешаются, то ли травятся или выходят с поломанной психикой. Но меня это не коснулось. Я чувствовал, что нужен народу. И что мне инкриминируют абсолютные глупости.

Потом это все подтвердилось. Дали ниже низшего предела по расстрельной когда-то статье.  Ясно, что им мою вину доказать нечем было.

И кто обвинял — зам военного прокурора Шабанскис! Будучи военным, дал присягу одному государству, а потом в форме с оружием перешел на другую сторону. Лучше б застрелился, а он еще меня, коммуниста, судит!

«Социализм еще будет построен»

рубикс1

— Как по-вашему, можно было СССР сохранить?

— Нужно было Брежнева отпустить в отставку, когда он просился. Трижды. Это действительно заслуженный человек, по окопам ползал и боролся с фашистами. Но свита делает короля, умных не нашлось. Я вот ушел с поста председателя партии, чтоб молодым освободить дорогу.

— Но вы же ездили по западным странам и видели, насколько выше там уровень жизни.

— Видел. Но за счет чего? За счет ограбления того, кто работает на заводе. Маркс был прав: работяга работает один час на себя, остальные 7 часов на хозяина предприятия. Меня такое не устраивает.

Да, в СССР не все деньги получали, которые зарабатывали, но за счет этого государство квартиры давало бесплатно. Хотя я был сторонником того, чтоб кооперативных квартир строить столько, сколько можно продать.

Может, это была ошибка? Бесплатное жилье, медицина, образование — все у нас провозглашалось бесплатным, не хотели поступиться лозунгами.

— Но это могло повлечь за собой социальное расслоение.

— Ну, как расслоение. Были рабочие, которые получали очень большие зарплаты. У меня на РЭЗе один сталевар получал 2.5 тысячи рублей в месяц. Я был комсоргом цеха. Всякие были люди, но сам быт, коммунальное устройство было дешевым. И справедливым. Хотя и не всегда.

Те же многодетные семьи были в худшем положении даже не смотря на разные льготы и медаль матери-героини.

Да, то что была уравниловка, это правда. Ну а сейчас как уравняли? Во-первых, все уезжают. Во-вторых, у нас почти полмиллиона пенсионеров, которым не на что ходить в магазин. У нас 40 процентов населения живет на грани бедности.

У меня самого внучка окончила школу с золотой медалью, победила в каком-то конкурсе и выиграла бесплатную учебу в вузе Шотландии. Окончила его, вышла замуж за шотландца. Теперь живут в Лондоне. Он говорит, переехали б сюда, но кто им здесь будет платить такую зарплату, как в Англии? Здесь президент меньше получает.

— Последние 25 лет латыши говорят, что всегда жили мечтами об окончании оккупации. Правда?

— Да, были в советское время такие настроения и их надо было учитывать. Нельзя же отменить семейную память. С семьями, в которых были депортированные, надо было осторожно и вовремя разобраться.

— Как?

— У меня нет готового рецепта. Знаю только, как депортации проходили в реальности. Тройка собирается на селе: ага, у этого хозяина очень хорошие дрожки на рессорах, надо посмотреть, все ли у него хорошо или кому-то поспособствовал не тому?

Убрали его, дрожки забрали и все свалили на советскую власть.  На самом деле — обычная зависть. Потому надо было отсортировать такие случаи.

— Получается, у латышей есть основания обижаться на русских?

-Русские тут ни при чем, делали это все сами. Правительство было свое, все были латыши, вот с ними и разбирались бы.

— Вы, получается, за всех и отсидели.

-Не за всех, иначе было бы больше. Хотя кроме меня никто и не сидел. Я после ареста Горбачеву написал как генсеку партии. Ничего не просил, только поставил в известность. Все-таки член Политбюро.

Проходит день-два-месяц: ни ответа, ни привета. Хоть бы весточку прислал, мол, Петрович, ты жив там, мы боремся. Ну что это за команда, что за Политбюро, если генеральный так себя ведет?

Второе письмо ему написал уже как народный депутат президенту СССР. Тоже не ответил.

— Не верите, что построение социализма все-таки было «ненаучным экспериментом»?

— Нет, читайте Маркса. Просто это была первая попытка. Социализм наступит как естественная смена формаций. Капитализму всего 400 лет, это мало, он еще себя не исчерпал.

— Разве в Скандинавии не социализм?

— Нет, там есть частная собственность, которая является основой капитализма и империализма. Если ее не устранить, ничего не будет.

-Но тяга к частной собственности в природе человека.

-Классики говорили, что надо воспитывать разумную достаточность. Я ведь прошел многое, но смотрите, какой у меня телефон – кнопочный.

Зачем мне новый? Для общения этого достаточно. Я ведь езжу только общественным транспортом и вижу – вся молодежь от дорогих телефонов оторваться не может, окружающих из-за этого не замечает.

Сталин когда-то правильно говорил: пока существует капиталистическое окружение, все всегда подвержены рецидивам капитализма. Но его слова забыли. Рецидив случился, и все переметнулись.

— Тогда будет война бесконечная.

— Ну да, но не в военном смысле. В философском. Борьба противоречий есть попытка подняться на новый уровень. Построить новое общество это не есть задача одного поколения, это задача истории. Ленин говорил: как бы ни была страшна война, но она двигатель научно-технического прогресса.

— Как вы чувствуете себя в общественном транспорте, узнают, наверное?

— Конечно. И здороваются, и подходят выразить поддержку. К счастью, с претензиями не подходят. Общаться я привык.

Знаю, что везде должен вести себя аккуратно. В транспорт заходить по правой стороне, а не как все. Бывает, люди совета спрашивают. Священники интересуются, почему в бога не верю. Общение происходит постоянное, скучать некогда.

Елена СЛЮСАРЕВА.
Август 4, 2016

http://www.ves.lv/a-razve-nyneshnij-otezd-naroda-na-zapad-eto-ne-deportatsiya-rubiks-o-zhizni-politike-i-sotsializme/


maksim_kot: (кот-аналитег-в-тапки)
Социалисты и феминистки устроили пикеты.
Феминисток, конечно, услышали, а платить будут все.


Латвийское ВремяПеред последним заседанием весенней сессии парламента депутатов встречали пикеты: против повышения НДС на обслуживание домов, а рядом участники акции протеста против ограничений жертвовать яйцеклетки скандировали «Женщины сами должны решать!». О том, что сегодня происходило в парламенте и вокруг него

Профиль

maksim_kot: (Default)
maksim_kot

April 2017

M T W T F S S
      1 2
3 4 56789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Тэги

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 21:17
Powered by Dreamwidth Studios