maksim_kot: (кот-аналитег)
Размещаю здесь по причине однобокой подачи Делфей про поездку евродепутатов:

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/mamykin-vstretilsya-v-damaske-s-sirijskim-liderom-asadom.d?id=48613941
Делфи традиционно плюсует "Согласию" (Мамыкин), а Русский союз (Жданок) проигрывает в медийном обеспечении.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] tatjana_zdanoka в Комментарий с борта самолета по пути из Алеппо в Дамаск.

maksim_kot: (kot-аквариум)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nestarikov в Суд над Россией в «Дурдоме» за Сирию
Задолбанная, затюканная нация, находящаяся под постоянным моральным террором, может себе позволить сколь-нибудь здравые рассуждения только под вывеской «Дурдома». И что это нам напоминает? Эрик Артур Блэр, не правда ли?..

Война - это мир. Ложь - это правда. Дурдом - это здравый смысл. Рабство - это свобода. Тоталитаризм - это демократия.



maksim_kot: (кот-фейспалм)
Тут все страшно возбудились из-за поездки евродепутатов в Сирию к Асаду.

Нам может быть безразлична судьба Асада, но нам не должна быть безразлична судьба Сирии и Европы".

На Делфи даже "просочился" который написал "Письмо Татьяне Жданок".
http://g3.delphi.lv/images/pix/520x315/iH8Qc9jiWIg/b2fcd578642c031cef-47671817.jpg
Очень забавно читать миротворца из Израиля:
- "депутат Европарламента от моей Родины Татьяна Жданок"
- "Это, примерно, как приехать в 1942 году в Рейх и попроситься с инспекцией в концлагеря."
- "г-жа Жданок не скрывает симпатии к человеку, который, по сути, вверг Ближний Восток в хаос."
- "мне, как латвийцу, крайне неприятно, что депутат Европарламента от моей Родины "ручкается" с человеком...."
- "Как израильтянин я расцениваю этот поступок просто как проявление агрессии к моей стране."
- "...я могу сделать лишь один вывод: ваша поездка выгодна только России."
- "Татьяна Аркадьевна, вы годами пытаетесь отмежеваться от Вашего еврейства...."
...про Асада список длиннее :)

Если на 9 канале Израиля такой ипанутый редактор, то какие же там журналисты?

Ну, и "по просьбам трудящихся" раскрываю настоящую причину прибытия группы депутатов в Сирию:




На самом деле они искали покемона.
http://assets.pokemon.com/assets/cms2-ru-ru/img/video-games/video-games/pokemon_go/screenshots/pokemon-go-screenshot-1.jpg



maksim_kot: (кот-аналитег-в-тапки)
Жданок встретилась с президентом Сирии Асадом: "Не думаю, что он диктатор"
Foto: Facebook
Группа депутатов Европарламента в выходные посетила с визитом Сирийскую Арабскую Республику. В состав делегации входили Хавьер Коусо Пермуй (Испания), Татьяна Жданок (Латвия) и Яна Тоом (Эстония).

В первый день визита европарламентарии встретились с председателем сирийского Народного совета (парламента) Хадией Аббас, а также с православным патриархом Антиохийским и всего Востока Иоанном X. Кроме того, евродепутаты посетили центр для перемещенных лиц и больницу, где лечат людей, потерявших конечности, и изготавливают для них протезы.

Во второй день визита состоялась полуторачасовая встреча с президентом Сирии Башаром Асадом, который подчеркнул, что Сирия противостоит сейчас мировому терроризму и от успеха этой борьбы зависит безопасность окружающих стран, а также Европы. Именно на подконтрольных Дамаску территориях находится 80% перемещенных лиц, и эти люди сейчас нуждаются в помощи. Говоря о причинах санкций, Асад признал, что его называют диктатором.

Татьяна Жданок поделилась своими впечатлениями от встречи с Асадом: "Он был очень прост в общении. Наша беседа продолжалась более полутора часов. В частности, он откровенно заметил, что санкции, введенные Евросоюзом против Сирии в 2011 году, связаны с тем, что его лично, президента Асада, обвиняют в диктаторской форме правления. Но ради диктатора, ради одного человека, сирийцы не стали бы так отчаянно сражаться уже более трех лет. Наверное, они все же сражаются за свою страну, за свое понимание свободы. К тому же надо учесть, что на подконтрольных Дамаску территориях находится 80% внутренних сирийских беженцев, и санкции, введенные против центрального правительства, бьют в первую очередь по простым людям. Запад метит в Асада, а попадает в сирийский народ".

По словам Асада, европейцам пора понять: Сирия — тыл Европы, но она не станет тылом Америки.

Санкции против Сирии были введены Евросоюзом в 2011 году. Последний раз их продлили в мае этого года до июля 2017.

Евродепутаты встретились также с духовным лидером мусульман, муфтием Сирии шейхом Ахмадом Хассуном, который отметил, что его призывы к миру и к диалогу между конфессиями вызывали бурные овации во время его визита в Европарламент в 2008 году, но не привели ни к каким практическим результатам.

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/zhdanok-vstretilas-s-prezidentom-sirii-asadom-ne-dumayu-chto-on-diktator.d?id=47660635
http://cs543109.vk.me/v543109545/20138/Skqqkp5zTCc.jpg
Видео на https://russian.rt.com/article/311810-evrodeputat-dlya-borby-s-terrorizmom-vazhno-naladit
maksim_kot: (kommi-kot)
http://kandidatov.net.ua/wp-content/uploads/2014/07/005.jpg
Оригинал взят у [livejournal.com profile] voencomuezd в Российский империализм и российская внешняя политика
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sendemorge в Российский империализм и российская внешняя политика

В дискуссиях левых по поводу нынешнего украинско-российского кризиса постоянно упоминается российский империализм. Замайданцы призывают защищать от него Украину, нейтралы - не лезть в схватку империализмов, и даже антимайданцы частенько пишут что-то в духе "да, за действиями России стоит империализм, но...". Недавно осенило даже отпетых либералов: в феерической статье гражданин повествует о том, как наткнулся на советский учебник политэкономии, прочитал там описание имериализма и прозрел: оказывается, именно такой капитализм и строит в России Путин! При этом он якобы безнадёжно отстал от жизни, и на прогрессивном Западе капитализм уже давно изжил в себе империалистические пережитки и даровал всем блага цивилизации. Опуская обильный бред, сопровождающий рассуждения автора, остановимся на гораздо более интересном вопросе: существует ли в России империализм, и если да, то какова его роль в послемайданной активизации внешней политики страны и её действиях на Украине, а с недавних пор ещё и в Сирии.

Для начала - терминологическая ремарка: под империализмом в данном случае следует понимать не стадию развития капитализма как таковую, а политику агрессивной экспансии, для неё характерную. Экономической базой для такой политики служит экспансия капитала, который, исчерпав возможности для роста и обогащения внутри страны, рвётся за её пределы. Конкретные формы такой экспансии заключаются в приобретении источников сырья и рынков сбыта для промышленности метрополии, а также рынков для её капитала. Экспансия также непременно сопровождается открытым грабежом, но не всякий грабёж есть грабёж империалистический: например, странно было бы называть империалистом Чингисхана*. А вот если захваченные заводы, шахты или поля включены в деятельность монополий захватчика - это империализм.

Соответствующей деятельностью российский капитал действительно занимается. Сложные внешнеполитические игры, сопровождающие строительство российских газопроводов, и "газовые войны" с Украиной - это самая настоящая империалистическая борьба за рынки. Довольно часто крупный российский капитал стремится к экспансии в другие, прежде всего постсоветские страны, - вспомним наделавшую недавно много шума приватизацию им армянской энергетической компании или постоянные склоки с белорусской властью, вызванные российскими попытками захапать тамошние заводы. Но в целом доступ к мировому рынку капитала сильно ограничивает "национальный" его экспорт - проще воспользоваться мощнейшим аппаратом международного финасового капитала, поставившего на поток и отработавшего его движение в мировом масштабе, а также выстроившего для его обслуживания соответствующие политические механизмы. Потому не находящий применения на родине российский капитал обычно просто утекает на Запад** и в основном теряет свою национальную принадлежность, растворяясь в глобальном ранке. Ещё одна возможная цель экспансии - приобретение сырья - у российского империализма проявляется довольно слабо, поскольку экономика страны сырьё в основном не покупает, а продаёт. Но и тут бывают исключения, вплоть до добычи алюминия в Гвинее "Русалом".
Взглянем в этом свете на политику России на Украине. В присоединении Крыма ещё можно усмотреть (речь о мотивах российской верхушки, а не о стремлениях крымского населения) империалистический мотив: крымские курорты сулят российской буржуазии хорошие прибыли, положение полуострова удобно для строительства газопроводов в Европу, на нем и прилегающем черноморском шельфе есть запасы нефти и газа. Но дажё с учётом этих выгод неясно, окупает ли их приобретение соответствующие проблемы, вызванные противостоянием с Западом: дорогую гонку вооружений, потерю доступа к рынку капитала и прочие издержки западных санкций. Тот же вопрос можно задать и по поводу войны с Грузией ради Абхазии и Южной Осетии: известные прибыли они сулят, но не факт что окупают масштабный дипломатический кризис и военные расходы. Не проще ли было просто украсть эти деньги? И зачем вообще затевать громадную бучу ради курортных зон, если на уже имеющихся территориях дела с туризмом обстоят не лучшим образом, даже не самые богатые граждане едут отдыхать за границу, а российская буржуазия вовсе не желает вкладывать капиталы в исправление ситуации?
Но ещё труднее углядеть империалистический мотив в экспансии на Донбассе. Рассуждая абстрактно, экономические выгоды можно углядеть и здесь: захват заводов и шахт может обогатить российских капиталистов, хотя прибыли будут гораздо скромнее номинальной стоимости активов: многие заводы конкурируют с российскими на мировом рынке и могут быть полезны только в случае уничтожения; многие шахты дотационны и скорее всего будут закрыты, как уже было сделано раньше с их аналогами в России. Но даже в остатке мы найдём изрядное количество ценных активов, а миллионы жителей могут послужить рынком сбыта.
Но всё это - абстракции, совершенно не подтверждённые конкретными действиями. Где массовый захват заводов и шахт российскими олигархами? Где экспансия российских корпораций на рынки ЛНР и ДНР? Где вообще хоть какие-то действия, направленные на экономическое освоение Донбасса российской буржуазией, и почему её предполагаемая империалистическая экспансия не сопровождается какой бы то ни было осмысленной деятельностью по налаживанию разрушенной войной экономической жизни? Почему российские империалисты так настойчиво пытались спихнуть Донбасс в состав Украины, требуя взамен не защиты своих экономических интересов, а лишь её военного и политического нейтралитета? Какие экономические причины стоят за отправкой российских войск в Сирию? Почему, наконец, российский имериализм так слабо проявлял себя до 2014 года, а потом сразу перешёл к территориальной экспансии и войнам?
При конкретном рассмотрении ситуации признаков хоть сколько-нибудь систематической политики империализма в экономике не видно. Видно только то, что российская верхушка много раз вполне искренне заявляла: она честно пыталась встроиться в систему мирового капитализма, сохраняя лишь известную внутреннюю автономию, но система западного империализма эту автономию терпеть не хочет, явно желая сожрать Россию со всеми потрохами, получив полный контроль над активами нынешних хозяев жизни. Признаки этого с давних времён улавливались во всевозможных "цветных революциях", соответственно вызывавших у российской верхушки возмущение и страх. Свержение Януковича сняло все вопросы: придут и по их головы и карманы. А чтобы не пришли, надо сопротивляться, и это удобнее делать на чужой территории. В наличии имелись как инструменты - сдавая все и всяческие позиции во времена Горбачёва и Ельцина, ядерное оружие и изрядных размеров армию российская верхушка себе предусмотрительно оставила, - так и воля к действию - из грызни 90-х победителями вышли люди не робкого десятка.
И завертелось. Донбасс стал инструментом давления на Украину и демонстрацией того, что правила игры, предлагаемые западным капитализмом, российскую верхушку не устраивают. При этом она много раз открыто заявляла, что вполне готова сдать Донбасс, если получит гарантии украинского нейтралитета. Запад, толкаемый к агрессии экономическими проблемами и отвыкший за годы безраздельного своего могущества от всяких уступок, отказался - Путин начал выбивать новые козыри, показывая зубы в Сирии.
Как видим, со стороны российского капитализма активная внешняя политика является по большей части хоть и агрессивной, но оборонительной - он кусает союзников Запада, чтобы Запад не сожрал его самого; собственный же его империалистический интерес при проведении такой политики либо крайне слаб, либо вовсе отсутствует. Этот оборонительный характер политики, разумеется, вовсе не означает, что левые должны немедленно начать поддерживать все действия России - тем более, что её целью при этом ставится даже не столько самостоятельность, сколько сохранение её нынешнего статуса внутри международной системы капитализма; о разрушении последней речь и близко не идёт. Отношение левых должно основываться на анализе конкретных действий, их целей, справедливого или несправедливого характера, их взаимоотношений с текущими потребностями (поскольку речь идёт о событиях, затрагивающих общеморовую систему капитализма) прогресса человечества в целом. Но это уже другой, обширный и сложный вопрос.
* Кажется, Ленин где-то называл империалистическим абсолютно любой грабёж, но такое опредение представляется мне слишком общим, оторванным от исторической конкретики и поэтому неудачным. Впрочем, мы увидим вскоре, что ни на Украине, ни в Сирии никакими особенно масштабными грабежами Россия всё равно не отметилась.
** Я употребляю слова мировой или международный капитал и Запад взаимозаменяемо, поскольку международная система финансового капитала, в той или иной мере контролирующая экономики практически всех стран мира, использует государства и военные организации Запада в качестве основных политических инструментов; там же расположено и большинство её управляющих центров.

maksim_kot: (бархан-кот)
жгёт Сара :))


Для разрешения сирийского конфликта необходимо оказать давление на президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, чтобы он прекратил поддерживать боевиков и закрыл от них турецкую границу, заявила представитель Левой партии Германии Сара Вагенкнехт. По её словам, пока Эрдогана устраивает роль «крёстного отца террористов», любые сделки с ним немыслимы.




Немецкий политик: Нельзя иметь дело с Эрдоганом, пока он считает себя крёстным отцом террористов
Reuters


По мнению Сары Вагенкнехт из Левой партии Германии, нельзя иметь дело с турецким президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом, который продолжает поддерживать террористов в Сирии. Об этом она заявила в интервью немецкому изданию Der Spiegel, изложение материала приводит ИноТВ.

«Я не хочу нагнетать обстановку, но опасность развития конфликта крайне велика», — отметила она, добавив, что у стран, сражающихся в Сирии, нет общей стратегии, а Турция вообще не ставит своей целью борьбу с «Исламским государством». «У Турции однозначно другие приоритеты», — сказала Вагенкнехт.

По мнению оппозиционерки, самое главное сейчас — отрезать «» от притока новых боевиков, поставок оружия и финансов, однако террористы продолжают получать поддержку со стороны турецких властей. «На Эрдогана нужно оказать давление, чтобы он, наконец, прекратил скрытую поддержку террористов и закрыл турецкую границу для ИГ», — заявила Вагенкнехт в интервью Der Spiegel, добавив, что то же самое касается Саудовской Аравии, богатейшие семьи которой щедро финансируют «Исламское государство».

Как отметила Вагенкнехт, обхаживать Эрдогана, который затыкает рот турецкой оппозиции, преследует журналистов и поддерживает тайный сговор с ИГ, — недостойное занятие. При этом Евросоюз намерен дать Турции €3 млрд за обещание, что она закроет свои границы для беженцев, однако граница с «Исламским государством» всё ещё открыта и каждую ночь сотни вооружённых джихадистов отправляются воевать. «Пока Эрдогана устраивает роль крёстного отца террористов, немыслимо заключать с ним грязные сделки», — резюмировала представитель Левой партии.

Политик подчеркнула, что если ИГ перестанет получать средства, то армии заинтересованных стран смогут освободить занятые боевиками территории, в то время как военное вмешательство Запада, напротив, помогает террористам. «Бомбардировки приводят к жертвам среди гражданского населения. Это подпитывает ненависть», — утверждает Вагенкнехт.

По её мнению, США больше стремятся свергнуть президента Башара Асада, чем уничтожить «Исламское государство». Американцы годами сознательно дестабилизировали ситуацию в Сирии и поначалу даже поддерживали ИГ, констатировала Вагенкнехт.

«Это были их войны — прежде всего в Ираке, — которые и породили монстра ИГ», — сказала политик, призвав Вашингтон отвести свои войска. По её словам, сирийцы сами должны решать, кто будет править их страной.

«Без российского давления не было бы венской конференции. Этот путь в направлении мирного урегулирования необходимо продолжать», — выразила уверенность Сара Вагенкнехт. Заявления о том, что Россия до сих пор наносила удары преимущественно по оппозиции Асада, политик назвала необоснованными, добавив, что «Фронт ан-Нусра» и другие исламистские группировки также относятся к сирийской оппозиции, однако они ничем не лучше ИГ.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/135329



maksim_kot: (кот-аналитег)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sl_lopatnikov в Чем Россия помешала?
Чтобы понять причины истерической атаки Турции на российский бомбардировщик, просто нужно понять интересы участников. А они, эти интересы, качественно разные. Прежде всего, низовая группа интересантов включает три страны- Турцию, Саудовскую Аравию и Катар с существенно разными интересами, сходящимися на фигуре Асада.

Самый примитивный интерес, сугубо нефтегазовый, из всей этой троицы у Катара. Его цель - пробиться с газовой трубой к Турции. Когда кое-кто говорит о том, что, мол, весь катарский газ зафрахтован, то как-то забывают о том, КЕМ он зафрахтован?- Более трети катарского газа поступает в Европу в относительно дорогом сжиженном виде. Труба выгодна будет всем, Европа получит катарский газ дешевле, а Катар получит большую прибыль за счет сокращение издержек на сжижжение и транспортировку - нет ничего проще, чем подправить договор.

Интерес Саудовской Аравии также имеет газовую компоненту, но, как представляется, более важную роль в политике СА играет геополитическуая конкуренция с Ираном. СА рассматривает Асада в качестве хозяина проиранского плацдарма, значительно усиливающего ударный потенциал Ирана.

Но наиболее существенный игрок тут Турция. Нефть, торговлишка сына Эрдогана - это само собой, но это копеечные меловчи. Ибо планы и цели Турции грандиозны.

Нынешний премьер-министр Турции Давудоглу - один из ключевых идеологов нео-османизма. Для осознания того, о чем идет речь, есть два пути: внимательно слушать Сатановского или посмотреть на карту Османой империи:



Османская империя была расчленена в 1916 году западными державами и Росийской империей в рамках соглашения Сайкс-Пико, которго я касался несколько раз, в частности, в "Зеленой кроне". Россия , из-за революции, в Большом Дерибане Османской империи участия не принимала, но Турция потеряла огромные территории, в том числе те, что сегодня именуются Сирией, Ираком, Иорданией, Ливаном.

Нео-османизм - это идеология реванша и в рамках этой идеологии Турция вопринимает Сирию и Ирак как исторически свои территории, примерно так, как Россия воспринимает сегодня Украину. Асад для Турции - в значительной мере аналог "западенцев-бандеровцев". Тем более, что в районах, прилегающих к Турецкой границе, в Сирии проживают по существую такие же турки, как и в самой Турции. Одновременно, если уж строить аналогии, то курды воспринимаются Туркцией примерно как северокавказские сепаратисты в России. Соответственно, Халифат/ИГИЛ, как и "рукопожатая оппозиция" - это и есть Турция. Точнее - инструмент османского реванша, зародыш  будущей Османской империи. Не случайно Давудоглу не согласился рассматривать ИГИЛ как террористическую организацию и, напротив, призвал признать в качестве государственного образования.

В Сирии, по итогам сноса Асада и в результате возникшего кризиса, Турция очевидно, хотела поживится Сирийской территорией (если не всей Сирией)

Россия же, защищая свои интересы: базу флота в Средиземноморье, возможность недопустить катарский газ к конкуренции с газпромовским и, последнее по очереди, но не по значению, ограничить турецкие глобалистские амбиции, распространяющиеся, в частности, на Северный Кавказ, своим высоким каблуком со смаком наступила на всю эту турецкую мозоль: на мечту об имперском возрождении. Иными словами, в Сирии интересы России и Турции антагонистичны и любые договоренности между ними по Сирии либо временны, либо вообще невозможны, ибо исторически объективны.

Другой вопрос: игроки более высокого чем Турция, СА и Катар уровня: Франция, Англия, США. Их интересы тоже расходятся между собой, но также и с игроками низшего уровня. Так, память о Сайкс-Пико никуда не исчезла и США, и Европу вполне устроил бы распад Турции и выделение отдельного курдского государства. После чего оба государства в качестве ослабленных членов могли бы бы спокойно приняты и в ЕС, и куда угодно. "Корневая Турция" плюс Курдское государство - много более эффективно управляемый внешними силами пакет, чем Единая Россия Турция.

И тут нет сомнений, что коллективный Запад с ухмылкой будет наблюдать, как русские мочат турков и наоборот, так как он выигрывает в любом случае, ибо на конечной стадии присоединится к победителю и припишет победу себе, как это было многократно в истории, начиная с Венского конгресса и заканчивая главной битвой Второй мировой войны на Гуадалканале "во время которой США победили Гитлера и взяли Берлин".

Вот примерно диспозиция с моей точки зрения. Эту диспозицию можно трактовать очень по-разному. Но существо дела от этого не меняется.
maksim_kot: (кот-аналитег-в-тапки)
Согласен с проблемной левостью курдов, но если варить кашу так выгодно иметь их на стороне Асада. так что если объявить восточную Сирию Курдистаном на федеративной основе в составе Сирии (по договору с Асадом) сирийцы получат союзника, курды получат отечество для защиты и будут все собираться в "земле обетованной" выбивая исламистов, турки будут довольны что курды валят из Турции, но недовольны что перекрывают исламистов, Ирак тоже будет "за". Федеративная основа позволит формировать социалистическое государство.
Если не сейчас, то когда?

Оригинал взят у [livejournal.com profile] kommari в напоследок
Удачи курдам. Самый приличный (потому что слаборелигиозный) и самый левый народ на Востоке (я это знал еще до войны в Сирии, когда шел в Хельсинки на коммунистической демонстрации с группой курдов, которые несли портреты Карла Маркса).


maksim_kot: (каракал)
Что справедливо для Эстонии справедливо и для Латвиив полной мере.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] stalnuhhin в О последствиях трусливого молчания
2015.06.29 13:53 Читать на блоге

Данная статья является авторским переводом моей речи, с которой я выступил в парламенте, когда там обсуждали прибытие в Эстонию 1 064 беженцев из Северной Африки.

«Уважаемые коллеги! Не могу сказать, чтобы мне нравилось это нашествие беженцев из Северной Африки. Но в то же время я полагаю, что у Эстонии нет морального права отказать им. И я сейчас попытаюсь объяснить вам, почему так считаю.

В 2003 году госсекретарь Колин Пауэлл показал Конгрессу пробирку с каким-то белым порошком, неким, якобы, угрожающим безопасности США жуткой убойности оружием – в результате чего, на основании этого вдоль и поперек лживого утверждения началось вторжение в Ирак. И на сегодняшний день в этой стране погибло от 800 000 до 1 300 000 человек гражданского, в подавляющем большинстве, населения. Эстония хоть слово сказала против этого беззакония (ведь Совбез ООН не давал разрешения на эту операцию)?

В результате этой операции США получили контроль над иракской нефтью, но для нас важнее, что без работы осталось 30 000 офицеров Саддама Хусейна. Многие из них очутились в таких тюрьмах на территории Ирака, как Абу Грейб, многие – в Гуантанамо и других секретных тюрьмах. Эстония хоть слово сказала против незаконного заключения тысяч человек?

Большинство из этих 30 тысяч со временем стали костяком Исламского Государства (я несколько упрощаю, краткости ради, события последнего десятилетия, но в целом верно передаю тенденцию) – и начались, одна за другой, кровопролитные войны.

Первой жертвой стала самая благополучная страна Северной Африки, Ливийская Джамахерия. В результате: Муамар Каддафи убит, погибли десятки тысяч, сотни тысяч бегут от войны, в стране полная анархия. Ко всему этому причастны страны НАТО. И опять всё дело в нефти и в том, что Каддафи отказался от долларовых рассчетов. Мы, страна Эстония, хоть слово сказали против свержения законного правительства и массовых убийств?

Еще одна война идет в Сирии. Башар Асад, каким бы он ни был правителем, избран был вполне законно. (Он даже не воспользовался электронным голосованием, чтобы удержаться у власти.) Но Запад, и Эстония в том числе, поддерживает противников Асада. А это, напомню, в том числе и Исламское Государство. Мы, Республика Эстония, хоть слово сказали против свержения легитимно избранного Асада?

А ведь было еще свержение Хосни Мубарака, в процессе которого Запад опять-таки поддержал не законную власть, а организацию «аль-ихван аль-муслимин», более известную как «братья-мусульмане». Государство Эстония, ее парламент и правительство – хоть слово было сказано нами в защиту законного президента Египта?

Такие как Каддафи, Асад, Хусейн держали под гнетом радикальные исламские движения. Их не стало – и начались войны, всё то, что происходит сейчас на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Эстония (как, впрочем, все страны Евросоюза) молчала, когда начинался и развивался весь этот беспредел – и на нас легла часть вины за то, что миллионы человек потеряли своих близких, десятки миллионов лишились средств к существованию. И теперь миллионы беженцев движутся в сторону Европы, и у Европы нет морального права отказать им в помощи. Потому что, повторюсь, при нашем молчаливом одобрении, а иногда и при прямом нашем участии творились беззакония последних лет.

Вы можете сказать, что Эстония слишком мала, чтобы вмешиваться в глобальные процессы (что не мешает ей по любому поводу и без оного вякать на Россию). А я вам отвечу, что так же, как мужчину делают мужиком не рост и вес, а сила духа, так и страну делает великой не величина территории, а ее приверженность справедливости. Так что когда вам станут в очередной раз говорить, что в какой-то стране правит диктатор и в интересах демократии его надо немножко побомбить – вспомните, чем такие бомбежки кончались до сих пор.

И не молчите по поводу Украины, увидьте, наконец, правительственные войска, которые закидывают фосфорными бомбами и снарядами из «Градов» мирные города Донбасса, убивают собственных граждан. Если будем молчать об этом – последствия могут быть для Эстонии гораздо страшнее, чем несколько тысяч беженцев из Северной Африки».

pixelstats trackingpixel

Источник: www.stalnuhhin.ee
maksim_kot: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lenin_kerrigan в Побег.

й332

Я лично – очень рад что Анхар Кочневой удалось сбежать. Это невероятно радостная новость, и никакие другие события так не важны сегодня, как эта новость. Именно на эту тему и поговорим.
Первое, что надо сказать, так это то, что “частное противостояние” боевикам в Сирии ничем хорошим закончится не могло. Потому что твой противник – не имеет абсолютно никаких моральных ценностей, это бесчеловечные звери готовые на что угодно ради достижения своих целей.
Read more... )

Источник: Red-Sovet.su

Профиль

maksim_kot: (Default)
maksim_kot

April 2017

M T W T F S S
      1 2
3 4 56789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Тэги

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 10:50
Powered by Dreamwidth Studios