maksim_kot: (кот-фейспалм)
Вчера в Риге гостил президент Украины.
С помощью портала Делфи я накатал краткий репортажик.
Жаль, что сегодня не первое апреля, но вы поймёте и простите...


1. Высшие руководители Латвии готовятся встретить президента Украины:

Read more... )

maksim_kot: (kot-wikileaks)
После презентации книги ждал и  дождался фрагментов сего опуса.
Речь об ""Русские Латвии на изломе веков. От заката СССР до кризиса Евросоюза" — новая книга лидеров "Русского союза Латвии" — труд, на самом деле, фундаментальный." В ИМХО-клубе даны фрагментики этого труда. Мало было нести всякую чушь на страницах интеренет-изданий, появилась острая необходимость литературно самовыразиться.
Далее я буду коментить данные фрагменты книги:
https://imhoclub.lv/admuploads/image/matpics/img_11068_1491096090.jpg
Мирослав Митрофанов 
Политик, депутат 7-го и 9-го Сеймов
От советского застоя до культа личности Ушакова
30 лет истории. Фрагменты из книги
Русскiя правдЪа про жiсть )

maksim_kot: (kot-wikileaks)
"Куриная слепота", она же Никталопия (от др.-греч. νύξ — «ночь», ἀλαός — «слепой», ὄψ — «зрение») или гемералопия — расстройство, при котором затрудняется или пропадает способность видеть в сумерках (недостаточном освещении). (википедия).
В сумерках наших СМИ, ангажированных партийностью, у людей любой национальности развивается куриная информационная слепота. Помноженная на политическую дислексию она позволяет нашим политикам проделывать разные кульбиты с избирателями.

Ниже вы можете прочитать скандальные откровения Яниса Урбановича (Согласие), далее я дам комментарий.
http://zinas.nra.lv/_mm/photos/2015-05/540px/126050_5265bff7d8.jpg
Оригинал взят у [livejournal.com profile] rzhavin77 в Урбанович: есть основания называть Россию страной-агрессором, а Латвии – бояться её!
Правильно ли я понял одного из лидеров партии «Согласие»?

Недавно председатель парламентской фракции «Согласие» Янис Урбанович, ближайший соратник рижского мэра Нила Ушакова, поделился скандальными для русскоязычного избирателя Латвии откровениями в интервью порталу nra.lv.

Ещё 14 марта оно было опубликовано в сети под названием «Урбанович: Результаты выборов в Риге в этом году не будут отличаться от результата на прошлых выборах» (Urbanovičs: Rīgā vēlēšanu rezultāti šogad neatšķirsies no rezultāta iepriekšējās vēlēšanās). Однако, как мне кажется, прошло незамеченным среди русской аудитории в сети.

И очень зря! На мой взгляд, там много интересного. Например, о статусе русского языка многолетний депутат латвийского Сейма Янис Урбанович заявляет следующее:
Read more... )

Комм: Разберём скандальные для русскоязычного избирателя Латвии откровения.
о статусе русского языка.
Основная мысль Урбановича: «Согласие» – это не место, где можно сомневаться в принципе латышского языка как единственного государственного языка.
Что тут скандального от партии которая всегда называла себя "мы не русская партия", мы "латвийские социал-демократы", русский язык для которой является инструментом на местном уровне? Этот инструмент на высшем государственном уровне не работает, и сама партия там не работает. Партия "Согласие" поддержала реферндум по второму государственному языку частично и только по причине сложившихся обстоятельств того периода - выборы, формирование правительства. Если бы партия вошла в правительственную коалицию в 2011 году никакой поддержки рефа в 2012 не случилось бы. Партия попросту оказалась прижатой к стенке референдумом. Урбанович назвал Линдермана "рыцарем", а Ушаков пошёл голосовать за второй язык потому что мэрство в Риге стало реальным политическим "потолком" "Согласия".
В рижских самоуправлениях говорят с жителями на русском - это нужно и приятно, поэтому одна из задач сохранить русский на местном уровне, что вынуждает публично отказываться от государственного уровня. Русских избирателей партии на большинство в думе не хватит! Урбанович - большой реалист :)
На этом вся история русскости заканчивается.
о "стране-агрессоре" - России
Основная мысль Урбановича: Было бы глупо отрицать, что у страхов нет никаких причин, что украинские, крымские события не произошли....есть причина для беспокойства...у этих страхов есть основание...агрессор получит по роже, но мы окажемся на линии фронта и вряд ли выживем..... мне хотелось бы помимо военных ещё гарантий безопасности другого рода
Ещё раз. Что тут скандального от партии которая всегда... придерживалась формулы "оккупация была - оккупантов не было"? Эта формула озвучена давно и не только Урбановичем. Это партия колаборантов! Конечно, об этом не говорят с трибуны празднования 9 мая :)) , всё примерно как с ситуацией с русским языком в самоуправлении. Если с трибуны начать нести что мол Советская армия оккупировала Латвию, но вы, ветераны, не виноваты, то можно получить в табло вполне конкретно при такой массе народа :)  Если зайти на рекомендуемые страницы фесбука Урбановича, то можно прочитать:
Jānis Urbanovičs
· 23 февраля в 18:53 ·
"Реальность такова, что в латвийском обществе очень сильны страхи. Страхи перед Россией. Конечно, они обусловлены исторически, и мне они по–человечески понятны. Эти страхи стран Балтии, а также Польши, по существу, и вынудили НАТО, и Соединенные Штаты в частности, начать процесс отправки в Балтию и Польшу натовских войск.
Присутствие натовских военных — это своего рода подтверждение, что в случае наступления часа икс пятая статья НАТО будет задействована. В этой ситуации военные, которые прибыли к нам, фактически являются заложниками. Ведь, рассуждая чисто гипотетически, если начнется война и прольется кровь размещенных в Латвии военных — американцев, испанцев, канадцев, поляков, — НАТО будет вынуждено запустить пятый пункт и война между НАТО и Россией станет неизбежной. Конечно, может, кого–то радует такая гипотетическая солидарность НАТО с Латвией, но нужно понять, что нас–то уже с вами больше не будет! Латвия станет местом схватки глобальных игроков, и наша страна исчезнет в этом пожаре.
Отрывок из моего интервью "Вестям" сегодня."
- "исторические страхи" - это как раз про оккупацию по-согласосовски. Про то что нам звездец в случае войны НАТО-Россия можно только соглашаться, поэтому в продолжении интервью, которое автор репоста забыл упомянуть Урбанович предлагает Латвию как площадку переговоров о мирном сосуществовании.
Касательно страхов на основе крымских событий. Урбанович может кричать про крымнаш, но тогда "Согласию" политический намкрыш :)) Да и какое дело не русской партии до русского Крыма?
Основная мысль Урбановича: глупо отрицать, что у страхов нет никаких причин, что украинские, крымские события не произошли.
Крымские события произошли. Урбанович тут причём? Путин сказал что это крымский народ... потом оказались "вежливые люди" и "зелёные человечки" типа в отпуске. Теперь же по центральным каналам России рассказывают кино как спецназ морской пехоты ВМФ России брал под контроль ключевые точки Крыма. Это вам не Донбасс, который нафиг не нужен. Патриотические завывания про россиявсталасколен позволяют не замечать что крымские события произошли, но не все ж такие упоротые.

Лечитесь от куриной слепоты, люди!

maksim_kot: (кот-аналитег)
В посте Критические дни Рижской думы. я упоминал про новую инициативу по установке памятника патриотам:
"На днях мы узнали про примирение красных и белых.
В 2020 году перед зданием Национальной библиотеки будет установлен монумент участникам борьбы за независимость Латвии, который дополнит памятный комплекс левого берега Даугавы. Памятник с определенным политическим значением на левом берегу Даугавы по-своему дополнит памятник Освободителям Риги, в интервью телеканалу LNT заявил председатель Совета по памятникам Рижской думы Оярс Спаритис."
Вновь напомнил об этой инициативе материал в интернет-издании "Вести" - "Кому хотят поставить памятник на берегу Даугавы".
В статье подробно разложена история Латвийского центрального совета (Чаксте), к ней претензий особо нет - даны мнения Игоря Гусева, Александра rzhavin77 Ржавина, Виктора Гущина, Владимира Симиндея.
Меня, как ушлого любителя посплетничать, заинтересовала подача причины такого памятного решения. На эту тему виновных нашли быстро в начале статьи. Ими оказались:
Юргис Клотиньш, известный как депутат Рижской думы от национального объединения Visu Latvijai!–TB/LNNK... представился как учредитель и член руководства Фонда памяти Латвийского центрального совета (в статье целая главка про "концепцию Клотиньша").
и
Игорь Ватолин - "Пальма первенства в вопросе увековечивания деятельности ЛЦС в камне или граните принадлежит не нацрадикалам. Еще четыре года назад разразился гневным публицистическим разносом в медийном пространстве историк Игорь Ватолин по поводу волокиты с установкой памятника патриотам Латвии. Он нужен, утверждал Ватолин, потому что деятельность ЛЦС — едва не единственный пример последовательной демократической и национальной позиции в годы Второй мировой войны." - этакий мерзкий скользский еврорусский латвийский "патриот" ("Русский мир" у нас весьма разнообразен).
Поскольку я читал предыдущую новость, то образовалась некоторая несвязуха в персонажах.
Какое отношение имеют Ватолин и депутат Клотиньш к решению Совета по памятникам Рижской думы?
В новости с латышского канала фигурирует господин председатель Совета по памятникам Рижской думы Оярс Спаритис с изложением уже решённого решения наверное Совета по памятникам который контролируется Рижской думой, которая контролируется партией "Согласие" с партнёрами и лично мэром Ушаковым. Так пишется в изложении другого русского портала "Пресс": "Памятник решено установить на пожертвования, и открыть к 2020 году.". Осталось добавить что "Пресс" и "Вести" это почти одна контора.
Ни "Пресс", ни "Вести" не задались вопросом об участии Рижской думы и лично мэра Ушакова в данном деле.
"Вести" накатав большую простыню с историческим закатыванием в асфальт Чаксте и компании, привязки Ватолина и нацистов из национального объединения напроч забывает об официальной позиции Совета по памятникам Рижской думы.
Всё это как бы намекает на некий сговор по сокрытию сотрудничества думских колаборантов с думскими же нацистами.
Может на "праздник" выборов в самоуправления кто-то кому-то что-то пообещал?https://pribalt.info/abc_lv/images/ushakov.jpg

Историческая часть о Центральном совете )

maksim_kot: (кот-аналитег)
На этой неделе хорошенько проехались по мэру Риги Ушакову, его друганам из Rīgas satiksme (муниципальный транспорт "Рижское сообщение").
До муниципальных выборов ещё два с половиной месяца, а Ушаков уже получил одухотворяющий "пендаль".

В посте:
- языковой штраф Ушакову
- картель от Рижской думы и Rīgas satiksme
- таран по имени Юта
- новые шаги Согласия по десоветизации в Риге
http://www.la.lv/wp-content/uploads/2013/10/Usakovs-664x442.jpg

Нил Ушаков поплатился за свой языковой тролинг:Read more... )

maksim_kot: (кот-аналитег)
Эпизодически обращаясь к вопросу о выходе Британии из ЕС смотрю не торчат ли уши бритов там где их не было :)
http://cdn.tvc.ru/pictures/mood/bw/296/3.jpg
Полгода назад мы читали про топливный передел:
После Брексита стало понятно что заведовать нами скоро будут Ея Величества.
В июле стало всё понятно про Lukoil ушёл, а Shell вернулся! , а чуть позже я написал про До последнего сантиметра, до последнего латыша. Brexit'a не будет, будет - Brenter.
Среди прочего было упоминание про сотрудничество Shell и Газпром (на фоне прессования Германии).

Поскольку я не экономист мирового масштаба, то работаю с новостями "низкого уровня". Вот такая новость доехала до меня сегодня:
Латвия может! Не боясь перемен, сеть АЗС существенно наращивает оборот
Непомерно возгордившись мощью нашего бизнеса принялся читать об его успехах.
Вопрос "за чей счёт банкет?" мучил меня не долго.
http://songmoi.vn/sites/default/files/images2013/kinhte/t5/bp_shell_400.gif
Read more... )

maksim_kot: (кото-фото)
Шёл я тут сегодня по улице Дзирнаву и заметил дворик с прекрасным "видом на современность" из 1888 года, именно такая дата на центральном трёхэтажном антиквариате :)


maksim_kot: (kommi-kot)
Накопал тут давеча набор открыток неизвестного периода ЛССР.
Судя по авто это времена "Берегись автомобиля!".
Набор открыток не целиком, к сожалению.



Read more... )

maksim_kot: (бархан-кот)
"Комитет Рижской думы отклонил предложение представителей фракции "Единства" в РД Олафа Пулкса и Нила Йостса дать благозвучное название горке на ул. А. Деглава. Вместо "Кепки Ушакова", как часто уменуют новый столичный спортивно-развлекательный комплекс, депутаты предложили называть его....."
"....Тогда же члены "Единства" высказали подозрения, что использование порталом riga.lv термина "Кепка Ушакова", возможно, служит предвыборным нуждам и подчеркнули, что он неприемлем в качестве официального.
Напомним, год назад, когда впервые в обиходе возникло народное название "Кепка Ушакова", сам мэр заверил, что никто не собирается давать горке подобное название.
"Сомневаюсь, что большинство депутатов думы проголосуют за это название. Я бы и сам за него не голосовал", — резюмировал мэр Риги Нил Ушаков."
http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/deputaty-rd-ischut-drugoe-nazvanie-dlya-kepki-ushakova-poka-bezuspeshno.d?id=48544547

https://v.cdn.vine.co/r/videos/F70524EB901268912732384956416_SW_WEBM_1445506589241f69befefef.webm.jpg?versionId=i7IOMj08nZUIdr6r9vI85VEtlsB05GQr

Комм: мнение, как человека живущего рядом с "кепкой".
В городе Вентспилсе много лет существует (построена) гора отдыха с официальным названием "Шляпа Лемберга", имени мэра города Айвара "жирного троля" Лемберга. Непотопляемый Лембергс погрузится в пучины небытия вместе с городом только в случае всемирного потопа :))
Когда проектировали переделать свалку в место отдыха ничего умнее этого обезьянничества с названием в голову не приходило, к тому же отличный пиар ход. Но европейская "шляпа" занята Лембергом, а Ушаков (партия "Согласие") "типа русский" и ничего "русского" кроме аутентичная "ушанка" (фу!, так вульгарно и совсем уж по-русски социал-демократы назвать не могли) или гопническая "кепка" (о! парень с городских кварталов, свой чувак! и не обязательно "русский") на ум не приходило. Так появилось пиар-творение "кепка Ушакова". Конечно, это название никто не навязывал, просто латвийский рунет сам собой это раскрутил. Зная нашего мэра я понимаю что своё монументальное творение на откуп народному мнению он не даст :)  У "Согласия" есть свои креативщики и "интернет-ополчение". Ушаков кокетничает (я не называл, это норот мне навязал, я не буду...бла-бла-бла) тем временем размещая пиар-название на сайтах города, в своём фесбуке и опосредованно в русских СМИ. В период выборов в самоуправления (в июне) это практически бесплатный пиар.
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/14425282_10209118494091857_1233758899853149347_o.jpg?oh=5d7e52d611110d738f13abd53f44645f&oe=593E36DD
фотомонтаж со страницы Ушакова в фесбуке (одно время фото было как титульное)

Так что ничего "народного" в названии нет. Другое дело что с помощью этого "русского названия" есть возможность показать фигу правящим, что очень приятно :) на фоне беззубой оппозиционности согласосовских колаборантов. Но это "другое" дело.
Конечно, правые бесятся от такого возможного не-латышского варианта названия.
Выиграв очередные выборы Ушакову можно назвать горку хоть "горшком", который написать на карте, но упоминать в СМИ только "народное" название, увековечив своё эпохальное правление городом народной памятью. Все мы не вечны...

Вот такое моё мнение, человека видящего это "кепку" каждый божий день.
Аминь.

maksim_kot: (бархан-кот)
Комм: Выступил один из идеологов "русскаго мiра" в Латвии Александр Гильман. Сначала продал статью на Делфи, потом перепостили на Имхо-клубе. Всё та же идея про "нам так хотелось" и "мы знали что не победим, но нам очень хотелось". Обслужили свои хотелки, не более.
Сейчас, через пять лет, все "вспоминающие" страдают амнезией и хронологическим дебилизмом. Год референдума был одним из самых насыщенных политическими событиями в истории современной буржуазной Латвии. В большинстве случаев очень важна хронологическая последовательность, а воспоминания абстрактно-общие упускают многие вещи вводя в заблуждение читателей. Впрочем это обычно для идеологов, "профессиональных русских", манипулировать читателями. Ряд весёлых комментариев можно почитать по ссылке на имхо выше.
В тексте я сделал несколько примечаний.

Александр Гильман ЛатвияМеханик рефрижераторных поездов
Референдум для себя
В следующий раз найдем другое оружие

Read more... )

Итоги Референдума:
Референдуму - 5. (1) Воспоминания Гапоненко.
Референдуму - 5. (2) Линдерман отметил, что принципиально не изменилось ничего.
Референдуму - 5. (3) Что изменилось за пять лет после языкового референдума.
Референдуму - 5. (4) Следующие 25.
Референдуму - 5. (5) Про "действительно изменил".
Референдуму - 5. (6) "Праздник непослушания".
..и всё остальное по тэгу  "референдум 2012"

Профиль

maksim_kot: (Default)
maksim_kot

April 2017

M T W T F S S
      1 2
3 4 56789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Тэги

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 21:03
Powered by Dreamwidth Studios