Летнее обострение нацистов.

Депутаты постараются запретить использовать советскую символику и в частных целях

После случая в Комбули, когда на частном доме был поднят флаг СССР, а полиция ничего не могла с этим поделать, в Латвии могут полностью запретить использование символики СССР и нацистской Германии. Такое предположение в эфире передачи Krustpunktā на Латвийском телевидении высказали депутаты парламента.

В настоящий момент использование этой символики запрещено на публичных мероприятиях, но не в частных целях. Поэтому, например, в случае Комбули полиция ничего не могла поделать.

Этот случай вызвал острые дискуссии между депутатами от Национального объединения Янисом Домбравой и Игорем Пименовым из «Согласия».
По мнению Домбравы, советские и нацистские символы следовало бы полностью запретить, поскольку они свидетельствуют о последствиях оккупации. «Поднятый флаг у дома – это плевок в лицо пострадавшим от репрессий. Если мы хотим сохранить независимость, нельзя допустить, чтобы над нами смеялись и использовали атрибуты, задевающие граждан страны», — заявил Домбрава.

Игорь Пименов, в свою очередь, заявил, что не у всех СССР ассоциируется лишь с плохими вещами, а также с победой и праздниками, тогда как во времена нацистской Германии была лишь «война, война». Поэтому он не считает, что использование символики следовало бы ограничивать.

Депутат от «Единства» Андрей Юдин, в свою очередь, заявил, что можно говорить об их запрете, а разрешать использовать их только в том случае, если это не разжигает ненависть – например, при съемках фильмов или в учебных целях.
Пименов же заявил, что вывешивание флага всегда ассоциируется с гордостью: «Мы можем задеть ту часть латвийского общества, кто в советские годы считал это своим национальным флагом. Они делали все, чтобы существовала страна. И для них эта символика до сих пор важна и свята. Если Латвия не проявит уважения, это не поднимет нашего авторитета в мире. Это будет значить, что государство не сделала все, чтобы разъяснить, какой была история государства».
Эти слова разозлили Домбраву, который заявил, что Пименов славит преступления советского режима и надеется, что Генпрокуратура оценит его высказывания в эфире Latvijas radio: «Жителей, заметивших, что у домов вывешены эти флаги, призываю снимать этот мусор. Парламент должен пересмотреть закон».

http://www.ves.lv/deputaty-postarayutsya-zapretit-ispolzovat-sovetskuyu-simvoliku-i-v-chastnyh-tselyah/

Деньги - в трубу!

Платим за дождь, платим за пожарку, платим за вентиляцию... заодно и ремонт на кухне... вот и интернет притормаживать стал.
Новым тарифам на электричество уже все порадовались? Вот сейчас газ "допилят" и будем платить справедливую цену за нашу независимость от Газпрома.

Нет дыма без огня. С начала 2020 года, все квартиры и частные дома в обязательном порядке должны быть оборудованы дымовыми датчиками. Продавцы ожидают всплеска продаж, люди сетуют на новые траты, а пожарные пытаются понять: как это всё будет работать?

Новые правила пожарной безопасности предусматривают, что в течение двух лет — до 1 января 2019 года — владельцы квартир должны ликвидировать встроенные в вентиляционные шахты кухонные вытяжки, сообщает газета «Неаткарига».
Согласно новым правилам, к каналам естественной вентиляции многоквартирных объектов запрещено присоединять устройства механической вентиляции, если в помещении размещен газовый аппарат и нет вентиляции, которая обеспечивает постоянный обмен воздуха в помещении и отвод газа за его пределы.
В данном случае речь идет в основном о кухонных вытяжках над газовыми плитами, отводные трубы которых чаще всего встраиваются в ближайшее доступное отверстие, которым часто является общая система вентиляции дома.
Как подчеркивает Государственная пожарно-спасательная служба, цель нормы не состоит в том, чтобы разрушить кухни в квартирах по всей Латвии, однако их собственники должны устранить ситуацию, когда к каналам естественной вентиляции подключены вытяжки, восстановив естественную вентиляцию квартиры.
http://www.ves.lv/smi-latvijtsev-zastavyat-likvidirovat-kuhonnye-vytyazhki-ili-doplachivat-za-nih/

Латвия - лидер по числу пиратских скачиваний

Анализируя посещение различных интернет-ресурсов, компания по изучению пиратства в интернете MUSO заявила, что в Латвии больше всего посетителей пиратских сайтов, пишет газета Latvijas avīze.
Это было выявлено путем анализа нескольких миллионов посещений на сайтах файлообмена, стриминга и закачки.

В Латвии пиратские сайты посещают 46,3% пользователей, и она сильно опережает Болгарию, занявшую второе место с 27,4%. На третьем месте по пиратским скачиваниям находится Литва с 24,5%. В десятку лидеров пиратства входят также Хорватия, Испания и Греция. Замыкают десятку стран с наибольшим уровнем пиратства Сербия, Ирландия, Румыния и Швеция.
Госполиция Латвии приводит лишь несколько примеров того, произведения каких латвийских авторов чаще всего крадут пользователи интернета. Так, художественный фильм "Наследие Рудольфа" нелегально скачан 17 000 раз, сборник лучших песен группы Prāta vētra "Izlase 2000-2010" -39 899 раз, а карточная программа Jāņa sēta: Baltija - 7000 раз. Для одних примерные потери составляют тысячи, для других - миллионы.

Латвийские специалисты предполагают, что наш быстрый интернет является одной из причин, по которой так часто посещаются пиратские интернет-порталы. Представитель Госполиции Дзинтарс Викшерс считает, что "пиратство" в Латвии является также своего рода протестом против агрессивного стиля крупных корпораций, а также против несоразмерной ценовой политики.
Стоит добавить, что, согласно латвийскому законодательству, штраф за интернет-пиратство составляет до 700 евро.

В то же время он указал, что у нас слишком мало говорится о ценности интеллектуальной собственности. "Мы можем принимать сколько угодно юридических актов, но если для общества творческий процесс будет чужим, если соседями людей не будут музыканты, продюсеры, программисты, которые бы являлись примером, понимания не будет. Результат будет только тогда, когда люди поймут, что лучше купить и поддержать, чем взять даром", - отметил Викшерс.

Ниже представлен список из 50 стран, расположенных в порядке роста уровня пиратства (о менее до более пиратских). Данные по материковому Китаю, Японии и Корее в списке отсутствуют, поскольку в распоряжении MUSO нет достаточного количества сайтов, представляющих эти страны, чтобы провести точный анализ.

Фото: mediasat.info

Если говорить об абсолютных цифрах, то безусловным лидером являются Соединенные Штаты Америки. Дав почти 10 миллиардов заходов на пиратские потоковые платформы и более 3 миллиардов заходов на торренты, США оставили все остальные страны далеко позади себя.

http://www.mixnews.lv/ru/society/news/208273_latviya-lider-po-4islu-piratskix-ska4ivanij/


Комм: Как появились добровольные "языковые помощники", так могут появиться все остальные "помощники". Неисчерпаемый ресурс по отъёму денег.

О неустанной заботе.

5794,60 евро подарит каждый житель Латвии государству за "историю успеха"

Весной прошлого года после очередного увеличения минимальной зарплаты уже бывший глава СГД госпожа Петерсоне предупредила, что это «привело к искажению рынка труда»: бизнес сократил «официальное» рабочее время работников или увеличил долю зарплат «в конверте». Автоматически выросли «белые» зарплаты только в госструктурах.

Бизнес же просто не смог реально увеличить оплату труда. Причина? Рост экономики Латвии с 2012 года фактически остановился. Рост ВВП, который показывал ЦСУ, — это эффект перекладывания денег из одного бюджетного кармана в другой. А сегодня в экономике Латвии уже налицо все признаки спада. То есть на носу новый кризис. А что правительство? Все планы и бюджетные доходы на 2017-й и последующие годы верстаются исходя из роста экономики.

Но при этом сверху раздаются предупреждения: денег на все «неотложные» нужды министерств нет или не хватит. Конечно, когда экономика на грани кризиса, выход один — надо покупать веревку, чтобы подвязать спадающие штаны, ведь на новые штаны денег уже нет. Но не в Латвии…

Правительство упорно не хочет замечать проблемы экономики и бизнеса. Хотя об этом говорят профсоюзы, предприниматели, эксперты, все думающие люди. Специалисты Банка Латвии тоже выступили с предупреждением: еще одно повышение минимальной месячной зарплаты даст негативный эффект.

Но в министерском мире звучат благодушные размышления. Министр экономики: «Увеличение минимальной месячной зарплаты позволит показать уехавшим латвийцам, что на родине хорошо и можно возвращаться». Министр благосостояния: эта мера «повысит финансовую стабильность малообеспеченных слоев населения, особенно семей с детьми».

Профсоюзы возражают: «Не надо повышать минимальную зарплату, нужно повышать необлагаемый минимум — это даст прямое повышение чистых доходов людей». Правительство принимает прямо противоположное решение: со следующего года месячный необлагаемый минимум сократится на 15 евро, что у каждого работающего в 2017 году отнимет 3,45 евро в месяц. А к 2020 году месячный необлагаемый минимум и вообще исчезнет…

Вообще, обрезание месячного необлагаемого минимума — это главный источник «истории успеха» Валдиса Домбровскиса.

Кто не помнит: до кризиса месячный необлагаемый минимум в Латвии был 128,06 евро, затем он последовательно сокращался — сначала до 90, потом до 35 латов. В 2011 году его увеличили до 45 латов, затем еще подняли. И сейчас он составляет 75 евро.

В результате каждый работающий житель Латвии к концу 2016 года подарит любимому государству в сумме за все годы «истории успеха» 5794,60 евро!

Вернемся к миру политиков. Премьер-министр и министр финансов ратовали за то, чтобы повысить минималку с 370 до 407 евро, ну а после заседания Кабинета министров прессе сообщили: да, минималку поднимать будут, но только на 10 евро.

То есть с 1 января 2017 года минимальная месячная зарплата в стране будет 380 евро на бумаге. Это коснется примерно 35 процентов работающих людей, и в основном это люди, занятые в частном секторе.

Но при этом уменьшится месячный необлагаемый минимум — с 75 до 60 евро. Что в результате?

Каждый работающий человек на руки дополнительно получит 3,44 евро, или 41,28 евро в год.

Но при этом проиграет бюджет, так как недополучит, соответственно, подоходный налог с населения в размере 11,4 миллиона евро. И самоуправления, которые недополучат свою часть (80%) — 9,13 млн. евро.

Немного выиграет специальный госбюджет — за счет увеличения социальных платежей — примерно 11,3 млн.евро.

Но проиграет бизнес — из-за того, что в реальном секторе экономики уже нет возможности увеличивать зарплату. Будут уволены люди, которые пойдут на биржу за пособиями, кто-то и вообще закроется…

Так для чего правительству нужно такое увеличение минимальной зарплаты? Может, их интерес в торгах с самоуправлениями? Или что-то другое, неведомое нам, простым людям?..

Одно ясно: мы хоть и живем с нашими министрами в одной стране, но явно в разных мирах.

Евгения ЗАЙЦЕВА, независимый эксперт, аналитик. «Суббота».

Новости лоббизма: спонсоры нашей медицины (имена, пароли, явки).

В прошлом году фармацевтическая индустрия выплатила медикам, ассоциациям и аптекам почти 3 млн. евро.
Об этом свидетельствуют данные, опубликованные Инспекцией здравоохранения. Как убедилось Latvijas radio, лидером среди получателей стала Клиническая университетская больница имени Паула Страдиня, поддержка которой достигла примерно 132 тыс. евро. Это не означает, что фармацевтические предприятия выплатили эту сумму больнице напрямую; платежи шли, например, за поездки врачей на международные конгрессы или различные семинары в больнице. Почти такую же поддержку получили Фонд развития неврологии и Латвийская ассоциация эндокринологов.

В дополнение к пожертвованиям медицинским организациям и оплаченным зарубежным поездкам, фармацевтические предприятия поддерживали семинары для латвийских врачей, а заодно проводили собственные мероприятия. Данные также показывают, что фармацевтические компании иногда возят врачей на бизнес-обеды, причем в достаточно изысканные места, например, в ресторан Bibliotēka Nr.1.

Некоторым медицинским обществам и ассоциациям отрасль платит и за заседания, стенды на конгрессах, а также закуски на различных мероприятиях. Фармацевтические предприятия отмечают, что, оплачивая, к примеру, заседание ассоциации, в зависимости от предприятия деньги выделяются на аренду помещений, доставку врачей, закуски или техническое обеспечение.

В общей сложности, поддержку различных фармацевтических предприятий получили свыше тысячи латвийских специалистов отрасли здравоохранения.

Наибольший платеж – 44 тыс. евро – это пожертвование фармацевтического предприятия KRKA Latvija Латвийской ассоциации сельских семейных врачей. Крупные пожертвования также получили Латвийское общество кардиологов (25 тыс. евро) и Фонд развития неврологии (22 тыс. евро).

Если же посмотреть на отдельные поездки врачей, то видно, что некоторые специалисты конкретных отраслей в этом списке занимают самые высокие места. Например, руководитель Клиники онкологии Клинической университетской больницы им. Паула Страдиня ассоциированный профессор Гунта Пуркалне в 2015 году за счет фармацевтических предприятий отправлялась за границу 8 раз. Ее поездки обошлись «фармацевтам» почти в 15 тыс. евро.

На втором месте находится президент Латвийской ассоциации диабета, эндокринолог Ингвар Раса. Он отправлялся в загранпоездки 10 раз, получив от фармацевтических компаний поддержку на 13 тыс. евро. Тройку самых поддерживаемых специалистов закрывает химиотерапевт Сигне Плате – 5 поездок за 2015 год на сумму в почти 12 тыс. евро.

* Это первая статья из серии «Фармацевтический бизнес: невидимая власть», которая будет опубликована на этой неделе при сотрудничестве с командой Службы новостей Latvijas radio и передачи Īstenības izteiksme.
http://www.lsm.lv/ru/statja/analitika/podderzhka-medikov-obschestv-i-associaciy-so-storoni-farmacevticheskih-kompaniy--pochti-3-mln.-evro.a199422/

Латвийский бюджет не выделил ни одного цента на обучение медиков, сообщил в интервью Latvijas Radio в передаче Pēcpusdiena глава Латвийского общества врачей Петерис Апинис. Различные выплаты врачам и ассоциациям приходят со стороны фармацевтические компаний.
KNAB, однако, уверен: отношения с такими фирмами повышают риск коррупции и порождают конфликт интересов. И выложенные Инспекцией здравоохранения в открытый доступ данные о средствах, которые доктора и общества получают от производителей лекарств, не проливают свет на ситуацию.

Петерис Апинис указал, что, если, например в Норвегии ежемесячно выделяют около 2000 евро на обучение одного врача, то в Латвии «на это не дают ни единого цента». К тому же в Норвегии обучающие курсы и различные конференции оплачивает госбюджет, а не фармакологические компании.

«В любом случае, главный вопрос состоит в том, как найти такой вариант, при котором наши врачи могли бы учиться», - прокомментировал Апинис вскрывшиеся факты о фармакологических «дотациях» для латвийских врачей.

По его словам, до сих пор профсоюз обеспечивал обучение медиков своими силами. В том числе организовывал конференции, на которых фармацевтические компании выставляли свои стенды, они же покрывали часть расходов. Издание медицинских журналов в основном тоже производится на деньги, получаемые от рекламы фармакологических компаний.

Апинис отметил, что фармацевтический бизнес – один из самых крупных в мире, он определяет погоду в вопросах кадровой политики. В том числе эта сфера воздействует на то, что политически важные места занимают люди, которые связаны с отраслью. Это происходит и в Латвии – многие министры здравоохранения пришли из фармацевтики. В том числе бывший глава Минздрава Гунтис Белевич.

«Все это свидетельствует, что этот бизнес очень сильно влияет на происходящее. Но я лично не вижу, каким образом фармацевтические компании действуют [на медиков и заставляет их выбирать между тем] какой выписать медикамент: этот или тот?», - сказал Апинис и указал, что на рынке много игроков, и выбор лекарств зависит от человека, их выписывающего и принимающего.

Только за этот год из кошельков 49 Латвийских фармакологических предприятий 
ушло 3 миллиона евро на обучение медперсонала:

Мнение о том, что врачи за деньги изготовителей лекарств отдыхают на пляже или катаются на лыжах – не соответствует реальности. Факт таков: медицинский персонал отправляется на семинары, лекции и в поездки, которые оплачивают предприниматели.

Помимо этого фармацевтические компании поддерживают ассоциации врачей и их сообщества.
Для медиков это важно – дополнительно приобретенные навыки и знания помогают развивать латвийскую медицину, которой не хватает финансирования со стороны правительства.

Однако на этот симбиоз критически смотрит Бюро по предотвращению и пресечению коррупции (БППК, KNAB). KNAB уверяет – отношения с фармацевтическими компаниями повышают риск коррупции и порождают конфликт интересов. Особенно в тех ситуациях, когда людям нужно принимать решения, и этот симбиоз может повлиять на личные или имущественные интересы.

Существует главный риск. Он даже не в том, что врачи могут выписать рецепт на определенные лекарства. Риск в том, что компании, производящие медикаменты и распространяющие их среди врачей и ассоциаций, на государственном уровне влияют на развитие отрасли здравоохранения. Они стремятся максимально увеличить сбыт товара на рынках, а также продвинуть лекарства на латвийский рынок.

«Именно здесь и заключается основной риск!», - сообщила специалист KNAB Инта Нолле.

Такая поездка за дотации со стороны фармацевтических фирм может породить конфликт интересов. К тому же, по словам Нолле, конфликт интересов может появиться как у государственного должностного лица, так и у должностного лица, не работающего на государство.

С данными Инспекции здравоохранения о "дотациях" фармакологических компаний в отрасль здравоохранения можно ознакомиться на официальном сайте учреждения.

«Если мы допускаем, что основной задачей публикации этих данных была прозрачность, то в таком виде прозрачность не обеспечивают», - заявила Сигне Межинска, член правления Veselības projekti Latvijai, доцент Латвийского университета. Общество проводит исследование, в котором пытается проанализировать выплаты со стороны фармацевтических компаний врачам и организациям.

Veselības projekti Latvijai стремится разобраться в данных точно так же, как в течение всего лета это пытались сделать журналисты Latvijas Radio.

Выводы схожие – данные не точные и не полные, их никто не анализировал.

В середине лета сотрудники Latvijas Radio решили копнуть глубже и узнать, что же происходит с фармакологическими взносами в отрасли здравоохранения. Корреспонденты решили, что работа будет сравнительно легкой. Главное - проанализировать данные и написать выводы, исходя из анализа. В конце концов, информация, подготовленная Инспекцией здравоохранения, находится в публичном доступе.

Сравнить все выплаты предприятий медицинскому персоналу и ассоциациям, увидеть в них общность казалось сравнительно легким занятием.

Оказалось, нет. Не просто. Инспекция здравоохранения постаралась предоставить данные в публичный доступ так, чтобы сделать их максимально непригодными для использования и анализа.

Во-первых, документы выложены в формате pdf – выглядят как фотографии, которые не скопируешь в специальные программы для обработки данных. Множество файлов отсканированы с высланных бумажных документов – они в плохом качестве, плохо различимы, края оторваны.

Анализировать их - словно искать иголку в стоге сена.

Надзор за информацией, которую выставляют в общий доступ, осуществляет Министерство по охране окружающей среды и региональному развитию (VARAM).

«Важно, чтобы данные возможно было считать с помощью машины, чтобы компьютер мог все считать и соответственно обработать», - сообщил представитель VARAM Угис Бисениекс.

Худший пример - отсканированные страницы учреждение собирает в PDF-файл.

Во-вторых, документы полны ошибок. Ошибки встречаются в именах и фамилиях врачей. Межинска считает, что ошибки есть в названиях больниц и организаций. Или же используют такие сокращения, которые не позволяют понять, какое учреждение подразумевают.

Помимо этого, в документах можно найти арифметические ошибки, например, все выплаты не рассчитаны. Есть также орфографические ошибки и неточности, например, Женева находится в Италии.

В-третьих, данные не полны. В них собраны только суммы, которые выплачивались фармакологическими фирмами. Но это не единственные предприятия, спонсирующие врачей, ассоциации и общества медицинских работников.

Отсутствуют записи о выплатах, которые фармацевтическая отрасль перечисляла врачам в качестве компенсации, например, за подготовку лекций. Не включены средства, которые приходили медицинскому персоналу из различных благотворительных фондов.

За бортом осталась и еще одна существенная часть финансирования сферы здравоохранения. Инвестиции, которые поступали от производителей медицинского оборудования, сообщила Межинска.

«Об этом мало говорят, но естественно, что производители медицинского оборудования спонсируют различные мероприятия и заинтересованы в рекламе своей продукции», - заметила она.

Насколько большие суммы не отображены в отчете, точно сказать не может никто. Но представители отрасли сообщают: если в данных присутствует сумма в 3 млн евро, то примерно столько же средств на медперсонал и учреждения могли истратить производители медицинского оборудования, и еще столько же может быть выплачено за участие в лекциях и семинарах.

Получается, что в целом можно насчитать различных выплат медицинским работникам и ассоциациям на 9 млн в год. Только вот шесть из них не включены в отчет Инспекции здравоохранения и до сих пор не находятся в публичном доступе.

Последний, четвертый пробел, который выявило Latvijas Radio, заключается в том, что вся информация, которая находится в распоряжении общества и государства, не была обобщена, проанализирована. А главное – в данных отсутствуют выводы.

Когда работники радио обратились в инспекцию с просьбой прокомментировать ситуацию, на короткий диалог пошла только пресс-секретарь Агита Антонане.

Ни один специалист или эксперт данной инстанции не посчитали нужным связаться с корреспондентами Latvijas Radio и ответить на вопрос об анализе данных и контроле, который Инспекция должна осуществлять.

Пресс-секретарь сообщила ответ, который явно был пропитан указаниями «свыше» - исходил от Министерства здравоохранения. Задачей Инспекции здравоохранения было только собрать информацию о выплатах именно со стороны фармацевтических компаний. И опубликовать эти данные на домашней странице, но точно не оценивать, анализировать и делать выводы, сообщила Антонане.

Рудите Спаковска, Latvijas Radio [Р.С.]: Анализ и дальнейший контроль – разве не ваша задача?

Агита Антонане, Инспекция здравоохранения [А.А.]: Инспекции было делегировано Минздравом выложить данное сообщение на домашней странице.

Р.С.: И не было делегировано делать с этим что-то еще?

А.А.: Нет, только опубликовать на сайте.

Р.С.: Какие у Инспекции главные функции, что вы делаете, какие у вас основные задачи?

А.А.: С этим? Как я уже упомянула, инспекции было делегировано опубликовать данную информацию на домашней странице, в связи с тем, что наше учреждение проводит контроль над фармацевтическими компаниями. То есть, например, за аптеками, большими фирмами и предприятиями. Инспекция следит за выполнением нормативных актов, проводит учет распространения медикаментов и рекламы.

Р.С.: Какая-то странная система – у вас есть данные, которые нужно опубликовать, но нет указаний, что с ними нужно что-то сделать?

А.А.: У меня нет такой информации, инспекция все делает соответственно своей компетенции и предписаниям Минздрава.

Р.С.: А в вашей компетенции – надзор за фармацевтической отраслью и производителями лекарств, чтобы можно было обезопасить клиентов, это является вашим главным...

А.А.: Да!

В свою очередь, Минздрав отрицает, что таковым было его указание. Инспекция здравоохранения должна была проверить эти данные, а не просмотреть. А уже после - выложить на сайте. Информация, выложенная инспекцией, не является прозрачной, сообщила замгоссекретаря по вопросам политики здравоохранения Минздрава Эгита Поле.

Данные таковы, какие они есть – с этим согласны практически все. Исправления обещаны, но только через несколько лет. Минздрав в самой системе ничего плохого не видит – главное сохранить независимость медиков.

«Всегда нужно, чтобы существовал этический баланс. Насколько сильно я использую те или иные возможности и при этом остаюсь при своих воззрениях и независимым врачом», - объяснила Поле.

KNAB видит риск того, что медикаменты порой выписывают не в интересах самих пациентов. То есть может существовать сильное воздействие на систему здравоохранения со стороны фармацевтических компаний.

Система здравоохранения широка – это и сельские семейные врачи, и многомиллионные закупки и сложные внутренние процессы, которые трудно контролировать и понять со стороны. А видеокамеры во врачебных кабинетах установить невозможно.

http://www.lsm.lv/ru/statja/obschestvo/novosti/apinis-gosudarstvo-na-obuchenie-vrachey-ne-daet-ni-centa.a199575/

о сертефикации через корпорации: http://www.lsm.lv/ru/statja/obschestvo/novosti/podtverzhdenie-sertifikatov-iz-za-nedostatka-sredstv-mediki-idut-na-simbioz-s-farmacevtami.a199646/