Беженцы: "Меньше беженцев не будет....".

"Все утверждения латвийских должностных лиц о том, что к нам приедут только 250 беженцев — это глупости. 250 беженцев — это только начало, считает депутат Европарламента Ивета Григуле. Об этом пишет газета «Вести Сегодня».
О том, что Европарламент собирается утвердить квоты на прием беженцев для каждой из стран Евросоюза, первой в Латвии сообщила именно депутат Х сейма Ивета Григуле – в интервью газете «Вести Сегодня» в декабре 2013 года."
отрывок из интервью:

"— Недавно Европарламент утвердил резолюцию — рабочее задание, обязывающее разработать законодательство о квотах на прием беженцев. Эти квоты рассчитываются по конкретной формуле, которая учитывает численность населения страны, площадь ее территории, уровень ВВП и некоторые другие параметры.

Резолюция была принята с минимальным перевесом. Из 750 европарламентариев, поддержавших резолюцию, было лишь на пару десятков больше, чем тех, кто голосовал против. Против голосовали представители стран Балтии, Чехии, Польши, Дании, Великобритании, Нидерландов, некоторых других государств.

— Согласно этим квотам, на долю Латвии приходится 250 беженцев?

— Нам сейчас все время твердят: к нам приедет только 250 беженцев. Но это неправда! В соответствии с той системой квот, которую уже утвердил Европарламент, доля Латвии – это, как минимум, три или четыре тысячи беженцев. Конечно, законодательный процесс в ЕП занимает много времени – полтора или два года. Но так как он уже проголосовал за принцип квот, то через полтора-два года мы получим новое законодательство и три-четыре тысячи беженцев в ЛР.

— А может быть, нам достанется меньше?

— Меньше беженцев не будет, их число может только расти — учитывая то, как сейчас развивается ситуация в мире, и что происходит в регионах, жители которых бегут в Европу."

«После объединения рынков ЕС и США Прибалтике можно забыть об экономике»

17.07.2015  // Фото: 10apps.net
Автор: Анастасия Фёдорова
http://www.rubaltic.ru/article/ekonomika-i-biznes/17072015-ttip/

На днях Европарламент одобрил идею о слиянии торгово-инвестиционных рынков США и ЕС. О том, как создание единого рынка отразится на странах европейской периферии, в том числе и на балтийских республиках, порталу RuBaltic.Ru рассказал генеральный директор Института ЕврАзЭС, экс-депутат Государственной Думы, а также член бюро Научного совета по комплексным проблемам евразийской экономической интеграции, модернизации, конкурентоспособности и устойчивому развитию Российской Академии наук Владимир ЛЕПЁХИН:

- Владимир Анатольевич, изначально идея создания единого трансатлантического рынка вызывала у европейских предпринимателей и потребителей весьма негативную реакцию. Как Вы считаете, почему Евросоюз всё-таки одобрил столь критикуемый обществом договор?

- Евросоюз одобрил этот договор прежде всего потому, что так было нужно США. Мы видим, что еврочиновников ломают через колено американские спецслужбы. Поэтому в ЕС сейчас можно наблюдать ситуацию раскола: чиновники разделились на евроскептиков и сторонников единой западной цивилизации, (иначе говоря, единого рынка, где центром является Вашингтон).

И сегодня Европа фактически представляет собой некое имперское образование, где сформировался центр и периферия.

Если первоначально периферия формировалась на Балканах, в странах Восточной Европы, в Прибалтике, в Греции, то тут мы видим, что периферией становится вся Европа. При этом центральная часть Европы, а именно Германия – это полупериферия, то есть зависимая от США часть, проводящая американскую политику. Целесообразно полагать, что Германия будет навязывать периферии Европы «свои» — американские — условия (взять, к примеру, ситуацию с Грецией).

Так что создание единого американо-европейского рынка – это следствие объединения нового и старого света в единую западную цивилизацию. На последнем Саммите Ангела Меркель сказала, что страны «Большой семёрки» сплачиваются путём создания единых ценностей. Но в действительности они сплачиваются вокруг политики Вашингтона, а если быть точнее, вокруг интересов американских компаний вкупе с международными банкирами. В этом смысле — да, «семёрка» становится более сплоченной.

- Какие плюсы и минусы для развития прибалтийского бизнеса в связи с образованием единого рынка с США можно выделить? Как теперь бизнесменам, в особенности фермерам, придётся выстраивать свою работу в новых условиях?

- Что касается фермеров, то им стоит надеяться только на возможные общеевропейские дотации. Если говорить о других направлениях бизнеса в Прибалтике, то здесь они могут рассчитывать на выделение квот в рамках общеевропейской политики. Никакой самостоятельной экономики в этих странах быть не может. А учитывая, что усиливается административная вертикаль, которая коснётся экономики и финансов, то, соответственно, все периферийные страны от Греции до Финляндии попадут в достаточно жёсткие условия, диктуемые Евросоюзом.

Таким образом, никаких суверенных ходов ни Латвия, ни другие прибалтийские страны сделать не смогут. Более того, в рамках общеевропейской политики им будут отдавать некоторые периферийные функции. К примеру, создание рабочих мест для гастарбайтеров и, возможно, размещение каких-либо производств, которые по каким-то причинам в странах Центральной Европы считаются нецелесообразными и т.д.

Единственное направление, которое будет развиваться в Латвии, а также в Литве и Эстонии – это сфера услуг.

Евросоюзу от Прибалтики не нужны квалифицированные специалисты, ему нужны работники сервиса (кассиры, продавцы, банковские служащие и представители разного рода НКО), которые будут оказывать услуги.

Кроме того, в Прибалтике ожидается сокращение численности трудоспособного населения. Наиболее квалифицированные специалисты будут уезжать в крупные и сильные в финансовом плане европейские страны, а также в Россию. Так, за счёт уменьшения численности населения возникнет иллюзия того, что существует экономическое развитие, поскольку уровень дохода может даже расти (имеются в виду средства, заработанные за рубежом). Но это не значит, что будет серьёзно расти ВВП. Понятно, что Евросоюзом будут проводиться какие-то программы в отношении этих стран, чтобы попытаться сгладить ситуацию. Всё-таки страны Прибалтики являются американскими «авианосцами» на границе с Россией. Так что помогать им будут. Однако такие программы будут касаться больше гуманитарных услуг, а не собственно экономического развития. Поэтому про национальную экономику и какую-либо суверенность можно забыть.

- А что насчёт качества продуктов питания? Оно не ухудшится?

- В ближайшие годы качество продуктов питания, безусловно, ухудшится. В России применяется политика импортозамещения, а в сфере сельскохозяйственного производства она может выиграть только за счёт того, что будет по старинке производить продукты высокого качества (например, сырную продукцию без содержания пальмового масла и т.д.). Европа же, конкурируя с продуктами высокого качества, будет пытаться применять свои технологии (например, внедрять ГМО и другие добавки), а также стараться удешевить свою продукцию и всячески дезориентировать массового потребителя. Очевидно, что эта продукция будет направляться в основном на периферию своей цивилизации, в частности на Украину и Прибалтику.

У России в этом плане есть защитный механизм. Несмотря на то, что мы вступили в ВТО, Россия начинает выстраивать оборону против некачественных продуктов питания. А страны Европы от этого не защищены, и транснациональные корпорации будут двигать свой товар, прежде всего, на периферийные рынки. В итоге наплыв таких продуктов питания будет в Прибалтике, и они начнут вытеснять качественные продукты. Это, скажем так, перспектива ближайших лет.

- То есть от появления единого рынка больше выиграет США, а не Евросоюз?

- Во-первых, выиграет США. А во-вторых — крупные страны Европы, прежде всего, Германия и германоориетированные государства, которые не рассматриваются как периферийные (Бельгия, Франция, Италия, Дания и т.д.).

Что касается периферийных стран, то именно за счёт них в дальнейшем будет развиваться американо-европейская экономика. Куда ещё сбывать некачественную продукцию?

- Можно ли говорить о слиянии рынков США и ЕС как о стратегическом ходе в экономической войне против России?

- Создание единого рынка США и ЕС – это первый этап формирования западной цивилизации под управлением Вашингтона. И договор идёт за договором. С одной стороны – стремительное продвижение баз НАТО, с другой – укрепляются судебные вертикали. Американские правоохранительные органы будоражат Европу различными делами, вспомнить хотя бы историю с ФИФА (коррупционный скандал, приведший к отставке вновь избранного весной 2015 г. президент ФИФА Йозефа Блаттера – прим. RuBaltic.Ru). Одновременно ведётся работа с парламентариями, поэтому здесь понятно, что к чему.

Беженцы: "неприятное удивление" Жданок и европейской элиты.

Сопротивление со стороны одной из правящих партий Латвии "Все для Латвии!"-"Тевземей ун Бривибай"/ДННЛ стратегической программе ЕС по проблеме беженцев уже после ее согласования неприятно удивляют руководство ЕС, а также политическую элиту Германии и Италии, заявила депутат Европарламента Татьяна Жданок.

На просьбу прокомментировать позицию нацблока и вероятность того, что она вызовет в ЕС определенную ответную реакцию, Жданок заявила, что реакция органов Евросоюза, особенно Европейской комиссии однозначно будет негативной.

"Именно в Германии не только политики, но и СМИ и большая часть общества настаивают на реализации программы размещения нерегулярных мигрантов/беженцев. Это проверка эффективности управления ЕС. В свою очередь Италия крайне заинтересована хоть как-то уменьшить число нерегулярных иммигрантов, потому что с начала арабской весны в 2010 году в Италию прибывало от 100 000 до 170 000 нерегулярных иммигрантов в год", — сказала Жданок.

Жданок, которая является членом комиссии Европарламента по вопросам занятости и социальным делам, подчеркнула, что у ЕС уже возникли огромные проблемы с приемом беженцев. Из 140 000 беженцев, которые прибыли в Европу с начала этого года, достигнута договоренность о размещении только 60 000 человек в течение двух лет. "Великобритания и Дания беженцев не примут вообще, а Венгрия не принимает тех, кто уже находится в других странах ЕС", — добавила Жданок.

Она отметила, что на этом фоне невыполнение Латвией своей квоты будет мелочью, однако это поставит под сомнение сами принципы управления ЕС и реализацию своих квот другими странами. "Но даже в таком случае вряд ли можно ожидать каких-либо экономических или финансовых санкций со стороны ЕС. Латвия так же нужна ЕС, как ЕС Латвии, особенно в нынешней сложной геополитической ситуации", — заявила политик.

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/zhdanok-soprotivlenie-nacbloka-bezhencam-nepriyatno-udivlyaet-rukovodstvo-es.d?id=46284283#ixzz3hhHMe8BE


На днях Жданок, которая является членом комиссии Европарламента по вопросам занятости и социальным делам:

"в Елгаве была замечена на парковке у супермаркета в Rimi. Она выходила из автомобиля, припаркованного на месте для инвалидов. Специального разрешения у машины не было, следовательно шофер нарушил правила. То, что из этого авто вышла Жданок, означает, что она была согласна припарковаться там. "

Ай-Ай! Вот удивила!
;)

ПБК: Латышским стрелкам - 100

Народ и армия едины – под таким лозунгом в субботу в Риге прошли мероприятия, посвященные столетию со дня создания в первую мировую войну латышских стрелковых батальонов, послуживших в дальнейшем основой вооруженных сил независимой Латвии

ПБК: Противостояние Рижского самоуправления и кабанов (ни одно животное не пострадало).

Противостояние Рижского самоуправления и кабанов смело можно назвать самой обсуждаемой темой этого года. Дикие свиньи на протяжении нескольких месяцев пядь за пядью осваивали столичные земли, все ближе подбираясь к цивилизации, и доставляя беспокойствие жителям. В минувшие выходные дума наконец вышла в контратаку и направилась на отлов непрошенных эмигрантов. Наша съемочная группа получила эксклюзивное право принять участие в бескровной охоте на кабанов в рижских лесах

Гримасы капитализма

Товарищ продолжает очищать мозги читателей от буржуазной шелухи, а я напоминаю о необходимости почитывать его жж ;)

Оригинал взят у remi_meisner в Гримасы капитализма

Гляньте прикол, товарищи:

Это я в сети карикатурку увидел. Злобный Путин с огнемётом уничтожает продукты питания. Вах, какой нэхарошый человЭк! Сам не ест и другим не даёт! Вот ещё картинка, тоже про огнемёт. Тут всё ещё грустнее: голодающие тянут руки к горящим импортным вкусностям, но вместо нежного испанского нектаринчика или сладенького польского яблочка получают - блин на лопате. Да и то - один на всех.

Пичалька, вопчем.

Забавно, все т.н.з. "либералы" (которые на самом деле не либералы ни разу, но об этом как-нибудь потом поговорим) вдруг резко озаботились голодающими расейскими бабулечками, которых злобный Путин обидел и обездолил, не дал отведать контрабандного хамона. Вот вчера ещё насчёт голодающих бабулек говорили: "идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, - дело естественное". Вчера ещё ругали пенсионеров за "иждивенчество", "совковый менталитет" и "патерналистские настроения", вчера ещё кричали, что "обеспечение достойной старости родителей в здоровом обществе - это дело их детей"... А теперь вдруг "выяснилось", что государство должно кормить бабулек конфискованным пармезаном с ложечки, а если не кормит - то это злобный Путин с огнемётом виноват и ату его за это, все на Майдан.

Например, "Газета.ру" очень переживает, что Путин не любит бедных и голодных россиян: "Нельзя уничтожать пищу, когда в стране миллионы людей живут за чертой бедности, надо конфисковать товар и продавать его по сниженным ценам, отправлять в детские дома, в Донбасс… — так интегрированно выглядят самые распространенные комментарии в СМИ и соцсетях к пятничному диалогу министра с президентом. Не надейтесь, сожгут. Что не сожгут — закопают. Но сами не съедят и другим не дадут". Свиньи! Проклятые путинские свиньи, дайте ж вы народу пожрать конфиската!

Но нет, не надейтесь, граждане. Не дадут вам конфискату задарма покушать. И почему этот Путин - такой злобный гад? У него ж предки, вроде как, блокадники были! Как же он может еду - огнемётами?.. А главное - зачем? Пироман штоле, сцуко?!
Нет, товарищи дорогие. Дело немножечко в другом. Дело не в душевной чёрствости ВВП и не в пиромании. Как и всегда при капитализме - дело в денежках.( Read more... )

2015: "зачистка": ПБ сделало открытие

Автор идеи посвященной латышским стрелкам медали — идентифицированный Бюро по защите Конституции (БЗК) офицер российской Службы внешней разведки Дмитрий Ермолаев, ранее выдворенный из Латвии, свидетельствует имеющаяся в распоряжении BNS информация.

Пророссийская организация "Евразийский народный фронт" объявила об учреждении памятной медали "За заслуги латышских стрелков в обеспечении безопасности России".

Как сообщили BNS в Полиции безопасности (ПБ), ПБ информирована о деятельности "Евразийского народного фронта".

"Надо отметить, что эта организация ранее уже попадала в поле зрения ПБ в связи с подобными провокационными акциями. Например, осенью прошлого года она наградила "памятной медалью за создание Новороссии" пророссийского активиста Александра Гапоненко", — указали в ПБ.

ПБ считает учреждение медали памяти латышских стрелков провокацией, являющейся частью развернутой Россией информационной кампании против Латвии. "В рядах организации "Евразийский народный фронт" действуют несколько активистов латвийских пророссийски настроенных организаций", — указывает ПБ.

Как указано в отчете о работе БЗК за 2011 год, в 2002 — 2005 гг. офицер российской Службы внешней разведки Ермолаев, пользуясь прикрытием дипломата, работал в посольстве России в Латвии, где занимал должность третьего секретаря.

Информация в интернете свидетельствует, что Ермолаев является сопредседателем "Евразийского народного фронта".

Как уже сообщалось, "Евразийский народный фронт" объявил об учреждении памятной медали "За заслуги латышских стрелков в обеспечении безопасности России".

Вручение медали началось в субботу, 1 августа, когда в Латвии отмечалось 100-летие формирования Латышского стрелкового батальона. В медали использован мотив Памятника латышским стрелкам в Риге, она крепится на красной ленте с элементами георгиевской ленточки.

"Евразийский народный фронт" указывает, что памятную медаль планируется вручать потомкам латышских стрелков, общественным деятелям, исследователям и политикам за вклад в изучение истории Полка латышских стрелков, а также ветеранам 201-й дивизии и 130-го корпуса латышских стрелков Красной армии, 24-й отдельной латвийской авиаэскадрильи, других воинских подразделений и партизанских отрядов, участвовавших в освобождении Латвии от немецко-фашистских войск.

Советник президента Латвии, отставной британский генерал Янис Кажоциньш, на протяжении многих лет возглавлявший БЗК, комментируя агентству BNS учреждение этой памятной медали, сказал: "Главное — не позволять себя провоцировать. У той же самой георгиевской ленточки исторически было совсем иное значение. Теперь ее переняли экстремисты и пророссийские, ультранационалистические группировки. Можно лишь выразить сожаление в связи с этим".

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/avtor-idei-medali-za-zaslugi-latyshskih-strelkov-vydvorennyj-iz-latvii-rossijskij-shpion.d?id=46293339#ixzz3hmJtrxUY

Многие "Не...." для оппозиционеров в Латвии.

Из интервью Эйнара Граудиньша:

«Оппозиционный политик в Латвии — члене ЕС и НАТО, обязан соблюдать несколько правил «Не». Во-первых он не имеет права иметь семью. Он должен быть либо холост, либо разведен. В противном случае через семью на него будет оказываться постоянное давление. Во-вторых, оппозиционеру не должно принадлежать какое-либо имущество — недвижимость, автомобили и проч. Это тоже слабая точка, через которую можно давить. Оппозиционный политик не может иметь свой бизнес или работу. Как показывает практика, если у него есть собственный бизнес, то с подачи спецслужб он однозначно будет уничтожен. Такова европейская демократия», — заявил Эйнарс Граудиньш в интервью НА «Харьков».

Как пояснил правозащитник, если человек занимается оппозиционной политической или общественной деятельностью, которая не совпадает взглядами с существующим режимом, он однозначно не сможет устроиться и наемным работником. Причем не только в государственные и муниципальные структуры, но и в частные, потому что в этом случае уже через день-два начнутся финансовые проблемы у его работодателя. И длиться они будут до тех пор, пока он этого «неблагонадежного» не уволит.

По слова Граудиньша, оппозиционер в европейской Латвии сегодня лишен права на любой доход кроме пенсии, которую пока спецслужбы отобрать еще не в силах. Любой же другой источник дохода сразу же попадает под уничтожение.

«Если человек является оппозиционером, то он не имеет права даже на домашних животных, потому что в любой момент может быть арестован», — подчеркнул Граудиньш.

По словам Эйнарса, при ведении политической деятельности у оппозиционера не может быть даже друзей, потому что все те люди, с которыми он контактирует, попадают в поле зрения спецслужб. К ним начинают наведываться оперативники и вести беседы в форме допросов.

«Это реальная ситуация, которую я наблюдаю в последние два-три года, живя в Риге. Я знаю, как минимум, пять человек, которые очень активно вели оппозиционную и правозащитную деятельность в Латвии, но сегодня полностью отошли от дел. И не потому, что они плохие и предали свои идеалы. Просто их жизнь сделали невыносимой. А у них семьи, дети. Если ты противостоишь режиму, то спецслужбы за две-три недели лишают тебя всего. Именно так сегодня живет политическая оппозиция Латвии — страны ЕС, где, как утверждается, невероятно развито гражданское общество и соблюдаются права человека», — констатировал правозащитник, подчеркнув, что граждане других стран, стремящихся в Евросоюз и НАТО, должны знать о том, что их ждет.

По словам Граудиньша, он не знает в Латвии ни одного оппозиционера, который бы сейчас не находился под следствием или в отношении которого не велось бы административное делопроизводство.